Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Příčiny oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 9.12.2009 8:33Ostatne, vrchni klimatolog OSN, jistý Pachauri, je vzděláním ajznboňák, posléze si dodělal industrial engineering a ekonomku. Takže prostě tomu klimatu MUSÍ rozumět, má na to školy. |
|
|
Franta 9.12.2009 10:07Re: Ostatne, vrchni klimatolog OSN, Stejně jako autor článku ... |
|
|
i.h. 9.12.2009 10:19No, ale ten nesefuje IPCC, ze ano. |
|
|
Franta 9.12.2009 10:59Re: No, ale ten Ono to je tak, že dnes má každý svobodu povídat a dělat do všeho. A je to tak správné. Náš pan prezident také není vzděláním klimatolog a píše o tom knížky. Kdybych se tu ozval, že tomu prd rozumí, to by bylo řevu. Je to jeho svoboda, stejně jako Pachauriho šéfovat IPCC a lidí, kteří ho tam dosadili byla svobodná vůle tam dosadit. Asi předpokládají, že tomu rozumí víc než my ostatní. Kromě toho, ajznboňáci jsou od přírody zřejmě velmi schopní, nedávno jsme měli jednoho za premiéra, ne |
|
|
Karlos 9.12.2009 11:53Re: No, ale ten Náš pan prezident píše knihy o ekonomii globálního oteplování. A tomu rozumí |
|
|
Franta 9.12.2009 12:51Re: No, ale ten Ale vždyť se už prý přestalo oteplovat |
|
|
jirkammm 9.12.2009 8:27a kde je ozónová díra? pamatujete si na hrozbu ozónové díry? očekával bych, že je dnes ozónová vrstva pryč a ejhle ono nic... tehdy byl také nesmysl dávat to za vinu freonům, protože freon má natolik těžké molekuly, že by se ani k ozónové vrstvě nedostal. řekl bych, že to spíš byla zástěrka pro konkurenční boj mezi výrobci sprayů a ledniček.... neříkám, že by se pro zlepšení životního prostředí nemělo dělat co nejvíce, naopak... ale šaškárny typu Kjóta a teď Kodaně spolu s výstupy, které přijímá pouze EU (povolenky, reach, dotované obnovitelné zdroje energie,...) a tím si řeže pod sebou větev konkurenceschopnosti... pokračujme takto dál a vedle zatopeného Holandska budeme řešit ještě armádu nezaměstnaných v řádu desítek milionů - myslím si, že nějaký šibal, který se jich rád ujme (typu Stalina nebo Hitlera) už dnes někde tahá kačera po dvoře.... |
|
|
vaclav 9.12.2009 17:39Re: a kde je ozónová díra? tak jste si měl už tenkrát dát pantentovat tento revoluční argument -president by Vám určitě napsal knihu -Rakovina kůže |
|
|
whaler 9.12.2009 8:19dobrý, ...ale je to jen hlas volajícího na poušti. |
|
|
Jartep 9.12.2009 8:10Slabikáře Přesně vyjádřeno, pane Kremlíku. |
|
|
Spiderman 9.12.2009 8:18Re: Slabikáře Důkaz, že lidi lze utáhnout na vařený nudli. Přesně je vyjádřeno totiž jen něco, a to je ten problém! Solidní autor by vedl vyváženou diskusi s uvedením pro i proti. |
|
|
Důchodce 9.12.2009 11:55Re: Slabikáře Solidní,nesfanatizovaná společnost by mu to umožnila ve svobodných sdělovacích midiích. |
|
|
BOMBON 9.12.2009 8:03pekne
|
|
|
jarda 9.12.2009 7:26kremlik for president doufám, že lid český zachová národní a intelektualní kontinuitu a vás zvolí presidentem, abychom mohli my ukázat, jak je zbytek světa blbý a nechápe ,že průmyslový smrad a jedy v ovzduší jsou vůně ,které pomáhají v čechách lidskému zdraví a svobodě. |
|
|
Frank 9.12.2009 7:54Re: kremlik for president Zatím tady smrdíte jenom vy! |
|
|
Miky 9.12.2009 7:24Díky Děkuji za článek. Takto má probíhat jakákoliv vědecká disukze, jasně s měřením a vyhodnocením relevantních dat tj. vědeckými důkazy a závěry. Musíme si uvědomit, že téma oteplování a hledání člověka jako příčinu tohoto jevu, je pouze ten největší byznys na světě (tj. podvod). Rádoby ekologové /pravé jméno ekoteroristi, ekofašos/ si z toho udělali jenom obživu (regulace, předpisy, nařízení). A popravdě, kde jinde by se mohli uživit, kdo viděl absolventa nějaké "ekologické" fakulty, tak ten se musí usmát jeho vědomostem a znalostem. Hodí se jen do politiky. |
|
|
AGO 9.12.2009 7:50Re: Díky Ověřená a nezkreslená čísla hovoří ! |
|
|
Spiderman 9.12.2009 8:16Re: Díky Svatá prostoto! Nic proti korektnímu vedení diskuse ze strany autora, to je v pořádku. problém podobných článků však spočívá v tom, že lidi se zdaří snáze oblbnout, když autor zařadí něco, co čtenář dobře zná, s čím má zkušenost, a k tomu pár grafů a čísel. To pak čtenář musí nutně padnout na zadek, jako v tomto a mnohých jiných případech. Lze jen doporučit: nenadchnout se pro informace předkládané jednou stranou, hodnotit vyváženě, nejlépe metodami kritickému myšlení a dělat si vlastní úsudek poměřování různých názorů. Že je to někdy obtížné, ukazuje problematika GO, která potřebuje ještě mnoho a mnoho primárních dat a delší dobu pro hodnocení. Hodně lidí je ve stavu, kdy nemá jinou mopžnost než hodnotit stylem "Má pravdu, předsedo!" a pak "Má pravdu předseda!" (Vesničko má středisková) |
|
|
badaxe 9.12.2009 8:39Re: Díky Myslím že jste skvěle popsal jakým způsobem fungují alermisté, tedy zařadí pár ze souvislosti vytržených nebo "upravených" grafů a marginální působení povýší na důležité. Důvod jejich konání je zřejmý, pokud by problém představili v reálném měřítku zřejmě by se nemohli přisát k cecku dojné krávy (tedy státu) a dojit ostatní. Pokud je třeba hlavní příčinou slunce (což zřejmě je, vzhledem k tomu že se otepluje i na ostatních planetách, za což asi lidé nemohou) těžko by byly vynakládány nějaké částky na "výzkum" co s tím, i tupci je jasné že nic, takže si vybereme cosi, co povýšíme na hlavní problém a máme vystaráno, sjíždíle se na "pamelech" pilně bádáme na "vhodných" datech (třeba hokejka) a jen ti lumpové nevěřící se nám to snaží kazit, třeba tím že zveřejní maily, že nevěří našemu výkladu, takže s fanatismem islámského teroristy (taky je to podepřeno jen vírou) se snažíme "nepřítele" smést, do diskuzí se moc nepouštíme (proč když máme svou víru) , stačí přeci usnesení "panelu" a každý musí povině věřit (podobné usnesení vydala kdysi francouzská akademie ohledně meteorů, neexistují protože to akademie ví) . Inu máte to vy oteplení krásné, ale nějak vám to milí věřící nezávidím. |
|
|
Saul 9.12.2009 9:24Re: Díky Přesné, badaxe. |
|
|
vvo 9.12.2009 7:03pro Kodaň a další podobné konference navrhuji název F R A Š K A' R N A |
|
|
Spiderman 9.12.2009 6:59Oblbování zjednodušováním Pokud by měl V. Kremlík základy přírodovědeckého vzdělání, nikdy by se nemohl pustit do redukování složitého problému pouze na faktor Slunce. Názorně demonstruje, jak ze správných dat a podkladů lze eklektickou metodou a apriorismem dospět ke zcela zavádějícím názorům. To je pak každá diskuse těžká a je to ztráta času. Horší je, že blbne ostatní, kteří přístup k primárním informacím nemají. příčin oteplování je více a Slunce je jenom jednou z nich. Když se ve Skandinávii pěstovala réva, bylo v důsledku jiných než antropogenních vlivů. Proto dnešní situaci nemůžeme zjednodušeně srovnávat s minulostí. Je jiná a mezi řadu příčin se přidal i člověk. |
|
|
KK 9.12.2009 7:40Re: Oblbování zjednodušováním Podobně lze říci, že naprosto nepřípustně zjednodušují i vědečtí prostituti placení IPCC. Klima je skutečně závislé na velmi mnoha faktorech, Doporučuji k přečtení knížku Miroslava Krutílka Racionálně o globálním oteplování. |
|
|
Spiderman 9.12.2009 8:07Re: Oblbování zjednodušováním Literatury je opravdu dost, nejen Kutílek, ale také Kadrnožka, Nátr, Moldan, Barros. Ekonomy, novináře a politiky bych nechal až ve druhé linii, protože v řadě případů odborné podstatě problému nerozumějí. Zajímavé je sledovat diskusi Metelka - Motl, doporučuji blogy Tolasze a Pretela, neboť zde jde o primární nakládání s fakty. |
|
|
Pavel Červinka 9.12.2009 7:41Re: Oblbování zjednodušováním Máte pravdu. Zvláště s poslední větou. Příčen je více a jednou z nich je člověk. Bohužel v současné době rozhodují ti, kteří tvrdí, že příčinou je pouze člověk. |
|
|
Petys 9.12.2009 8:24Re: Oblbování zjednodušováním příčin oteplování je více a Slunce je jenom jednou z nich - řekl bych, že Slunce je nejdůležitější příčinou oteplení. Pokud dnešní situaci nemůžeme srovnávat s minulostí, co potom víme o podnebí a počasí? |
|
|
Minutus 9.12.2009 12:04Nepochopil jste logiku článku Autor tvrdí, že ostatní faktory jsou marginální, ne že neexistují. Pokud máte exaktní vzdělání, dokazujte, že marginální nejsou a to čísly a grafy, jako autor. |
|
|
čtenářka 9.12.2009 6:48Obávám se, že slabikáře by byly jen házení perel s...m. Na to, že klima kolísá, nepotřebuji být vědec. Stačí selský rozum. Ve Skandinávii se pěstovala kdysi vinná réva. Kolem pólů jsou ložiska uhlí, plynu a ropy. Jak se tam asi dostaly? A oteplovači budou strašit, rozhazovat peníze na nesmysly. Ať jdou všichni ti melounisti příkladem. Ať se nastěhují do jeskyně, chodí pěšky, Pěstují si biobrambory a okopávají je motykou. |
|
|
Princ Drson 9.12.2009 7:32Re: Obávám se, kdy se prosim vas ve Skandinavii pestovala vinna reva? |
|
|
gogo 9.12.2009 8:30Re: Obávám se, ve Skandinávii nevím,ale na Britských ostrovech spolehlivě....a u Kolina melouny |
