Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Popírači solárního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirkac 12.1.2010 5:21Re: Celá severní polokoule mrzne, nejstudenější léto v Patagonii za čtvrt století It is quite warm right now in British Columbia; much warmer than Florida, by 20 Degrees C. And it rains like hell.. excetionally warm, dry winters, very wet, soggy winters.. hmmm, it looks like a good examle of extreme weather .. |
|
|
i.h. 11.1.2010 8:52Teda, jenom, Giordano Bruno byl upalen kvuli uplne jinym vecem nez nejaka sluncestredna soustava, ke ktere mela tenkrat katolicka cirkev indiferentni az lehce kladny postoj, zhruba receno, byla jí sumafuk. Brunova kosmologie byla, jak znamo, velice zmatená a se skutecnosti, jak ji dneska zname, mela velmi malo spolecneho. Je taky vseobecne rozsireny blud, ze Zeme byla v tradicnim pojeti uprostred vesmiru, protoze byla nejakym duchovnim ci nabozenskym zpusobem výjimecná. To rozsiruji ateisti, kteri tim chteji jenom nadavat na cirkev a o filosofii nemaji poneti. Ve skutecnosti vychazi tato pozice z Aristotela a jeho ctyrech (peti) prvku a jejich "prirozeneho" pohybu. Zhruba receno, kdyby slo o nabozensky vyjimecnou pozici, musela by byt Zeme v "nebeskych sferach", protoze "dole" bylo prece peklo. |
|
|
Princ Drsoň 11.1.2010 8:37Mohl by mi někdo vysvětlit proč je tento článek v oddělení "Věda"? |
|
|
sofiv 11.1.2010 8:42Re: Mohl by mi někdo vysvětlit To by mne také zajímalo. |
|
|
M. Zima 11.1.2010 8:45Nemohl, vypadalo by to blbě. |
|
|
Lelek kozodoj 11.1.2010 9:00Re: Mohl by mi někdo vysvětlit a proč ne? |
|
|
A.S. Pergill 11.1.2010 8:37A jako každé náboženství Není oteplovačství o ničem jiném, než o neskutečných prebendách (naprosto bezpracných, protože na jimi předkládané údaje stačí tužka a papír) pro jeho koryfeje. |
|
|
Bidlo 11.1.2010 8:34dotaz na pana Kremlíka Můžete nám prosím sdělit, na jaké škole a v jakém oboru jste získal titul Bc? Děkuji za odpověď. |
|
|
Petr 11.1.2010 8:37Re: dotaz na pana Kremlíka konkrétně netuším, ale historie a teď pracuje jako překladatel. |
|
|
M. Zima 11.1.2010 8:44Je to překladatel s velkou praxí, překládal již v útlém věku ponožky na dvakrát. |
|
|
picc 11.1.2010 8:33Astrologie lepší politiky Tk nevím zda tito páni mudrlanti jsou amatéři či jsou za tyto svá moudra, která nikdo z nás zásadním způsobem neovlivní placena z mých daní. Jestli ano a to teda kůů.ň.!!! To je lepší než být politikem, ten může vyplachtit oknem až toho bude přespříliš. Těmhle nedokáže nikdo nic !!! Hnus. |
|
|
5P 11.1.2010 8:15Je to jednoduché Stejně jako v časech Giordana Bruna jde o prachy a následně o moc. Nejlépe je udržovat masy lidí v napětí a servírovat jim vizionáře. Klaus má v tomto pravdu. |
|
|
Viktor čistič 11.1.2010 7:29Pokud je to tak, jak píše v úvodu svého příspěvku pan Kremlík, tedy že diskuse na Think About It byla popsaným způsobem potlačena, je to nepochybně zavrženíhodné, špinavé. Pluralita názorů byla vyfiltrována a to je špatně. Pokud tuto konferenci měli v rukou environmentalisté, není se co divit. Vím o konferenci geologů, kam nesměli proutkaři, a vím o konferenci proutkařů, kam nesměli geologové. Na konferenci blogerů se možná děli věci nepatřičné (pak bych se alespoň v této věci postavil na strana V. Kremlíka). Pluralita je samozřejmě nevýhodná (i na překážku) tam, kde je třeba dospět k nějakému konkrétnímu návrhu řešení, závěru pokud možno již předem formulovanému . Na druhé straně konference klimatologů a vědců obecně nejsou konferencemi blogerů a mívají naštěstí obvykle jiný průběh. Publicita obou skupin na odborné úrovni je zřejmá, jak o tom svědčí i všestranné citace komentárů této problematiky. |
|
|
jarda 11.1.2010 8:27Re: Pokud je to tak, viktore, nejde princip " psi štěkají a karavana jde dál", jde o oficiální uznání jiného názoru, provnání obou a zachování se podle toho- a to se nepochybně neděje ani v klimatologii. |
|
|
Viktor čistič 11.1.2010 11:27Re: Pokud je to tak, Ano, s tím lze souhlasit. Akorát v poslední větě mi nesedí to slůvko "nepochybně". Je-li něco nepochybné, tedy jisté či alespoň vysoce pravděpodobné, musí to mít za sebou hezkou frontu důkazů. :)) |
|
|
Ivan 11.1.2010 10:00Re: Pokud je to tak, Představte si, že vědci nediskutují také s vynálezci perpetua mobile a s "třetiči úhlu" a "quadraturníky kruhu". Ta hrůza a potlačování názorů! |
|
|
Viktor čistič 11.1.2010 10:58Re: Pokud je to tak, Dělají dobře, že nediskutují. Tam však proti sobě nestáli vědci a nevědci. Bylo to v rámci skupiny blogerů, takže okleštění plurality názorů, byť sebestupidnějších zřejmě na místě nebylo. Jinak souhlasím. |
|
|
Viktor čistič 11.1.2010 11:24Re: Pokud je to tak, A ještě poznámečka: Debaty o perpetuu mobile či kvadratuře kruhu rozhodně nejsou (alespoň v dnešní době) ideologické. Na rozdíl od jiných. |
|
|
Ivan 11.1.2010 14:14Re: Pokud je to tak, Za vědce považuji toho a pouze toho, kdo má publikace ve vědeckých časopisech. Jsem si vědom přílišné přísnosti takového vymezení, ale opatrnost k tomu velí. Mohu tedy brát vážně pouze vyjádření klimatologů. Posouzení stavu mého auta taky ponechávám na automechanikovi a ne na svém krejčím. Protože nevím o tom, že by pan Kremlička, který se vyjadřuje velmi suverenně ke klimatologii, měl nějaké vědecké publikace, ptám se ho, jestli je má. Pokud ne, je jeho názor na klima stejně směrodatný jako názor švadleny mé manželky na technický stav mého auta. |
|
|
Tis 11.1.2010 7:10Giordano Bruno Giordano Bruno neučil, že se země otáčí kolem slunce, ale různé nesmysly a byl to diletanr, který Tycho de Brahe nazval hnidopichem, protože co nejpřesněji měřil pohyby hvězd. Brahe byl panteista, kteý věřil, že planety si létají podle svého rozumu. Kromě toho má na svědomí smrt řady katolíků, které udával Angličanům, když byl ve službách Alžběty I., ti byli příšerně mučeni a za živa čtvrceni. Taky jedna falešná modla a historici jsou stejní lháři jako "oteplovači". |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 11.1.2010 7:45Re: Giordano Bruno "Nejlepší," mínil jeden ze simulantů, "dá se simulovat šílenství. Z našeho učitelského sboru jsou vedle v cimře dva, jeden neustále křičí dnem i nocí: ,Hranice Giordana Bruna ještě dýmá, obnovte proces Galileův!` A pak že jsou v tom Švejkovi samý nesmysly! |
|
|
G.B.Shaw 11.1.2010 7:58Re: Giordano Bruno V kterém jazyce Brahe nazval Bruna "hnidopichem" a jak toto slovo v onom jazyce prosím znělo? Jaké různé nesmysly prosím Bruno učil? Jakým přístrojem prosím diletant Bruno měřil pohyby hvězd? A z jakého pramene pochází "čtvrcení" katolíků za Alžbety 1? Děkuji. |
|
|
Sendzivoj 11.1.2010 7:04Oprava Jen chci upozornit, že tzv. Wolfovo číslo kvantifikuje sluneční aktivitu dle počtu skvrn. Není tedy pořadovým číslem cyklu... Dost nápadný omyl na člověka, který psal na toto téma bakalářskou práci :D |
|
|
5P 11.1.2010 8:18Re: Oprava No a co ten možný opis řeší? Článek je kvůli tomu holý nesmysl? |
|
|
bebe 11.1.2010 6:06Velmi dobře ! Déky za článek. |
|
|
Forstmeister 11.1.2010 6:06Oteplovači Co je jakýsi major proti velebné přírodě, děl jednoročák Marek. Pazoury mám vytahané od hrabla. Vono to oteplování se asi projevuje závějemi. Městské vechtry nevidět, TS na městkých chodnících také ne, asi se zasádlili na svých služebnách, u přikládání botiček mrznou ve sněhu prsty. A to jsem ještě pomáhal uvést do provozu dvě auta. Z městských soliterů jsem oderval přesleny a nebohým řidičům je podložil pod kola se zimními pneumatikami. Bylo to funkční, jenom se cítím býti zvrhlíkem, kterak drancuji městskou zeleň. Halt ale účel světí prostředky. Můj názor. |
|
|
me first 11.1.2010 3:52Datpys Když jsem prosvištěl tuto diskusi, bylo pro mě překvapením, kolik jezuitských dogmatiků vrhá autora článku a ještě jednoho kolegu v pekelná muka, aniž by měli páru o tom, co je přemětem sporu(pokud to vůbec lze nazvat sporem, páč fakta jsou fakta a žádný fanatik s tím nic nenadělá). |
|
|
para 11.1.2010 4:47Re: Datpys Předmětem sporu by mohlo být co vše ovlivnuje klima na planetě a jakou měrou. Pokud je to podle pana Kremlíka jen Slunce nebo event. podle druhé strany jen imise CO2 jde opravdu o řevnivost dogmatiků a s tím se opravdu těžko co nadělá. Přehánění typu " kolik jezuitských .....pekelná muka" patří právě k tomu typu argumentace, který říká: "argumenty nemám tak silné jako pocity a proto se cítím být soudcem" - že "me first"? |
|
|
me first 11.1.2010 5:55Re: Datpys Nevím, jestli má cenu tady vysvětlovat jistou podobnost mezi kazateli zeleného náboženství a jezuitským tmářstvím v dobách honů na čarodějnice a pálení knih. No nic. |
|
|
Milanius 11.1.2010 7:39Re: Datpys Podobnost vysvětlovat netřeba, neb jest zcela zřejmá. |
