Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Jiřímu Grygarovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dalik 7.4.2007 13:52Re: Re: Jéééj podobní géniovia su aj v Česku ? To měla být pane Michale vtipná reakce? Věcná určitě ne. Nečetl jsem sice kromě otevřeného dopisu o bludném balvanu Grygarovi celou tu další diskusi ohledně faktických a jiných připomínek k Einsteinovi, katolickým i obecným či jakýmkoliv zázrakům a pod., ale Vaše reakce mi nesedí k ničemu, co jste o sobě tvrdil - absolvent UK Praha, CALTECH v USA, propagátor vědecké teorie konkurující přinejmenším velké teorii sjednocení. I ten Váš otevřený dopis jsem četl jen proto, že jsem se s Grygarem kdysi krátce osobně setkal. Váš připojený popularizační článek (určený snad primárně právě Grygarovi) jsem pravda nečetl, ale to jistě nebude pro Vás ani vědeckou obec žádná škoda. |
|
|
Autor článku 29.3.2007 17:39"Skeptikové celého světa, spojte se!" Kontrolní otázka pro všechny přítomné skeptiky: Jak si můžete být jisti, že jsem skutečně nějaký "Michael Primas"? Ať už s RNDr. nebo bez? Je tak těžké vybrat si na WEBu náhodně autorský pseudonym? Co když se bavím já na váš účet? Mohu být kdokoli. Přeji příjemný zbytek dne!
|
|
|
Bob 29.3.2007 17:45Re: "Skeptikové celého světa, spojte se!" Tak, teda, toto normalny clovek napisat nemoze. |
|
|
občan z kraje města 29.3.2007 18:53spíš autor diskusního příspěvku Autor: Autor článku IP: 83.208.14.xxx Datum: 26.03.2007 22:45 |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 29.3.2007 22:48Re: "Skeptikové celého světa, spojte se!" milý skeptiku, tvoje IP na internetu je docela jiné, než to , které zpravidla používá pan Primas. Takže je jasné, že se hlásíš pod cizí vlajkou. |
|
|
Michael 4.4.2007 12:10Re: Re: "Skeptikové celého světa, spojte se!" Kontrolní otázka # 2 pro přítomné skeptiky (a skeptičky): "Je takový problém napsat sem jednou z jiné IP adresy??" |
|
|
Magor Milda, Dr. Sc. 4.4.2007 23:03Re: Re: Re: "Skeptikové celého světa, spojte se!" Ale jo, zrovna to předvádím.... |
|
|
X 30.3.2007 12:09Re: "Skeptikové celého světa, spojte se!" Pane Primas, nevim jestli ste zdělanej, ale chytrej určitě moc ne... |
|
|
Tereza 28.3.2007 18:13Pan dr. Grygar Pan dr.Grygar je velmi oblibeny astrofyzik a napsal mnoho knih. Vsechny maji vysokou uroven. Nemohu pochopit jak autor clanku mohl neco takoveho napsat. Zna pana dr. Grygara osobne, ze by vedel jaky tento clovek vubec je??? Rada bych vam vsem doporucila podivat se na IAN.cz, kde pan Grygar ma hodne clanku , kde se muzete docist o astronomii , astrofyzice a vubec o vsem co je vede nejnovejsi. Je to moc zajimavy server a schazi se tam kazdy den mnoho lidi, kteri se na cokoliv ptaji a vzdycky je jim odpovezeno. |
|
|
pbla4024 29.3.2007 14:31Re: Pan dr. Grygar Grygar není astrofyzik. |
|
|
Jirka 30.3.2007 12:42Re: Re: Pan dr. Grygar A copak asi je? http://www.astro.cz/~grygar/zivotopis.htm |
|
|
pbla4024 30.3.2007 13:47Re: Re: Re: Pan dr. Grygar Astronom. |
|
|
Jirka 3.4.2007 13:48Re: Re: Re: Re: Pan dr. Grygar Odvazim se tvrdit, ze toho napozoroval mnohem mene, nez navypocital fyziky kolem jevu na obloze. |
|
|
Michael 4.4.2007 12:27Re: Re: Re: Re: Re: Pan dr. Grygar & co když se pan Grygar hrubě mýlí v celkovém vnímání světa a "částicového" Vesmíru? Co když jsou hmotná tělesa počínaje hvězdami a konče elementárními částicemi pouze anomálie - rovnovážné bodové atraktory - v kontinuální (spojité) omáčce energie vakua čili kosmického prostoru? Co když Vesmír není koule ale podsoučást Mandelbrotovy množiny, jak jsem napsal v přiloženém článku? Co když Mandelbrotova (nebo obdobná) množina teprve představuje skutečný "Vesmír"? Grygar může mít pravdu v jednotlivostech ale vychází ze zastaralé celkové koncepce, což je (může být) zcela zásadní problém pro dnešní vědu. Možná umí zajímavě povídat o hvězdách ale je to nudný starý pán... |
|
|
Postrach 4.4.2007 12:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan dr. Grygar Mýlit se samozřejmě může. Pokud jiná teorie umožní přesněji spočítat pozorované jevy, myslím, že se jí nikdo nebude bránit. Mimochodem: pokud někdo umí zajímavě povídat, asi není nudný. Pokud je nudný, nemůže zajímavě povídat. |
|
|
Michael 4.4.2007 12:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan dr. Grygar Zajímavě povídá i Bolek Polívka. |
|
|
Postrach 4.4.2007 12:49jasně. Proto by také bylo lží označit jej za nudného. |
|
|
Michael 4.4.2007 12:55Re: jasně. Není možná nudné to jak povídá, ale to co prezentuje. Což jsou dvě různé věci. Když vám bude Bolek Polívka vyprávět vtipně o tom, jak se Slunce otáčí kolem Země, možná to bude pro leckoho zábavné ale vědecky zcela nudné. |
|
|
Michael 4.4.2007 12:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan dr. Grygar Nejde o to vybudovat novou koncepci jenom kvůli tomu, aby šlo něco přesněji spočítat. Základním posláním vědy je hledání pravdy a technický rozvoj civilizace je až druhotný důsledek nebo ne?! |
|
|
Postrach 4.4.2007 12:55Hledání pravdy Ve fyzice se pravda ověřuje experimentem. Experiment určí, zda se teorie shoduje s realitou či ne. K tomu musí ta teorie dát měřitelné předpovědi (určit, jak experiment podle ní má vyjít). Pokud je nedá, není to fyzikální teorie. |
|
|
Michael 4.4.2007 12:58Re: Hledání pravdy Souhlas, ale mě diferenciální počet fakt nebaví a skládat z něj kdysi zkoušku bylo pro mne sado-maso. Nemohl by to fakt spočítat za mne někdo, kdo se matikou živí? |
|
|
Postrach 4.4.2007 21:07Diiferenciální počet Aby se dal použít diferenciální počet, musíte sestavit rovnice. Ty se pak tímto (ale asi spíš asi integrálním) počtem budou řešit. Chápu, že řešení takových rovnic může skutečně být složité, ale je určitě nemožné Vám pomoci řešit řešit rovnice, které nestestavíte. |
|
|
Michael 4.4.2007 22:11Re: Diiferenciální počet Nevymlouvejte se. Spočíst stínící efekt mezi dvěma koulemi ve všesměrném vektorovém prostoru (nebo ponořené do RTG záření) je jasné zadání. Když jste tak skvělý matematik, sestavte rovnice a spočtěte to. Hotové rovnice umí spočítat každý absolvent matfyzu. |
|
|
Postrach 5.4.2007 4:50Re: Re: Diiferenciální počet Pokud budu předpokládat dvě olověné koule o průměru dejme tomu 1 metr, pomořené do izotropního záření o intenzitě 1kW/steradián, a vzdálené 10 m od sebe, je síla, způsobemá stíněním zhruba 4x10-9 N. Gravitace mezi nimi bude asi 100000 silnejsi. Její účinky by tedy mělo rentgenové záření o intenzitě 100 MW na steradián. Koule pohltí asi 98% této energie. Mimochodem: výpočet je to spíše pro absolventa gymnázia zaměřeného na fyziku. Tedy i pro Vás. |
|
|
Postrach 5.4.2007 6:01Opravy Omlouvám se, počítal jsem to ještě v polospánku. síla je 5e-8 N. gravitace mezi stejnými koulemi pak 2,3 e-5N. Pro simulaci gravitace by tedy v tomto přípě stačil jen výkon 2MW na steradián. problém je v tom, že s množstím hmoty tento efekt slábne, větší tělesa by potřebovala větší výkon. Je to dáno geometrií pohlcování záření. |
|
|
Postrach 5.4.2007 11:03Oprava opravy Ještě jednou, samozřejmě 1/2 MW. Jako bonus si můžeme spočítat, za kolik sekund se ty koule odpaří. Připomínám, že nezáleží ani na vlnové délce toho záření, ani na poměru izotropního záření a jeho pohlcení koulemi (pokud by pohlcovaly méně, musí mít záření větší výkon k dosažení stejného silového účinku). Navíc: pokud by se koule vůči izotropnímu záření pohybovaly, byly by jím brzděny. Pokud by tělesa byla dost chlazena, aby se nevypařovala, postupně by takové záření zastavilo veškerý pohyb. |
|
|
Jirka 6.4.2007 15:31Re: Pan dr. Grygar Pan Grygar se svými šašky je prostě šašek nr. 1. Bludnými balvany a povedeným kroužkem Sysifos shodil celou svoji práci pro popularizaci vědy v minulém století. Bohužel, jako dítě jsem měl jeho pořady velmi rád, dnes je to opravdu pouze karikatura. |
|
|
FSuchoř 28.3.2007 0:46je to komedie, pánové "Magor" je jen středním záložníkem |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 27.3.2007 21:28Prosím, zkuste si jednou odpustit nějaké to vtipkování na člověka, který se tomu neubrání a uvědomte si, oč jde. Autor rozhodně nepatří k lidem, kteří by neměli o svém oboru páru, na rozdíl od mnoha přispěvatelů, kteří zde velmi sebevědomě autora kritizují, aniž by cokoliv z jeho sdělení byli schopni interpretovat. Neříkám, že jde o světobornou věc, že se bude kvůli autorovi celá fyzika muset přepsat. Jde jenom o to, že musí být dostatek prostoru pro všechny, kdo se domnívají, že našli něco zajímavého. Zde je právě vidět rozdílný přístup: někteří účastníci diskuze nabízejí autorovi pomoc ve vybudování aparátu, na němž by bylo možno tuto, řekněme ještě nezralou, myšlenku ověřit. Jiní zase si dělají z autora legraci, přece když už Lenin, Archimedes nebo Jiří Grygar Česká malost a závistivost se zde manifestuje zcela v celé své nahotě. Lidé, kteří na víc, než co v učebnicích našli, nemají, se snaží každého strhat, kdo je nějak jiný. Já vím, že mně také prohlásíte za magora, ale to jsem už udělal volbou svého nicku a tím vám vezmu tu pointu z ruky. |
na něco takového přijít?|
|
Vilma 27.3.2007 22:09kdo pravý zde manifestuje za zády důvěřivých vědců je zde přece jen prohnaná církev. A daří se jí nesporně, soudě i podle posledního příspěvku |
