Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Jiřímu Grygarovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doktor 26.3.2007 21:31Re: pořád lepší naivní fantasta, Můj profesor farmakologie MUDr.Jiří Štefl (kterého komunisté zlikvidovali) psal krom vědeckých prací také detektivky. Ve "Vrahu duší" popsal případ šíleného amerického neurochirurga, který padoucnici léčil lidem vyoperováním části jejich mozku. Zbavil je tak nejen padoucnice, ale udělal z nich vaše "naivní fantasty". Byli oblíbeni jako zaměstnanci v továrně na výrobu žertovných předmětů. Při testování každého výrobku se pobaveně smáli: podruhé, posté, potísící... Ideální zaměstnanci. |
|
|
občan z kraje města 26.3.2007 22:09k tomu nebylo nutné operovat mozek, stačí když si pořádně "zahulí trávu" a budou se smát taky, otázkou je, zda to připadne vtipné i těm ostatním. mm neříkám, že je nutné aby všichni fantazírovali, nicméně má dlouholetá životní praxe mě přesvědčila, že věční kritici, kteří nadávají bez argumentů nejsou vůbec k ničemu, neumějí totiž nic jiného a nadávat to dokáže každý. Věcná kritika chyb, či prezentace faktů, které vyvracejí chybná tvrzení je však něco jiného než pouhé konstatování - je to blbost, je to blbec. Věcná kritika může být užitečná i pro autora pokud je soudný, pro ostatní je to potvrzení či rozšíření znalostí. Ono v praxi z toho vyvracení fantazií a omylů často vyjde spousta nápadů, které jsou užitečné. |
|
|
RZ 27.3.2007 15:44Re: k tomu nebylo nutné No, ale kritika bez argumentů je především v článku, proboha:)))))) |
|
|
Jirka 27.3.2007 17:43Re: pořád lepší naivní fantasta, Verte, ze Ti prvni dokazou nicit take leccos. Vlastni zdravi, zejmena to dusevni, uz maji ale ve vetsine znicene, takze tam to neni tolik videt. |
|
|
Duro 26.3.2007 19:31dogmatizmus? no nadavat niekomu naraz do marxistov a katolikov si samo o sebe zasluzi bludny balvan |
|
|
Autor článku 26.3.2007 22:48Re: dogmatizmus? Já myslel, že jednou z podmínek příspěvků do "Neviditelného psa" je, že nejsou cizojazyčné?! |
|
|
jurist 27.3.2007 9:10Re: Re: dogmatizmus? Blbečku, to ti došly došly argumenty? |
|
|
Michael 4.4.2007 18:46Proč? Není slovenština snad cizí jazyk? |
|
|
vládík 26.3.2007 18:37Sotva vážený pane Primasi Vyčítáte svým oponentům (resp. těm, které chcete údajně kritizovat, fakticky "seřvat") ideologii, která v době jejich mládí panovala. Nevím, v rámci které ideologie jste vyrůstal vy. Vaše argumentace i styl jsou však přesně způsobem, který nazýváme bolševickým. Je to styl ideologického zaslepence, který v boji za "svoji" ideologii použije jakýchkoliv metod. Bojím se vás. Ideologičtí zaslepenci jsou nebezpeční. A často vítězí (viz historie: Robespierre, bolševik, nac. socialista, židovský či islámský fundamentalista). |
|
|
Autor článku 26.3.2007 22:50Re: Sotva vážený pane Primasi Co má podle vás společného měření permitivity vakua nebo zpochybnění vědeckého paradigmatu o "částicovém vesmíru" s islámským fundamentalizmem? Nepřeháníte to trošku? |
|
|
Ludva 26.3.2007 17:31Jak je to s tím stíněním ? Zopakuji dotaz. Podle autora se tělesa chovají jako plachetnice ve všesměrovém větru, kdy na spojnici je vlivem stínění působení nejmenší a to je tlačí k sobě. Proč tedy gravitace nezávisí na velikosti objektů, když třeba neutronové hvězdy a černé díry s vysokou gravitací mají zanedbatelný objem ? |
|
|
Autor článku 26.3.2007 22:58Re: Jak je to s tím stíněním ? Představte si hmotné těleso například (běžně) jako krystalovou strukturu. "Těžké částice" - protony, neutrony mají zcela převládající množství hmoty neboli hmotnost. Tedy i největší "stínící efekt" vůči "energii vakua" aproximované zde všesměrným vektorovým polem. Interplanární distance (mezirovinné vzdálenosti v krystalové mřížce) nemají na stínění žádný vliv. Nebo skoro žádný, neuvažujeme li oblak elektronů zanedbatelné hmotnosti ("pásová struktura" pevných látek). Velikost je proto druhořadá, to co vyvolává gravitační stínění je hmota (hmotnost) nikoli "mezery" mezi protony a neotrony. Stačí to takto vysvětlené? |
|
|
Ludva 27.3.2007 12:25Re: Re: Jak je to s tím stíněním ? Nestačí mi to, protože v souladu s vědou považuji gravitaci za projev hmoty, který nemá s nějakou hypotetickou vnější energií vakua nic společného. Mohu se ovšem mýlit. |
|
|
Michael 4.4.2007 18:47Mýlíte se. Mýlíte se. |
|
|
Milan Dřevojánek 26.3.2007 17:08Obrana autora Několikrát jsem oba články pozorně přečetl a pro sebe našel nakonec jejich jádro v autorově větě "Země jako hmota či bodobý atraktor poskytuje pasivní princip, energie vakua či Duch Vesmíru, vycházející z Boha představuje aktivní stvořitelský princip". Takže jin-jang. To se mi zamlouvá, ale jinak jsou články nejen příliš odborné a laikovi neposouditelné, ale i poněkud chaoticky psané, takže není divu, když 99% čtenářů si z toho vzalo něco úplně jiného. Též se autorovi divím, že se tu zúčastňuje diskusí, které jsou úplně zbytečné - v podstatě s ním ale (pochopil-li jsem jej dobře) souhlasím a děkuji za podnětný příspěvek. |
|
|
Autor článku 26.3.2007 23:03Re: Obrana autora Rádo se stalo. |
|
|
jurist 27.3.2007 11:29Re: Obrana autora to věřím, že s autorem souhlasíte, když nás na Psu obšťasťnujete podobnými bláboly. Ruku na srdce, udal byste je i jinde? |
|
|
Michael 4.4.2007 18:54Neviditelný pes & cenzura?? Myslíte si snad, že vyjímečnost internetového serveru spočívá v tom, že bude tupě fungovat jako normální tištěné noviny? Leckdo tady volá po nutnosti cenzury na "Neviditelném psu" (a v důsledku na každém vlivnějším internetovém portálu). To vám cenzura za (bývalých) bolševiků nestačila? Hovoříte o "kvalitě redakční práce" a ve skutečnosti mluvíte o cenzuře myšlenek. Můj příspěvek má odbornou úroveň i vysokou čtenost. Bez ohledu na Einsteinům životopis, zde až chorobně dokola omílaný. Proč vám nevadí jiné příspěvky se slabší úrovní a mnohem nižší čteností? Vědecky navíc řada přítomných stejně sotva tuší o čem je řeč aniž by můj názor někdo zatím vyvrátil. Tak o co jde? Že bych píchl klackem do vosího hnízda? |
|
|
mel 26.3.2007 16:14génius Ale že se umí Dr. Primas slušně zviditelnit? To se mi líbí. Ode dneška si u mě odkojenec Marxe a papeže Grygar ani neškrtne. Taková Nula a dovolí si něco kritiovat. Hrůza. Ještě že máme mladé a neklidné, budoucí génie. |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 26.3.2007 17:16Re: génius Já obdivuji vždy lidi, kteří nikdy nemají pochybnosti a vše vědí lépe. Je jich tady houfy. Věda je ale na pochybnostech založena, ani nejmenší samozřejmost nelze bez důkazu akceptovat, jinak jsme zase u víry. Pokud jsem se zmínil o prostředcích a metodách, jak je získat, vězte, že velká, vlastně převažující část prostředků na vědu a výzkum končí bez viditelného výsledku. Ale přesto je nutné, ty sumy vydat, mezi těmi tisíci průměrnými, kteří také něco dostanou, se skrývá ten hledaný talent. Aby se takového našlo, musíme podpořit tu stovku nebo tisícovku, jinak zajde, zejména proto, že to nové si tu podporu teprve musí dobýt. Krácení prostředků se pak projeví právě na té nadějnější straně, ti etablovaní dostanou vždycky. Zdaleka tím netvrdím, že zrovna pan Primas je génius, to musí dokázat on, ale ne sporem s etablovanými staroušky, nýbrž perfektně zpracovanou publikací. Všichni jsme takhle začínali, výjimky nelze propagovat. Dokáže-li se autor také přizpůsobit zvykům komunity, t.j. uznávání zásluh staroušků, pochopení pro nutnost vše přezkoušet a zvážit, abychom nepodlehli nějakému šarlatánství, pak je na nejlepší cestě k úspěchu. Naštěstí v tom nerozhoduje malý okruh lidí, věda je dnes velmi mezinárodní záležitost. Využít to dokáže ale pouze vědec, kterému jazyky nedělají potíže. |
|
|
Autor článku 26.3.2007 23:10Re: Re: génius "Všichni jsme takhle začínali, výjimky nelze propagovat." Nejste trochu ze "staré školy"? Vědecká rada časopisu, v níž zasedá "staroušek" Grygar něco podobného nepustí nikdy do tisku. Jinak by si nasrali do bot. Stejně tak se ke mně nedostanou nikdy žádné peníze určené na základní výzkum v ČR přes tento stařecký filtr. Pokud jde o jazyky, mám státnici z angličtiny a přivydělávám si profesionálně překladatelstvím a tlumočnictvím. Dále umím jakžtakž německy, rusky a moderní hebrejštinu. Myslíte, že to stačí? |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 26.3.2007 23:41Re: Re: Re: génius v každém případě, máte dobrý základ. Grygarův časopis nepatří k literatuře, která se čte ve světě. Pokud se Vám podaří, sepsat v angličtině vše podstatné Vaší teorie, doporučuji poslat vše ve formátu LaTex a snažit se o uveřejnění v časopise Physics Letters, ty čte svět. Ale před tím pokusem musíte být jistý, že Vaše práce popisuje vše bez mezer a správně, lektoři vydavatelství jsou také vždy ve střehu! Jinak by bylo zajímavé Nuovo Cimento, ale tam si musíte dokonce za uveřejnění připlatit! |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 26.3.2007 23:55Re: Re: Re: génius Jinak pro obšírnější práce je vhodný Journal of Physics, ve Vašem případě by byl stejně jako u Physics Letters vhodný svazek A, kde jde o teoretickou fyziku. Podaří-li se Vám svojí prací lektory toho nebo onoho časopisu přesvědčit, máte vyhráno, jste pak někdo! |
|
|
Autor článku 27.3.2007 0:10Re: Re: Re: Re: génius Dík za rady, ale nejsem teoretický fyzik, pouze prostý geochemik. Ale i geochemiky na Univerzitě učí lecos o vesmíru. |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 27.3.2007 0:22Re: Re: Re: Re: Re: génius Ty svazky A jsou určeny otázkám základního výzkumu ve fyzice a k tomu gravitace beze sporu patří. |
|
|
Autor článku 26.3.2007 23:15Re: génius Když napsal kdysi Václav Havel "Otevřený dopis Gustávu Husákovi", také mu nešlo v první řadě o to se jen zviditelnit, i když i toho dosáhl. Dopis obletěl Československo díky "ilegálům" jako Svobodná Evropa nebo Hlas Ameriky. Husák se nenamáhal nikdy odpovědět. Grygar na můj otevřený dopis rovněž ne. |
|
|
jezevec 27.3.2007 9:50Re: Re: génius čím to asi tak bude? |
|
|
JE 26.3.2007 14:33Jééžišmarjáááá, to je zase pěknej mašíbl!!! |
|
|
jurist 26.3.2007 12:37K autorově psýché Herostratismus – chorobně vystupňovaná ctižádostivost s patologicky vystupňovanou potřebou proslavit se za každou cenu viz |
|
|
Autor článku 26.3.2007 23:17Re: K autorově psýché Herostrates zapálil knihovnu, což byl destruktivní čin. Co je destruktivního na měření permitivity vakua? Leda že považujete za destruktivní jednání destrukci dogmat a přežilých materialistických "jedině vědeckých" paradigmat, prezentovaných Grygarem a spol.? |
