jonas3 14.8.2009 10:54

Re: Vsak on nam polliticky klimatolog Metelka

No jak jsem to pochopilo, tohle byla vyzva k diskuzi a ne nejaka polemika nad fakty. A cilem by melo prave byt usporadani "nezávislého grémia, na kterém budou moci být kontroverzní argumenty otevřeně diskutovány". A to nejspise vedci ze vsech nazorovych proudu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 14.8.2009 10:52

Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii.

1.     Kolik dostanete si spočítáte, žádné „možná“

2.     Můžete klidně zůstat sedět u kompu, vyřídíte od něj skoro všechno a zbytek bude zdravotní procházka, abyste z toho sedění u a čučení do kompu nezdegeneroval.

3.     Rozdílu 300% uvěřím, až sem šoupnete dnešní kalkulaci stejné a stejně zateplené střechy místními zedníky materiálem z OBI a kteroukoliv autorizovanou firmou, jinak sorry,

4.     Povězte mi, kolik ti vaši místní experti už zateplili střech a co budete dělat, až vám tu či onde vyrazí dekorativní mokrý či houbový flek.

5.     Jaký zbytek myslíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 14.8.2009 10:46

Re: šaškárna

Ono úplně stačí podívat se, jak teplota stagnovala v období cca 1940-1970. Kdyby se na to tenkrát koukli tihle rozumbradové, řekli by, že oteplování definitivně skončilo.

Jak ale opravdu "skončilo", to je vidět třeba na datech 1970-2000...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 14.8.2009 10:46

Re: jalové?

ono by bylo dost zajimave se podiavt, proc ta "miliarda hladovi".... pomerne proste vysvetleni je, ze se nejsou schopni (ci spise ochotni) se o sebe postarat a mnozi se jak kralici....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 14.8.2009 10:44

Re: FABULACE

ale vždyť oni to nastudovali. Prý si o tom přečetli na internetu a díky tomu zjistili, že CO2 není skleníkový plyn a že se dokonce v posledních letech výrazně ochlazuje.

Já jsem si zas na internetu přečetl, že Michael Jackson byl mimozemšťan. Asi taky napíšu otevřený dopis ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 14.8.2009 10:39

šaškárna

Není sporu o tom, že alarmistické plašení klimatickou katastrofou je lumpárna prováděná pro zisk alarmistických lumpů.

Ovšem otevřený dopis, který napíše profesor přírodních věd, by měl být fundovaný. Místo toho se profesor přírodních věd opírá o články na internetu. To je opravdu neuvěřitelné. A na základě těchto internetových článku nám profesor vykládá, že CO2 není skleníkový plyn. Další profesorovou lži je tvrzení, že se od roku 1998 neotepluje a v posledních letech dokonce výrazně ochlazuje. Pan profesor nejspíš vůbec netuší, že v červnu byla globální teplota oceánu nejvyšší od doby, co se měří globální teploty (tj. od roku 1850). Teplota oceánu byla v červnu vyšší, než v roce 1998, kdy globální klima ovlivnil velice silný jev El Niňo. Letos El Nino "spí". Fláká se i Slunce, které je už 3 roky v 80-letém minimu své činnosti. Ale oceán se otepluje. Takže se máme na co těšit - ovšem rozhodně ne na ochlazování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 14.8.2009 10:37

Re: jalové?

Pane úsměvnej ono je spíš než na odborníky zajímavé podívat se na naši společenko-ekonomickou  situaci a míru nynějšího  zájmu lidstva dělat něco s problémem, který zjevně postihne až naše děti a pravděpodobně svou vahou naplno dopadne až na naše vnuky koncem tisíciletí. Dnes se hovoří o 90% jistotě, že za pozorované změny může člověk svým alespon 50% podílem. To zároven říká, že s 10% jistotou neznáme vše velmi podstatné. Zároven je zřejmé, že při průměrném nárůstu vlivu skleníkových plynů na klima 0.02C/rok se ani za desetiletí nestane nic mimořádného - možná jen propásneme příležitost pozastavit lavinu či se na ni alespon připravit.  Desetiny C  jsou přece běžné odchylky klimatu způsobené vlivy přirozenými jako je severoatlantická oscilace či výbuch velké sopky event sluneční činost. Za století to už ale může při spolupůsobení dalších faktorů jako surovinová vyčerpanost a přelidnění.... být  kombinace fatální pro celé MILIARDY!  Vždyt už dnes miliarda lidí hladoví a vliv klima na úrodu je právě jeden s dominantních. Má tedy vůbec dnes cenu se s tímto problémem, který ve veřejnosti skutečně rozvířil nejvíce Al Gore, zabývat? Máme vůbec odpovědnost sami za sebe?  A kam až odpovídáme a komu za budoucnost? Gore v tomto smyslu opravdu odkryl veřejnosti velmi nepříjemnou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 14.8.2009 10:26

Antikrist Lomborg zmenil nazor

Bijec oteplovacu Lomborg zmenil radikalne nazor:

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=644403

• reagovat
• nahlásit příspěvek

varan 14.8.2009 10:24

Re: jalové

V připojeném odkazu na stránky příslušného německého institutu jsou pod dopisem všichni podepsaní i s pořadovými čísly.  Jak jsem si namátkou ověřil, řada z nich má vlastní webové stránky a pokud se vám v tom bude chtít přebírat, určitě to nebude nezajímavé čtení...Jen sem by bylo trochu dlouhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.M. 14.8.2009 10:15

Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii.

zebro, problém je opravdu v Bursíkovi, nebo kdo ten předpis formuloval. Zvažte, kolik bude stát povinný audit před zateplení, kolik povinný projekt, kolik další povinný audit po zateplení, kolik bude účtovat autorizovaná zateplovací firma. Kdyby to zateplení bylo opravdu tak výhodné, proč to lidi nedělají bez zeleného ministerstva a jeho dotací?Opravdu bude lepší si zateplení udělat bez Bursíka a jeho prolobovaného zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.M. 14.8.2009 10:05

Re: Již jen obchodování s emisemi

stačí sledovat běžný denní tisk, abyste si uvědomil, kolik peněz slibují věnovat jednotlivé státy na boj s vymyšleným strašákem CO2. Asi se to bude opravdu blížit nákladům na zbrojení. Jenom co nás stojí neefektivní větrné a solární elektrárny, kolik životů bylo zmařeno povinným přidáváním bioetanolu do nafty (a jak s to líbí pěstitelům obilí a kukuřice, ale moc se to nebude líbit hladovým černouškům v Africe).

).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tojsemjelen 14.8.2009 9:58

Re: profesore, teplo a teplota jsou dvě různé věci

Typická ukázka naprosté neznalosti fyzikálních zákonů a v důsledku toho vytváření fantasmagorických teorií oteplování. Stačilo jen dávat pozor v hodinách fyziky na základní!!! škole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 14.8.2009 9:53

Re: jalové

Možná bude zajímavější podívat se na odborníky, kteří zastávají názor o nutném boji proti oteplení. Tak především je to zkrachovalý politik AlGore a pak na něj navázané firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 14.8.2009 9:50

Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii.

kopytniku, to funguje strasne jednoduse... staci kalkulace prosta... kdyz zateplim dle neboztika bursika, bude mi to na mem baraku stat cca 400 kKc... a z toho MOZNA 200 dostanu zpet... kdyz si usoupam nohy po uradech.

Kdyz zateplim s mistnimi zedniky a koupim material s DPH, vyjde to na 95 kKc (tedy jiz vyslo).

Takze at ppocitam jak pocitam... kam jde ten zbytek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

toogood 14.8.2009 9:45

jalové

No, ne že bych v pricipu nesouhlasil, ale vzhledem k tomu, že není uvedeno, kdo je těchto "260 vědců a angažovaných občanů" (není to mnoho, jsou to známá jména?) a vzhledem k tomu, že tato výzva postrádá jakékoli odkazy na relevantní studie respektovaných institucí nebo jednotlivců, jedná se o celkem jalový a bezzubý text. Jedinou jeho zajímavostí tak zůstává, že byl zaslán paní Merkel. Ovšem není jisté, jestli ho četla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 14.8.2009 9:45

Re: Kto sú títo naslovovzatí odborníci !

hele bobecku... pozor... nebo zacneme hledat ve wosu klimateplouse metelku.... uz tam ma vic jak jedno spoluautorstvi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 14.8.2009 9:38

Re: Prosimvááás, nevíte někdo,

Jasně, hlavně, že jsi živ a zdráv !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 14.8.2009 9:32

Kto sú títo naslovovzatí odborníci !

Dr H. Thuss http://www.policyexperts.org/cv/ThussHolger.doc je mladý a venuje sa skôr politike ako vede.

Od Prof. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewerta nie je známa žiadna významná vedecká publikácia z oblasti Climate Change na WOS, je geológ a je s určitosťou naviazaný na ťažobné spoločnosti, čo ani netají. Samozrejme, zúčastňuje sa všetkých stretnutí klimaskeptikov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 14.8.2009 9:32

Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii.

Otíku, Otíku, osvětli mi prosím, jak to funguje ? Jako že když dostanu na projekt izolace střechy 5 kKč (drobek), dostane projektant aspoň ode mě zaplaceno za projekt a ještě aspoň 10x tolik (aby to bylo něco proti drobku) a obdobně na střechu samotnou já 50 kKč (drobek) a firma kromě zaplacené střechy ještě aspoň 500 kKč ? To je fakt schválený ? Kde se to můžu dočíst, abych si honem založil zateplovací firmu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 14.8.2009 9:23

Re: Ten dopis se mi líbí

Náboženství dokáže zneužít i vědu. Jednou ze základních vlastností vědy je pochybnost - když se pokračujícím poznáním dojde k tomu, že dosavadní závěry jsou chybné. Komunistická ideologie stavěla proti pánbíčkářům "vědecký světový názor". Měla pravdu v tom, že náboženství je tmářské, ale její "vědecký světový názor" byl taky náboženstvím a žádnou vědou, takže nešlo o souboj pravdy a lži, ale o konkurenční souboj dvou náboženství. Ještě dnes považují pánbíčkáři ateisty za komunisty. Komunisti se sice označují za ateisty, ale (v tom mají pánbíčkáři pravdu) ve skutečnosti žádnými ateisty nejsou. Ateista je člověk, který se nenechá blbnout žádnou ideologií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 14.8.2009 9:16

Re: Prosimvááás, nevíte někdo,

Tady List of lead authors — ipcc-wg3 máte pár těch vašich „zelených pomatenců a fanatiků podobných jehovistům a jiným ideologickým extrémistům (komančům,náckům,atd) , hlásajících absolutní pravdy, které vy, občané platíte“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 14.8.2009 9:13

Re: Ten dopis se mi líbí

Největším uměním náboženských vůdců (i globálních oteplovačů) je nahodit špek, proti němuž neznalá většina nebude umět argumentovat, a zatajit skutečnosti, které by tu ideologii zpochybňovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 14.8.2009 9:09

Ten dopis se mi líbí

a jak jsem pohlédl na diskusi, tak se mi okamžitě vybavují diskuse pánbíčkářů a nevěřících o neposkvrněném početí nebo zmrtvýchvstání Krista. Vymyslí se nějaká pohádka, zabalí se do záhadnosti a pak se od nevěřících požaduje, aby prokázali, že to není pravda. Věřící je ten, kdo chce věřit nebo to dostal například od rodičů a dál se nechce zabývat s tím, jestli jsou to pohádky nebo pravda. Náboženští vůdcové neprosazují svou ideologii proto, že jí věří, ale proto, že tím usilují o moc. Z toho hlediska se globální oteplování nemusí považovat za pseudonáboženství, ale je to normální náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 14.8.2009 9:00

profesore, teplo a teplota jsou dvě různé věci

(citace profesora) : Atmosféra se od roku 1998 - tj. již 10 let - dále neotepluje a od roku 2003 je dokonce opět výrazně chladnější. (reakce) : Spousta profesorů i ekonomických věd nepochopila, že "oteplování" atmosféry (v důsledku skleníkových plynů) není nárůstem teploty na teploměru, ale přírůstkem sumy tepla-energie v atmosféře, a ta se nějak musí "vybít". ( pro rovnováhu ). Vybíjí se ( ta energie, nikoliv teplota !! ) rychlejší cirkulací vzduchu, intenzivnějším vypařováním vody moře, tedy máme častější tajfůny, uragány, vyšší srážky-záplavy, bouře na mořích, tání ledovců, atd. Takže i ochlazování na teploměru ( vysledovaný průměr dlouhodobý ) může být důsledkem globálního "oteplování", ... profesore : energie a né stupínky na teploměru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 14.8.2009 8:58

Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii.

Každý kdo to kritizuje, je pro "globální oteplovače" veřejným nepřítelem a dají mu v médiích pěkně přez prsty. Naše média nejsou vyjímkou. Zelené lidové milice (Greenpeace, Hnutí duha, Děti země, Ekologický právní servis) s matkou Stranou zelených nám to dali pěkně za připitomnělé asistence parlamentu sežrat, když  prodali naše emisní povolenky  Japonsku a podvázali tak rozvoj průmyslu v Česku na dlouhá léta - okradli nás všechny. Ty drobty co dostane veřejnost na dotace není nic proti tomu co dostanou předem určení "zelení posuzovatelé" a předem určené dodavatelské firmy. Zelené provize se jen sypou, to je to správné globální oteplování. A teď někdo příjde a chce tohle znemožnit ? Však se naši hlídací psíci demokracie o něj už postarají a i o toho kveluranta na hradě, když se už "pravděalásce" i v zeleném převleku to nepodařilo. Takže milánkové chcete nám vzít vaše penízky, tak tady máte přez držku - globální oteplování zvítězí o bez vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 14.8.2009 8:57

Re: Vsak on nam polliticky klimatolog Metelka

Dopis političce je žánrově bližší slohovému cvičení než vědeckému pojednání. Víte něco o zmiňované konfrenci klimarealistů v NY? Ta by snad mohla mít parametry, po kterých voláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.8.2009 8:54

Re: Taky si myslím, že současné

když jsem studoval ČVUT, tak se takové odpovědi říkalo "kecy, prdy, páry". Nic ve zlém, ale odpovídáte na jinou otázku.

Ani se vám nedivím, protože pravděpodobnost, že máte nějaké relevantní hodnoty se limitně blíží k nule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.8.2009 8:50

Re: Prosimvááás, nevíte někdo,

Celkem dobrá hláška...

Nestalo, jen musí hákovat na 110%, aby bylo učiněno zadost jiným eurokravinám. Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 14.8.2009 8:41

Re: Vsak on nam polliticky klimatolog Metelka

A co byste asi chtěl? "Profesoři" z Německa sepsali slohové cvičení, žádné argumenty, jen že prý někdo říká něco jiného...

Standardní postup by byl vzít třeba zprávu IPCC, argumenty a odkazy na literaturu, které tam jsou, najít tam chyby a ty opublikovat. Pokud to bude uděláno správně a taky náležitě doloženo, po něčem takovém sáhne každý prestižní klimatologický časopis. Proč tohle ještě nikdo neudělal? Proč všichni píšou jen "slohová cvičení"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 14.8.2009 8:33

Re: Oteplovaci teorie je vira v data

Jaký je nejvyšší kopec, na který vede turistická stezka ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek