Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Angele Merkelové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bob 14.8.2009 13:52Re: ti hosi se diskvalifikuji hned v prvnich vetach Stačí sa pozrieť do vedeckých štúdií a každý amatér zistí, že CO2 sa podieľa na celkovom skleníkovom efekte atmosféry od 9 do 26%, je to napríklad aj na Wiki (pre tých, ktorí nemajú radi vedecké štúdie): http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas |
|
|
ook 14.8.2009 13:52Re: ti hosi se diskvalifikuji hned v prvnich vetach ano je to uplne nepodstatne, napriklad o kolik by melo byt chladneji na Venusi, kdyby nebyla atmosfera CO2? a s tim maji spolecneho absorpcni cary ve slunecnim spektru co?
|
|
|
Enik 14.8.2009 13:45Re: ti hosi se diskvalifikuji hned v prvnich vetach Fyzikální "efekt" to sice je ale dost nepodstatný. Stačí se podívat do katalogu "Fraunhoferových spektrálních čar." Člověk pak velice rychle zjistí, že vliv CO2 na skleníkový efekt se uplatňuje pouze při několika málo konkrétních teplotách zemského povrchu, které se ještě navíc vyskytují jen docela zřídka. Samotný CO2 tak ovlivňuje teplotu zemského povrchu jen nepatrně. Metan a vodní pára jsou několikanásobně významnější skleníkové plyny, o kterých se ale nemluví. |
|
|
ook 14.8.2009 13:40Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii. hovinko sampione, ledaze by ti zednici makali zadarmo a polystyrenove desky bys mel kradene. |
|
|
ook 14.8.2009 13:38Re: Kto sú títo naslovovzatí odborníci ! jiste to neni nic noveho Metelka toho jeste moc nepublikoval, ale zase nepise premierovi otevren dopisy. |
|
|
ook 14.8.2009 13:37Re: jalové? nechovaji se dostatecne trzne - proste si vydelaji mene, ze je jejich kaloricka potreba, co je na tom divneho? |
|
|
ook 14.8.2009 13:35ti hosi se diskvalifikuji hned v prvnich vetach CO2 neni takzvany sklenikovy plyn, to ze CO2 absorbuje dlouhovlnne zareni, ktere by bylo jinak emitovane do prostoru proste je fyzikalni efekt. |
|
|
ook 14.8.2009 13:30TI HOSI |
|
|
L.Metelka 14.8.2009 13:12Re: šaškárna |
|
|
Kuchl 14.8.2009 13:05Pokud nenastane katastrofa , s níž zmizí více než polovina žijících organismů na Zemi , tak se z hlediska života na Zemi prakticky nic neděje . Globální "oteplování" je problémem , který prakticky neexistuje ! Snad pouze pro lidskou rasu , pobývající na planetě velice krátkou dobu ... |
|
|
Bob 14.8.2009 13:03Re: šaškárna Môžete zacitovať aspoň jednu, ja si na to nepamätám, ak vynechám bulvár a populárne články. |
|
|
cha cha 14.8.2009 13:02Re: Taky si myslím, že současné fakt bezva, takže tyhle spolehlivě naměřené teploty se "gridují"? Vy jste opravdu žertéř! |
|
|
RomanL 14.8.2009 12:57Re: šaškárna V roce 1940 až 1970 se přece globálně ochlazovalo a polární čepičky se měly sypat popelem, aby se klima dále neochlazovalo. Tvrdili to přední klimatologové ve svých publikacích... |
|
|
RomanL 14.8.2009 12:47Re: Ten dopis se mi líbí Komunismus samozřejmě JE normální náboženství... |
|
|
RomanL 14.8.2009 12:43Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii. Na normálním zateplení domu není nic, co by se Ferrari jenom podobalo, natož to s ním mělo něco společného. Ale pod správným vedením strany musíme věřit, že ty komise to nalepení toho polystyrénu na zdi asi holt umí vyhodnotit tím správným způsobem, jinou cestou soudruzi nelze... |
|
|
L.Metelka 14.8.2009 12:16Re: skutečnost je jiná Vy jste se na ten graf ani nepodíval... Samozřejmě, pokud znáte směrodatnou chybu v odhadu globální průměrné teploty, je to relevantní údaj i pro analýzu přesnosti určení jejího trendu... |
|
|
Honza42 14.8.2009 12:13Re: skutečnost je jiná Můžete mně vysvětlit, jaký smysl má uvádět odchylku??? Pokud polezete přes kopec, tak až půjdete dolů, tak bude vaše nadmořská výška ještě hodně dlouho "naprůměrná". Takže uvádění této odchylky je totální nesmysl. Rozhodující je trend. Já netvrdím, že je stoupajíc/klesající, protože to nevím. Ale tyhle nesmysly už nepište. |
|
|
děteněkam 14.8.2009 12:06Re: šaškárna Škoda, čtenáři zdrojů, že umíš jenom číst; čtenému evidentně nerozumíš. |
|
|
honzak 14.8.2009 11:52Re: Ano soudruzi, mnoho z nás v boji s GO umrzne, ale podstupme tuto oběť. učili mě pokládat otázky. Tak jsem jednu položil. |
|
|
Zebra 14.8.2009 11:51Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii. Pro jasanové dřevo upřesňuji: ad 1. Kolik dostanete když splníte požadovanou úsporu si spočítáte, žádné „možná“. ad 3. S vírou nápodobně, takže psm ta čísla. ad 4. a 5. – tak co ? Nízký počet žadatelů svědčí o příliš přísných podmínkách. Tyto byly změkčeny, žadatelů přibude. |
|
|
para 14.8.2009 11:49Re: Ano soudruzi, mnoho z nás v boji s GO umrzne, ale podstupme tuto oběť. Nebyl by argument namísto afektu? Tenhle přístup Vás pane honzáku na ČVUT neučily? |
|
|
para 14.8.2009 11:46Re: Prosimvááás, nevíte někdo, Vrána k vráně sedá maso si hledá... |
|
|
para 14.8.2009 11:43Re: jalové? Jo jasane. Množí se a konzumují přitom jen cca desetinu toho co pravděpodobně Ty a mají ti to velmi zazlé nebot právě Ty využíváš jen pozice po svých předcích, kteří se o dosavadní principy dělení přírodního bohatství postarali a nikoli svého bytostného umu. Dnes se ale těm "králíkům" zachtělo i masa, mají jaderné zbraně... a jsou převažující populací této planety, Nebylo by lepší alespon si dát majzla na jazyk aby tě nezaslechli? Svět je dnes díky internetu neobyčejně malej. |
|
|
jasan 14.8.2009 11:40Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii. kopytniku, uz ten bod 1 svedci o tom ze vite dost prdlajz.. protoze musite napred "splnit" a to posuzuje nekdo uplne jiny nez Vy. A uz vubec nehovorim o "cash flow".... jest mi jinak uplne fuk cemu verite nebo neverite - ale ohromujici pocet ralnych zadatekletu o bursikovu dotaci o cemsi svedci... |
|
|
para 14.8.2009 11:37Re: Taky si myslím, že současné honzáku když jsi studoval na ČVUT tak limitní počet se probíral v prvém ročníku - že? A dostudoval jsi? Pravděpodobnost, že by se Ti to bez protekce podařilo i s touto logikou aplikovanou po celé studium se totiž limitně blíží nule. Bud alespon tak laskav a neber si tu školu jako zástěrku svých výlevů. |
|
|
čtenář zdrojů 14.8.2009 11:28skutečnost je jiná o tom, jak se od roku 2003 údajně výrazně ochlazuje, si lze udělat obrázek zde: www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif Letošní první polovina roku má odchylku +0,55°C. Pokud by se mělo po roce 2003 výrazně ochlazovat, tak by měl německý profesor předložit data nebo odkazy na instituce, které to zjistily. Zde jsou mezinárodně kontrolovaná a oveřovaná data globálních teplot od roku 1880 do roku 2008: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/annual.land_and_ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat |
|
|
L.Metelka 14.8.2009 11:04Re: Vsak on nam polliticky klimatolog Metelka Nic proti tomu. Na světě se koná spousta klimatologických konferencí. Nechť tam tito lidé přijedou, prezentují přednášku nebo poster, publikují v prestižních klimatologických časopisech,... |
|
|
Zebra 14.8.2009 10:58Re: Penězovody v rámci globálního oteplování jsou největším tunelem v historii. Protože je to pro hodně lidí drahé. Já taky vím, že když koupím Ferrari z limitované série, za pár let ho budu moci prodat do sbírky šejkovi, na kterého se nedostalo, dráž, než jsem ho koupil, a to se vyplatí ! Ale když kouknu na výpis, tak holt sklopím uši a objednám tuctový povoz, který ztratí dvacet procent ceny jen co vyjede z autosalůnu. |
|
|
čtenář zdrojů 14.8.2009 10:57Re: Vsak on nam polliticky klimatolog Metelka Klimarealisté se sešli, pokecali si a rozešli se. Žádný vědecký elaborát nevyrobili. Takže se o tom ani moc nepsalo. Pan profesor napsal Merkelové dopis, v němž vyvrátil globální oteplování na základě četby internetu. To je ve vědecké obci naprostý unikát. |
|
|
jonas3 14.8.2009 10:54Re: Vsak on nam polliticky klimatolog Metelka No jak jsem to pochopil, tohle byla vyzva k diskuzi a ne nejaka polemika nad fakty. A cilem by melo prave byt usporadani "nezávislého grémia, na kterém budou moci být kontroverzní argumenty otevřeně diskutovány". A to nejspise vedci ze vsech nazorovych proudu!!! |
