Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ochlazování v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Libor 21.11.2009 14:18Šejno Je to jednoduché, jako facka. Jestliže netají ledovce, tak se neotepluje. Jestliže tají, tak se otepluje. A když budou tát, tak se musí kolem nich ochlazovat. Kdýž budeš fénem foukat do ledničky, tak se ti bude varcet místo teplého vzduchu studený a bude ti zima a to až do té doby, než námraza zmizí. Pak se ti bude vracet horký vzduch. Jsem vizionář a můžu ti sdělit, že brzy ledovce roztají i v Alpách a pak bude voda stát víc než ropa. My máve vody dost a proto je u nás plánováno 200 nových přehrad a vodu budeme dodávat trubkama až do Izraele a třeba i do Itálie, ale nic z toho mít nebudem, protože to prodáme za hubičku amíkům. Vsaď se o lopatu prejtu, že to tak bude. |
|
|
kuba 2.11.2009 9:16Poručíme větru, dešti Klimatické změny plus - mínus, jsou a je to změřené. Ale jaký vliv na to má člověk svou činností ? Asi z 5 až 10 procent. Takže vyhazovat kapitál na minimální efekt je TRESTNÉ a ZLOČINNÉ. Jestliže by se podařilo s vynaložením extrémních nákladů dosáhnout zmenšit vliv člověčí činnosti na polovinu, bude to celkově 2,5 až 5 procent |
|
|
Milda 26.10.2009 23:58Správný vědecký blábol Úžasně napsané. Vemou se nesporně správná data a dá se k nim nesporně nesprávný komentář. Člověče, naučte se myslet v souvislostech! Takové závěry z takových dat, to prostě bolí. |
|
|
para 28.10.2009 18:59Re: Správný vědecký blábo? Bolet nejspíš teprve bude! Ty souvisliti lidstvo totiž teprve potkají. |
|
|
in the clay court of Posseidon 21.10.2009 23:36shodněme se na jedné věci idiotismy slýcháme na obou stranách....i teď |
|
|
in the clay court of Posseidon 21.10.2009 23:42Re: shodněme se na jedné věci a poznámka redakce je aky idiocie |
|
|
NobodyWasHere 21.10.2009 21:39kristovanoho celý rok je zima jak v p.....i ledního medvěda a tenhle krmič tady matlá pindy o oteplování. Vypadá to jako kdyby mu z toho oteplování byla zima na hlavu, strčil si jí do mikrovlnky a teď mu to v ní rezonuje. |
|
|
Vašek 21.10.2009 21:18já bych zůstal u toho jetelového seminka pane Šejno |
|
|
loiz 21.10.2009 21:10oceany jsou nejteplejsi a nejkyselejsi v merene historii ovsem skeptici bez relevatniho vzdelani ani znalosti mektaji, ze to urcite neni problem. Jen spalme vsechno uhli, stejne ho mame jenom na 30 let. TO ovsem budou mistni "skeptikove" spolehlive foukat pod kytickama, tak proc se starat! |
|
|
mueller 21.10.2009 21:15No, kdyz to tak presvedcive rikate, tak vam reknu, ze to skutecne problem neni. Byly doby, kdy oceany byly podstatne teplejsi i kyselejsi, az se plzum a mlzum rozpoustely ulity. A jak to prezili, panecku ! |
|
|
loiz 21.10.2009 21:24Re: No, kdyz to tak presvedcive rikate, Pred desitkami milionu let, nikoliv v merene historii. I tehdy (- 55M let) byla zmena o 2-3 rady POMALEJSI, a zpusobila masivni vyhynuti druhu. Ze top neni problem si patrne mysli pouze "skeptikove" zblbnuti propagandou fosilnich lobby. Naruseni ekosystemu oceanu je jedna z nejvetsich kratkodobych hrozeb pro civilizaci, nebot vetsina lidi zavisi na rybolovu jako zdroji potravin. Snadno srozumitelne detaily zde: http://www.livescience.com/environment/061206_phytoplankton_warming.html |
|
|
mueller 21.10.2009 21:16Mimochodem, jakym relevantnim vzdelanim disponujete vy, pane kolego ? Sociolog, genderovy pfilosof nebo docent vedy divadelni ? Na neco takoveho bych to tipoval. |
|
|
loiz 21.10.2009 21:25Re: Mimochodem, jakym relevantnim vzdelanim RNDr PhD pokud Vas to zajima. Jakym vzdelanim disponujete Vy kolego? |
|
|
Jelínková 22.10.2009 9:09Re: oceany jsou nejteplejsi a nejkyselejsi v merene historii Tak tedy spalte všechno uhlí,protože ropy máme dost jak jsem se dočetla.Našli tolik nových ložisek,že by mělo být po energetické krizi nebýt spekulacemi tažené ceny ropy nahoru. |
|
|
jirka.s. 21.10.2009 21:05Prasák šejno-lejno zůstane vždycka prasákem!!! http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A081205_104803_p_politika_wag&vlakno=28220528 |
|
|
Karlos 21.10.2009 20:06Zdá se, že oteplovačům teče do bot, tak jako kloboučníku Oulíkovi ve filmu Rozpuštěný a vypuštěný. Taková ostrá rétorika však do konstruktivní debaty rozhodně nepatří. V roce 2006 napsal klimatolog Mike Hulme, že podobně ostrá rétorika souvisí se zoufalstvím z krachu Kjóta, emisních cílů OSN a britské vlády a z možných škrtů ve vědeckém výzkumu. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6115644.stm Dnes, 2 měsíce před konferencí v Kodani, je možné, že jde o totéž. |
Je to vidět na jejich slovníku: Ladislav Metelka - "bludy" (15:47), "blb"(15:51); Miroslav Šejna - "lháři zasr@nej" (12:55)|
|
L.Metelka 21.10.2009 20:10Re: Zdá se,
Jak byste nazval člověka, který píše evidentní blbosti? Jak byste nazval člověka, který o Vás záměrně lže? |
|
|
karbet 21.10.2009 20:40Re: Zdá se, Až donedávna platilo, že člověk píšící absolutní nesmysly se nazývá Metelka. už to neplatí ? |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 20:45Re: Zdá se, Aha, karbet povečeřel vtipnou kaši... |
|
|
green 22.10.2009 9:17Re: Zdá se, Skús sa nám predstaviť vlastným menom pán "hrdina". |
|
|
čtenář zdrojů 21.10.2009 20:14Karlosi, až tady v diskuzi najdete konstruktivní kritiku ze strany i.h., pak budete mít pravdu. Jenže i.h. pouze uvedl, že autor článku a Metelka dříve vyzývali k boji proti globálnímu oteplování a teď prý nejednou otočili. Když byl i.h. vyzván, aby to doložil nějakými odkazy , nebyl schopen odpovědět. |
|
|
mueller 21.10.2009 21:19Schopen byl, ale kdo by se s nima abgéboval ... |
|
|
Pavel 21.10.2009 23:51Re: Zdá se, Je to ejn propaganda která se snaží oteplování zlehčovat. Na zoufalství není nic zvláštního, když víte že se blíží neštěstí a nikdo vaše varování nebere vážně. |
|
|
honzak 21.10.2009 19:57dneska dost slabé! Kvarteto oteplovačů má jaxi otupené zbraně... Čísel minimum, zato vášní neurekom. A doktor Metelka se zcela vzdal svého základu pro měření teplot (1961 - 1991), ačkoliv ještě před prázdninami to byla svatá hodnota! Globální vědecký oteplismus je stejný švindl jak druhdy marxismusleninismus a dnes euroústava, transformovaní do LS. Ale za všechny tyhle kraviny se platí a tak holt někteří jedí chleba toho, jehož píseň zpívají- |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 20:02Re: dneska dost ... a to si představte, že CRU počítá anomálie vzhledem k období 1961-1990 (nikoli 1991, to jste si někde něco špatně přečetl), GISS vzhledem k 1951-1980... Vám to asi nějak dělá problém,y že? |
|
|
čtenář zdrojů 21.10.2009 20:05Re: dneska dost on si honzak myslí, že když se vezme jako průměr jiné období, tak se změní tvar grafu i trendy. Kdyby ovládal excel, zjistil by, že graf bude vypadat furt stejně, ať použije jakýkoli průměr. |
|
|
PetrH 21.10.2009 21:41Re: dneska dost A jak dokázali Mc&Mc, některé grafy, např. slavný hokejkový, budou vypadat furt stejně, ať použijete jakákoliv data. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 21:44Re: dneska dost Ano, je vidět, že jste dobře četl klimaskeptické interpretace výsledků McIntyra a McKitricka, ale tu metodu analýzy hlavních komponent, o kterou tu jde, vůbec neznáte... |
|
|
honzak 22.10.2009 5:27Re: dneska dost " Kdyby ovládal excel, zjistil by, že graf bude vypadat furt stejně, ať použije jakýkoli průměr" KONEČNĚ JE TO VENKU! Já jen doplním, že ne GRAF, ale GRAFY! Šikovný excelista z daných dat vyrobí NĚKOLIK RŮZNÝCH GRAFŮ. Já šikovný excelista opravdu nejsem, pro mě je EXCEL jen nástroj pro otrocké počítání. A výsledky tzv. spolehlivosti, počítané dle eurometodiky MEMENTEM, abych nevěřil machírkům, kteří se ohánějí excelovskými grafy! |
|
|
honzak 22.10.2009 5:20Re: dneska dost Ale houbeles, doktore! To, že různí oteplovači a oteplovačské organizace nepoužívají stejná data z nich dělá nedůvěryhodné manipulátory. Jako komunisti s jejich produkcí ocele na hlavu... A jaké ANOMÁLIE? Dřív jste psal o TRENDECH, ŽE? A zvyšování globální teploty není závislé na vztažném údaji? To je velmi zajímavé, asi dostanete příští rok Nobelovku! Sice jenom za mír, ale i ta se počítá. Přestaňte si lhát do kapsy a zkuste se živit něčím počestnějším! |
