Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ochlazování v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mard 21.10.2009 13:19Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY To vám musím potvrdit pane Pavle! Už před válkou to říkal pan hejtman Ságner! Tvrdil, že poroste teplota a moře zalije všechnu zem! |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 15:53Re: ZE STOLETÉ STATISTIKÉ ŘADY Jak je vidět, o těch modelech nevíte vůbec nic. Ty modely nejsou statistické a nic se tam neextrapoluje... |
|
|
Ladislav N :-))) 21.10.2009 12:05Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta NEW YORK - Automobily poháněné elektřinou nejsou nijak čistší než klasické automobily na uhlovodíková paliva, protože většina elektřiny se stále produkuje v uhelných elektrárnách. Výroba politicky protežovaných elektromobilů navíc zatěžuje životní prostředí více než produkce běžných automobilů, uvádí se ve studii americké Národní rady pro výzkum (NRC). "Pokud se mají elektromobily stát zelenou alternativou, musí se v palivovém mixu produkce elektřiny omezit podíl uhlí nebo se musí vyvinout čistší technologie spalování uhlí," řekl ke zprávě šéf autorského týmu "Skryté náklady energie" Jared Cohon. Dodal, že větší podíl na produkci elektřiny v USA musí získat jádro a obnovitelné zdroje, jinak elektromobily nebudou o nic "zelenější" než auta na ropná paliva. ..... |
|
|
Chris Kelvin 21.10.2009 12:13Re: Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Elektromobily mají v současné době jedinou pozitivní funkci: Dokázaly by exhalace "odvést" z center velkých měst, kde se již nedý dýchat (obrazně řečeno, jinak jsou to spíš alergie apod.). Ta elektrárna má přeci jen velký komín. Platí to ale jen tam, kde opravdu do centra smějí jen elektromobily, což je zatím výjimečné. |
|
|
Ladislav N 21.10.2009 12:15Re: Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Na to není potřeba zavádět elektromobily, ale ZAKÁZAT VE MĚSTECH VZNĚTOVÉ (DIESELOVY) MOTORY |
|
|
Chris Kelvin 21.10.2009 12:17Re: Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Těmi bych začal určitě, ale to je neprůchodné. |
|
|
Ladislav N 21.10.2009 12:19Re: Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Právě, takže všechny diskuse na téma "elektromobily" a "emise" jsou zbytečné. K zásadním krokům má "naftová lobby" příliš silný odpor. |
|
|
Sotoura 21.10.2009 12:47Re: Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Cesta je je zdrazit naftu. Pak by se vyplatila jina paliva. V tomto pripade je ale dost silna loby majitelu dieselu. |
|
|
JJ 21.10.2009 13:02Re: Vědecká rada: elektromobily nejsou nijak čistší než běžná auta Zajiste znate tu o slepici a vejci. |
|
|
Han 21.10.2009 10:34Baví mě jak všichni řeší... ...věci, které nemohou ovlivnit. Můžu mít teorií a prognóz kolik chci, ale to že mi na pleš pálí slunce, nebo padá sníh tím neovlivním. Baví mě jak máte starosti o budoucnost, které se ani nedožijete. |
|
|
Karel 21.10.2009 11:25Re: Baví mě jak všichni řeší... No, mě zase vůbec, jako daňového poplatníka, nebaví platit stále vyšší a vyšší daně, aby se mohly financovat nesmyslné projekty ekoalarmistů typu emisní povolenky, větrníkové a solární elektrárny ve Střední Evropě, diskuzní panely rádobyvědců jiné zhovadilosti. Spíše jde o oteplovačskou lobby, která parazituje na společnosti, vytvářejíc atmosféru strachu pomocí nesmyslných teorií a katastrofických prognóz. |
|
|
Han 21.10.2009 11:37Re: Baví mě jak všichni řeší... Souhlasím. Je to darebáctví na světové úrovni. |
|
|
Karlos 21.10.2009 11:57Trefné, ale nebojte se Už i jednání EU o klimatu krachují, takže možná ta panika za chvíli pomine http://motls.blogspot.com/2009/10/luxembourg-eu-climate-talks-collapse.html |
|
|
děteněkam 21.10.2009 12:47Re: Trefné, ale nebojte se Už jsem zvědav, jaké téma bude příště. |
|
|
Pavel 21.10.2009 13:10Re: Baví mě jak všichni řeší... Ty povolenky ti už vynesly miliardy, který bys jinak zaplatil na daních. |
|
|
Jura Jurax 21.10.2009 14:58Re: Baví mě jak všichni řeší... Hm, ty miliardy vyrostly na stromech ... nebo je musel někdo zaplatit? Prostě někdo prachy vydělal, na základě odpustkového kšeftu nám je dal a my je utratili. Emise v globále zůstaly stejné. Ale co lidí se na tom transferu prachů přiživilo! |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:10Re: Baví mě jak všichni řeší... Emisí nezůstalo stejně, povolenek je konkrétní množství. |
|
|
jakovy 21.10.2009 15:25Pavle Re: Baví mě jak všichni řeší...
|
|
|
JJ 21.10.2009 10:30Velmi me to pobavilo, vcetne redakce NP Dekuji. |
|
|
Plch 21.10.2009 9:19Ještě Cílek ve Vesmíru, přiblblý koment NP, scénář vývoje klimatu do diskuse Pozornější čtenář si ve článcích k tématu všimne, že teplejší počasí s sebou nese větší odpar a tudíž i sněhové srážky, a že se případně zvyšuje extremita různých meteorologických jevů. Takže přiblblý koment (asi pokus o FŤIP) na NP ohledně toho, že globální oteplování trápí severní Čechy byl vlastně možná nechtěně správný. Scénářů vývoje je spousta. Mně se nejvíc líbí tenhle, ale nepamatuju si autora. Možná to říkal Cílek v hospodě po čtvrteční přednášce někdy před 20 lety. Oteplování (lhostejno či způsobeno CO2, aktivitou Slunce či nějakým klimatickým cyklem Země) způsobí zmenšení rozdílu teplot mezi tropy a subtropy na jedné straně a chladnými oblastmi kolem pólů, na straně druhé. Dojde ke zpomalení oběhu oceánského tepelného výměníku, severnější oblasti se tak ochladí, zasněží, zvýšené albedo (odraz tepla od sněhu) způsobí ochlazení planety a klima se pohne k další době ledové. Tedy skz globální oteplení vzhůru do doby ledové. Příjemné a věcné hospodské diskusi o klimatu na NP či jinde zdar. |
|
|
Ivan Nový 21.10.2009 9:34Re: Ještě Cílek ve Vesmíru, přiblblý koment NP, scénář vývoje klimatu do diskuse No až na to, že sníh sem byl nafouknut odjinud spolu s arktickým vzduchem :-))) |
|
|
Plch 21.10.2009 10:00Arktický vzduch Mám pocit, že to, čemu se říká arktický vzduch sem moc srážek obvykle nepřináší. Jestli se nemýlím, bylo to proudění ze severního Atlantiku (kde bylo hojně vlhkosti díky odparu v teplém létě). |
|
|
green 21.10.2009 11:11Re: Arktický vzduch Možno to bol posledný tohtoročný sneh |
|
|
Mard 21.10.2009 13:22Re: Arktický vzduch Ano, teď přijdou ty parna! |
|
|
Chris Kelvin 21.10.2009 12:16Re: Ještě Cílek ve Vesmíru, přiblblý koment NP, scénář vývoje klimatu do diskuse Podle Cílka s sebou globální oteplení přináší především větší rozdíly mezi regiony a větší rozdíly také v časovém vývoji počasí. Někde začne být sucho (Středomoří), jinde začnou přicházet přívalové deště. I mé prosté pozorování tomu dává za pravdu. Současná typická zima není mírná jak před lety v Anglii, je to jen střídání sněžení - tání - holomráz. |
|
|
Tomas B. 21.10.2009 12:39Re: Ještě Cílek ve Vesmíru, přiblblý koment NP, scénář vývoje klimatu do diskuse Vždycky mne překvapuje, že "prognózisté" své prognózy nedomýšlejí. Doba ledová - hmm, to je zajímavé. A co bude důsledkem takového fatálního ochlazení? Podle mého další emise CO2 - lidé spálí všechno co bude jen trochu hořet. Tedy oproti poslední době ledové "malá" změna. Pak se stane co? Nebo na tom už nezáleží? Jestliže emise z výroby energie v dobách mírného klimatu dokázaly "rozhodit" počasí, co se teprve stane, až bude po většinu roku na většině planety zima jak v Grónsku? A jak dlouho bude pěkně prosím trvat to oteplení jehož následkem nastane doba ledová? Sto let? Tisíc let? Má cenu kupovat spíše akcie firem vyrábějících kamna, nebo firem, které vyrábějí plážová lehátka? Prosím poraďte. |
|
|
portwyn 21.10.2009 14:35Re: Ještě Cílek ve Vesmíru, přiblblý koment NP, scénář vývoje klimatu do diskuse
Řekl bych, že příroda jede v trochu delších cyklech než burza CP... |
|
|
Ivan Nový 21.10.2009 9:11No a proč by se mělo ochlazovat, pro nás je výhodné, aby se ještě oteplilo, zástupci ČR by měli hlasovat pro to, aby se úroveň emisí CO2 udržovala na takové úrovni, která by vedla k oteplení klimatu u nás nejméně o 4 stupně. |
|
|
fox 21.10.2009 9:29Re: No a proč by se mělo ochlazovat, A co teprve Islanďani.Ty se už těší až GO konečně začne-viz předevčírem v TV. |
|
|
Standa 21.10.2009 9:29Re: No a proč by se mělo ochlazovat, Hlavně by měla stoupnout voda v oceánech o nějakých 150 - 160 m, abychom získali přístup ke dvěma mořím a stali se konečně námořní velmocí |
