Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ochlazování v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 22.10.2009 0:15Re: Jaká má být teplota? Pokud vám to není známo, tak svět není jen česká kotlina. |
|
|
Bloud 21.10.2009 15:49Tak CO2 ? Dost dobře nerozumím argumentu, že snížením produkce CO2 například o 20% do roku 2020 dosáhneme podstatného ovlivnění procesu globálního oteplování. Pokud dobře počítám, obsah CO2 v atmosféře poklesne tímto způsobem z 0,038% na 0,0304 %. Touto ohromující změnou koncentrace CO2 v atmosféře se prosím Vás, přátelé globálního oteplování, stane přibližně co ? Děkuji předem za stručnou odpověď. Chemické a matematické vzorečky na tři řádky a odkazy na 300 stránkové publikace v angličtině prosím vynechte. |
|
|
Mirek Šejna 21.10.2009 16:00Re: Tak CO2 ? Závazek snížit produkci CO2 je stupidita. Ve Vašem výpočtu je chyba. Závazek se týká snížení produkce CO2 a nikoli snížení obsahu CO2 v atmosféře. V současnosti lidstvo přidává ročně do atmosféry asi 2 ppm CO2, přičemž objem je okolo 388 ppm. Pokud by nyní lidská produkce CO2 úplně ustala, bude se CO2 snižovat na předindustriální úrověň několik století. |
|
|
Bloud 21.10.2009 16:13Re: Tak CO2 ? Ve výpočtu chyba není. Obsah CO2 v atmosféře je znám a pokles o 20% se dá spočítat snadno. Jistě, máte pravdu, závazek se týká snížení produkce CO2. A toto snížení produkce CO má vést ke SNÍŽENÍ MNOŽSTVÍ CO2 v atmosféře. O kolik poklesne množství CO2 v atmosféře snížením emisí v průměru o 20% během 20-ti let z těch cca 0,038% ? Děkuji. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 16:14Re: Tak CO2 ? Neklesne. Stoupne, ale bude stoupat o něco pomaleji... |
|
|
Bloud 21.10.2009 16:22Re: Tak CO2 ? Přesně tak. Jaký bude teoretický rozdíl v množství CO2 v atmosféře mezi stavem bez snižování emisí o 20 % během 20-ti let a stavem s tímto postupným snižováním? Případně jaký bude obsah CO2 v atmosféře za oněch 20 let s porovnání s množstvím 0,038%, které zhruba platilo loni ? Děkuji. |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 16:26Re: Tak CO2 ? V průběhu 20-30 let velmi malý, spíše jednotky ppm, ale postupem času bude rozdíl narůstat, za cca 100 let už bude značný (stovky ppm) |
|
|
Bloud 21.10.2009 16:28Re: Tak CO2 ? A jaké jsou odhady obsahu CO2 v atmosféře za cca 100 let při neomezování exhalací v % ? |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 16:31Re: Tak CO2 ? Cca 850-1000 ppm |
|
|
Bloud 21.10.2009 16:34Re: Tak CO2 ? Pokud to mám správně, za 100 let by byl obsah CO2 v atmosféře zhruba 3,5x vyšší než je dnes ? |
|
|
L.Metelka 21.10.2009 16:36Re: Tak CO2 ? Dnes jsme někde u 380 ppm, takže 2,2 až 2,6x... |
|
|
Bloud 21.10.2009 16:41Re: Tak CO2 ? Tak že za 100 let bude v atmosféře místo 0,038% 0,0988 % CO2 ? |
|
|
Pavel 21.10.2009 16:58Re: Tak CO2 ? vždyť vám to už napsal, máte potíže se čtením? |
|
|
Bloud 21.10.2009 17:02Re: Tak CO2 ? Se čtením ne, spíše s počty. Chci se ujistit, že si rozumíme a to číslo v % zhruba platí. |
|
|
Pavel 21.10.2009 17:05Re: Tak CO2 ? Vždyť vám ta čísla napsal o kousek výš. |
|
|
Bloud 21.10.2009 17:14Re: Tak CO2 ? Napsal. Já mám radši %. Jsou pro laika přehlednější. |
|
|
Pavel 21.10.2009 17:18Re: Tak CO2 ? Proč? |
|
|
Bloud 21.10.2009 17:35Re: Tak CO2 ? Protože jsem laik. |
|
|
Pavel 22.10.2009 0:16Re: Tak CO2 ? Myslel jsem proč jsou přehlednější. Nebo snad máte potíže s desetinnou čárkou? |
|
|
kruc 21.10.2009 17:33Re: Tak CO2 ? Připomínáte mi hlášení kapitánovi potápějící se lodi: Ještě stále se potápíme, ale vody nabíráme mnohem méně. |
|
|
Stredocech 21.10.2009 14:53Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Jesliže někdo toto řešení nechce vidět, dává pouze najevo, že o žádné globální oteplování mu vůbec nejde a ve skutečnosti v něj (respektive jeho klimaalarmistické následky) sám nevěří. Pokud by to CO2 byla taková hrůza, určitě by rád na ten atom přešel... |
|
|
para 21.10.2009 14:58Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Jo pokud by ten atom byla jen taková levnější alternativa k fosilům proč na něj nepřejít? Čím to, že to nikoho nikde na světě nenapadlo? Tady je jedna s možných odpovědí: http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/nuklearni-budoucnost-ktera-nikdy-neprisla |
|
|
Ladislav N :-))) 21.10.2009 18:38Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Jezusmarjá, zelený magor "para" se svým výběrem "vhodných" odkazů.... |
|
|
green 22.10.2009 9:16Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Tým, že budeš niekomu nadávať do magorov ma nepresvedčíš o svojej pravde. Dosiahneš skôr opak. A tiež si začínam vytvárať jasnú predstavu o Tvojej kultúrnej vyspelosti. |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:18Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Ano, stačí přejít na atom. Nebo stačí vynalezt studenou fúzi. Nebo vynalezt perpetuum mobile. Jakákoliv věc z toho stačí a je to. Kdo to nechce vidět, tak na oteplování nevěří. |
|
|
varan 21.10.2009 15:47Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Drobný detail: využití jaderné energie je zcela v souladu s fyzikálními zákony. Perpetuum mobile kteréhokoliv typu právě naopak. Jenže tenhle jemný rozdíl patrně mnohým zeleným nadšencům uniká. Nechoďte na mě s termodynamikou, stejně nevím, k čemu by mi to bylo! |
|
|
Pavel 21.10.2009 15:53Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Mě to jasné je, to vám není jsasné, co to je ironie. A taky vám není jasné, že ani jedno z toho nedokážeme. |
|
|
varan 21.10.2009 15:59Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen No dobře, beru na vědomí, čemu říkáte ironie. Ale využití jaderné energie (ne fúze, prosím) snad už zvládáme, alespoň v primitivní podobě přes teplo,ne? Tak proč nejsou jaderné elektrárny vhodným řešením, když je CO2 takový průšvih? |
|
|
Pavel 21.10.2009 16:30Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Víte jak dlouho trvá takovou elektrárnu postavit? A kolik jich dokážeme stavět najednou? |
|
|
varan 21.10.2009 16:45Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen Ano. Patnáct až dvacet let, pokud budeme mít potřebné výrobní kapacity a lidi, kteří by to uměli. Víc než jednu ne, a to z mnoha důvodů. Proto soudím, že už se mělo začít ( a pokud vím, v přípravdné rovině i začalo) s dostavbou Temelína. Alespoň. |
