Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mueller 28.11.2009 15:12Ale jake pravomoci, ja jenom poukazuju na to, ze kdyz je pozadate vy jako clen vysoce duveryhodneho gremia IPCC, tak vam je asi poskytnou, zatimco nejakeho Müllera poslou do hajzlu, mozna zdvorile, ale do hajzlu. Takze vy tu moznost kontroly mate, a muzete o tom potom napsat clanek, kde vsechny vase postupy popisete. Tak jen do toho, ve jmenu Al Gora a svateho boje proti otepleni ! |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 16:20Re: Ale jake pravomoci, ja jenom poukazuju na to, Musím znovu opakovat - věci kolem IPCC mi nedávají žádné pravomoci nebo lepší přístup k informacím. Dali by mi je stejně jako Vám. |
|
|
mueller 28.11.2009 20:54Jak rika klasik, die Wörter höre ich, mir fehlt allein der Glaube. Zajimave, ze jinym je nedali, jak vyplyva z dotycneho odkazu. Tak co vykladate, ze by je dali kazdemu. Nedali, jak bylo experimentalne overeno. Zase vyhybave zvanite nepravdy. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 20:57Re: Jak rika klasik, Data snad k dispozici jsou,ne? |
|
|
mueller 28.11.2009 21:04Jestli jste si nevsiml, neni rec o datech, ale o informaci, PROC Mr Salinger tyto upravy delal, a jakto, ze primarni data neukazuji zadny trend, ale oficialni obrazky, vytvorene udajne na zaklade techto dat, ukazuji oteplovani. Ze vy jste ten odkaz necetl ? A vy vite, jak je toto mozne ? Jak a proc byla dotycna data upravovana ? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:17Re: Jestli jste si nevsiml, neni rec o datech, Přečtěte si můj příspěvek z 10:14... To je jeden z pravděpodobných důvodů, ale bez popisných dat k historii stanice se dá jen spekulovat... |
|
|
mueller 28.11.2009 21:30Jiste, ale kdyby to tak bylo, tak by to adjustatori bez problemu sdelili, nemyslite?. A taky by k tomu klidne dodali, ktere a jak, protoze by to bylo zcela koser. Kdyz ovsem nekdo odmita sdelit, proc a jak, a vysledek se mu hodi do kramu, tak se da v podstate se 100% jistotou predpokladat, ze jeho pohnutky jsou krive. Vy byste v pripade takove adjustace, jak jste ji u sebe popsal, odmital sdelit kolegum z jineho institutu, proc a co jste adjustoval ? Vy si skutecne, pri sve inteligenci, myslite, ze slo o nejaky nevinny prepocet ? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:39Re: Jiste, ale kdyby to tak bylo, Pokud to už neudělali (tj. nepublikovali), udělat by to měli. To ostatní by byla jen spekulace. |
|
|
Pavel 28.11.2009 21:46Re: Jiste, ale kdyby to tak bylo, Kde jste přišel na to,že to tají? Vždyť jste se ani nepokusil něco zjistit. |
|
|
mueller 28.11.2009 20:58Re: Ale jake pravomoci, ja jenom poukazuju na to, "Requests for this information from Dr Salinger himself over the years, by different scientists, have long gone unanswered, but now we might discover the truth." Requests for this information from Dr Salinger himself over the years, by different scientists, have long gone unanswered, but now we might discover the truth." |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:02Re: Ale jake pravomoci, ja jenom poukazuju na to, Pokud dotyční za této situace neuvolní ta popisná data ke stanicím, tahle věc se nevyřeší. Ale ne jen někomu, ale veřejně, na web, přístupná každému. |
|
|
Pavel 28.11.2009 12:54Re: No, jako prvni hypoteza se nabizi, Jaké peníze? |
|
|
mueller 28.11.2009 14:59No, jaké peníze, doláre, ne ? |
|
|
Pavel 28.11.2009 15:16Re: No, jaké peníze, Ale od koho? |
|
|
mueller 28.11.2009 20:51To je ruzne, hlavne taxpayeri, nedobrovolne. Uz jste nekdy zadal o grant ? |
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 21:58Re: To uz rika Plzak, No podvádí klimatologové od samého počátku modelování. Jejich metodologie je nesmysl. Pracují s modely, které nejsou dostatečně verifikovány. Modely počítají nesmysly. Je to dnešní obdoba středověkého dokazování, kolik se vejde andělů na špičku jehly. |
|
|
L.Metelka 27.11.2009 22:17Re: To uz rika Plzak, Konkrétně ale nevíte, v čem jsou špatně, že? Jen tak pindáte a ani nevíte o čem... |
|
|
Huncut 28.11.2009 1:10Re: To uz rika Plzak, V com su zle: 1. predpovedaju hotspot, ktory nebo namerany 2. predpovedaju zvysenu vlhkost vo vrchnej troposfere, ktora nebola pozorovana 3. A hlavne nepredpovedaju utlm globalneho oteplovania, ktory zazivame v poslednej dekade. Ako mame verit predpovedi na 100 rokov, ked zlyha uz pri prvych 10 rokoch? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 10:21Re: To uz rika Plzak, 1. Modely nepředpovídají hotspoty. Ty hotspoty jsou pořád trochu spekulativní věc, ne že by nemohly existovat, ale odhady teploty, při které k nim dojde, jsou dost spekulativní a nevyplývají z modelů. 2. Myslíte si, že k tomu zvýšení dojde během pár let? To je dost dlouhý proces. A je dost problematické porovnávat dlouhodobé scénáře (do budoucnosti) s vývojem za pár let (v minulosti). 3. Modely dosud měly "časové rozlišení" kolem 30 let, takže desetileté oscilace nemohly dost dobře namodelovat. Ale dočkejte času, za 3-4 roky by měly být výstupy modelů s rozlišením až kolem těch 10 let. Pak se o podobných věcech a jejich příčinách dozvíte víc... |
|
|
Pavel 28.11.2009 12:44Re: To uz rika Plzak, Zkoušel někdy nechat nějaký model běžet dál, než sto let? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 16:22Re: To uz rika Plzak, Ano. |
|
|
Pavel 28.11.2009 17:20Re: To uz rika Plzak, A co vyšlo? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 17:26Re: To uz rika Plzak, Scénář změny klimatu. |
|
|
Pavel 28.11.2009 18:08Re: To uz rika Plzak, No ty právě končí v roce 2100... |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 19:12Re: To uz rika Plzak, A je v tom nějaký problém? |
|
|
Pavel 28.11.2009 19:50Re: To uz rika Plzak, Problém ne, ale zajímalo by mě to. I když možná je - v někom to může vyvolávat pocit, že potom už nic dalšího nehrozí. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 19:59Re: To uz rika Plzak, Já osobně bych ani moc nechodil za rok 2050. Sice dnes s určitou mírou nejistoty spočítáme, co by mohlo být kolem roku 2100, ale stejně za pár let nebo za pár desítek let budou schopni spočítat to přesněji. Co je po roce 2050 je, podle mě, jen orientační výhled, ne nějaký přesný a definitivní scénář.. |
|
|
Ivan Nový 28.11.2009 22:03Re: To uz rika Plzak, No klimatologický model ale nepočítá klima. Počítá nesmysly. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 22:17Re: To uz rika Plzak, Počítá fyziku atmosféry. Ale pokud je to podle Vás blbost... |
|
|
Zephir 28.11.2009 14:12Re: nepredpovedaju utlm globalneho oteplovania To říkáte pár dní po novém teplotním rekordu? Výkyvy lze přičíst normálním atmosférickým cyklům typu El Nina-ElNino - zatímco teploty oceánů rostou neztenčenou silou dál. A tepelná kapacita oceánu je 5.000x vyšší. http://www.aetherwavetheory.info/images/physics/globalwarming/ocean_temp1.gif |
