Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
buš 26.11.2009 21:14Re: politikové Kdyby se nosila, došly by patróny do revolverů. |
|
|
green 26.11.2009 13:31Václav Cílek |
|
|
Honza42 26.11.2009 14:06Re: Václav Cílek Rozumná řeč, skoro bych řekl klimaskeptik. To rozumné šetření namísto blbnutí se shoduje s míněním Klause, tj. postačí nežít na dluh (už jen to nežití na dluh znamená podstatně větší úspory energie, než navrhoval Cílek) |
|
|
clay 26.11.2009 13:13pište častěji.... vždycky to má hlavu a patu, což se o jiných autorech z obou břehů říct nedá... |
|
|
clay 26.11.2009 13:29Re: pište častěji.... přečetl jsem si i argumenty proti. Pokud je vše tak, jak říká Motl, tak je to skvělé, ale jistá míra skepse je zdravá... |
|
|
Josef 26.11.2009 13:11Padla otázka, zda je tomu tak i v jiných oborech... včera jsem na konferenci slyšel větu: "je třeba zajistit financování vědeckých projektů, které prokáží vyšší kvalitu biopotravin" no comment a do kamene vytesat. A nezapomět. Nikdy! |
|
|
Honza42 26.11.2009 13:28Re: Padla otázka, zda je tomu tak i v jiných oborech... To je síla. Úplně se mně zvednul můj biožaludek. |
|
|
Spirit 26.11.2009 13:09Vítám Luboše Motla, který se ze záhadných důvodů vrátil v 2007 z Harvardské univerzity, kde se zabýval teorií strun, smyčkovou gravitací a dalšími matematickými problémy teoretické fysiky. Mám na něj (a jeho stoupence) pár otázek: 1. Proč se natrvalo prátil do ČR? 2. Na svých vědeckých pracech (publikace skončila v 2006, pak už nic) snad nepracoval s podporou grantů? Financoval je ze svého? 3. V klimatologii je stejný laik, jako většina z nás. Proč se do zastánců vlivu člověka na klima vlastně pouští? |
|
|
Pepa Jetel 26.11.2009 13:13To je přece jasné, vyhnalo bratrstvo Oteplovačů! |
|
|
Evzen Huml 26.11.2009 13:25Re: Vítám Luboše Motla, No to je tezke, fyziky obvinujete, ze nejsou klimatology, klimatologum vytykate, ze maji mezery ve fyzice... Atmosfera je natolik slozity system, ze nenajdete cloveka, ktery by rozumnel vsemu. U nekoho to vsak vadi a u jineho ne, ze:-) Jak se koukate treba na takovy Greenpeace, Gora a cele slavne IPCC, resp. jeho cleny, naprosta vetsina znich nema ani zdaleka vzdelani, ktere by je opravnovalo postulovat vedecke nazory (konsenzem:-). |
|
|
i.h. 26.11.2009 13:38Obavam se, ze v klimatologii jste s nejvetsi pravdepodobnosti podstatne vetsi laik, nez je pan Motl. Klimatologie - tedy ta skutecna, ne politicka klimatologie - je predevsim fyzika. |
|
|
doktor 26.11.2009 14:25Re: Obavam se, ze v klimatologii jste Píšu i o jiném - hlavně o těch státních, univerzitních i soukromých grantech. Bez nich se totiž věda dělat nedá (jsem lékař). Protože jsem v klimatologii opravdu laik, o jejích konkretních problémech nepíšu, ale jen se zamýšlím: snažím se je sledovat, abych (jako ve většině znalostí o tomto světě) byl aspoň laikem zasvěceným. |
|
|
pteryx 26.11.2009 13:55Ano: Kdo je ten Luboš Motl? Co si vlastně myslí a jak si to může dovolit? Bubububububububbubu!!! |
|
|
BM 26.11.2009 14:30Re: Vítám Luboše Motla, Vy jste typickým představitelem oněch zelených aktivistů, kteří když někdo nevěří jejich fabrikovaným důkazům a lžím, tak na něj něco vytáhnou. Autor napsal článek ne o svých dojmech, ale o faktech, která vyšla najevo u mesiášů oteplování. O faktech, která potvrdila to, na co již dávno spousta odborníků upozorňovala. Že data o oteplování jsou falšována, že nejsou brána do úvahy ani historická fakta o změnách klimatu, ani vlivy na počasí, jež vůbec nesouvisejí s jakkoukoliv čiností na Zemi a se Zemí vůbec (vesmírné záření, sluneční aktivita, astromechanika). Že chybějící údaje o teplotách, mořské hladině, mocnosti antarktického ledu a pod. jsou nahrazována údaji vymyšlenými, které soudruzi oteplovači dali název "rekonstruované údaje". Atd. Atd. Na to reagujete tím, že se zajímáte o "záhadné důvody návratu pana Motla z Harvardu", Co je vám proboha do toho, proč přestal publikovat v roce 2006. Co je vám do toho, proč odešel z Harvardu? Souvisí to s činnností podvodníků z CRU? Máte nějaké indicie, fakta, či důkazy o tom, že pan Motl si vymýšlel lživá čísla a údaje, aby dostával granty? Asi ne, že? Jen můlžíte a snažíte se dehonestovat někoho, kdo si dovolil říci kacířský názor veřejně. Stejně, jako to udělali gaunëři z CRU a ICCP.. |
|
|
Pavel 26.11.2009 14:56Re: Vítám Luboše Motla, Až na to, že v těch ukradených e-mailech nic závadného není, snad kromě toho, kde se píše, že smrt jednoho klima"skeptika" je svým zvláštním způsobem dobrá zpráva. |
|
|
Beldor 26.11.2009 12:55osobne.. Mne osobne tahle kauza ani neprekvapuje,dalo se to ocekavat.Jedina vec ktera me na cele veci ohromuje je nezajem zdelovacich prostredku.Clovek by rekl ze se na to vrhnou jako supi a zaplavi nas reportazemi a rozhovory.Ale ve vetsine novin se obevily maximalne 1-2 clanky a v Tv par kratkych prispevku.Za tyden na tuto kauzu nestekne ani pes a zase bude v novinach 20+ reportazi o nejakem debilnim domku ve kterem se deji nadprirozene ukazy... Co na to rict? Je videt ze publicitu maji soudrzi oteplovaci podchycenou dokonale... |
|
|
Pavel 26.11.2009 13:14Re: osobne.. Třeba proto, že krádež e-mailů v kterých nic zvlásštního není není nic co by stálo za víc jak jeden článek. |
|
|
emersonskej 26.11.2009 14:00Re: osobne..
|
|
|
strejda 26.11.2009 13:20Re: osobne.. Co myslíte že se změnilo? Asi tolik, jako když se z Bendy stal JUDr.Benda. "Šikovných" odborníků je víc. Ale proto se nezruší právní systém a neustálí se počasí. Dokonce i vypouštění plynů bude pokračovat- |
|
|
BM 26.11.2009 14:38Re: osobne.. Vážený Beldore, vždyť 90% novinářů se nechalo oteplovačskou agitkou zblbnout a z kohokoliv, kdo s těmi podvodníky nesouhlasil, udělali vyvrhela lidské společnosti a vysmívali se mu ( hlavně samozřejmě Klausovi). Myslíte, že soudruh Kojzar z Rudého Práva by po revoluci mohl psát o tom, že zkrachovanci a zaprodanci měli pravdu? |
|
|
pesimista 26.11.2009 12:45Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, jsem přesvědčen, že naši předkové se už dávno měli zbláznit. V lednu teplo, že sedláci orali, v červenci padal sníh, povodně, které likvidovali povodí větších řek hůř než dnes. A to se opakuje každých pět let (kronika je od roku 1914, mám ale záznamy od roku 1700)Samozřejmě naši oteplovači řeknou, že to byla náhoda, případně,jak už jsem se dověděl o Vikinzích v Gronsku, předkové přeháněli. U toho Gronska to bylo až trapné, prý Rudovous záměrně lákal kolonisty na víno a lány obilí, i když tam bylo stejně jak dnes - prohlásil jstý "moderní klimatolog".Není nad serióznost. |
|
|
Petr Benes 26.11.2009 12:58Re: Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, tahle vase kronika mne velmi zajima. bude nekde ke stazeni nebo ke koupeni jako kniha? |
|
|
pesimista 26.11.2009 13:00Re: Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, pane Beneš,pokud mi napíšete spojení, budu se vám snažit vyhovět; ta starší verze není ještě v PC, ale pracuje se na tom. |
|
|
Petr Benes 26.11.2009 13:05Re: Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, dekuji mnohokrat, muzete na mail wxx@seznam.cz |
|
|
Marat 26.11.2009 13:45Re: Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, Mám ve své knihovně několik kronik a opravdu se tam takové věci píšou. Lidé v té době neměli žádné tušení o pokrokové klimatologií a tak psali jen to co viděli a zažili. Praštěné teorie vědcu kteří se měli narodit až ve dvacátem století je nazajímali. |
|
|
čtenář zdrojů 26.11.2009 13:00Pesimisto Rudovous se nejpre zastavil na Islandu (Iceland). Tam mu ale byla děsná zima, tak se vydal do Grónska (Greenland), aby se tam se svými kumpány mohl opalovat na píščitých plážích uprostřed zeleně společně s místními eskymáky, kteří ale byli do hněda opálení a nosili tehdy jen kus kůže přes bedera. Poté Rudovous pokračoval na Newfoundland (Vinland), aby tam sklidil právě dozrálé víno, které tam pěstovali Indiáni. No a ti Indiáni pocházeli z Indie, jak nás informoval pozdější znovuobjevitel Ameriky Kolumbus. Tak a teď ještě tu o Karkulce. |
|
|
pesimista 26.11.2009 13:05Re: Pesimisto je vidfět, že někteří jsou přesvědčení, že i dějny se musí ykládat podle jejich přání; potom ovšem rozumí akorát těm pohádkám; vy edy tvrdíte, že ani to středověké oteplení v 10-13 st.neexistovalo a že naší předci si vymysleli pěstování vína na Vysočině (názvy jako Vinohrádek, Ve vinici si v nv.500 vymysleli před nedávnem.) |
|
|
Pavel 26.11.2009 14:59Re: Pesimisto Ale vždyť ono na těch místech to víno taky nějak poroste, jenže nebude tak kvalitní, aby to mělo v dnešní době smysl. |
|
|
buš 26.11.2009 21:04Re: Pesimisto A to ještě tu kůži (z ledního medvěda, samozřejmě) nosili jen proto, aby jim toho bedera furt nevočumovaly ženský... |
|
|
Václav 26.11.2009 14:27Re: Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, Nezbláznili, blázní naše generace, tedy někteří klimaticky zainteresovaní jedinci. Staré kroniky a kalendáře obvykle napoví, že se neděje nic, co by počasí ve větší či menší míře už někdy nepředvádělo, ale tehdy se do toho nemotala politika. V Kalifornii letos taky fantazírovali o změnách počasí a pak si jeden výrobce vína dal práci, zahledal ve starých zápisech a ejhle, zjistitl, že se nic tak extra neděje. |
