Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Jak ochránci zvířat trápí zvířata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 7.12.2009 13:20Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. To je fakt člověče, proto jsem po deseti kouskách tak malátnej, že se neudržím na nohou. Řeknu to starý , aby mě již neřezala válečkem na nudle za opilství, může za to kysličník !! Ale obávám se, že se dala k "Zelenejm", podle přelivu na šišce, tak mě asi zřeže za to, že ničím planetu. Ale protože jsem "uvědomělej", vzdám se pro záchranu planety piva, budu chlastat rum. |
|
|
Marat 7.12.2009 13:37Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. To jste tedy kádr, když vysáknete deset piv. Kdys jsem to také dokázal. Dnes si už jen před večeři dávám sklenku burgudského. Dělá mě dobře na tlak a na srdce. Rum nepijte, to si radějí pískněte i dvě tři sklenky červeného. |
|
|
R.J. 7.12.2009 13:52Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. Kdepak, dělám si psinu, já jsem abstinent. Máchám celý život hubu v hydrantu. Jen si do vody dávám citron nebo šťávu. A pokud jezdím v létě na kole, dám si někdy "Radler", malé pivo a velkou limonádu smíchané dohromady. Ale jen abych doplnil minerály , že bych se po tom utloukl, to ne. |
|
|
Paul Sulc 7.12.2009 22:34Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. Pane Marate, mate recht, moje konsumace rumu byla asi 4-5 litru mesicne, asi pred pul rokem jsem se dal na kalifornske burgunske. Je to daleko lepsi, i k vuli cukrovce. |
|
|
Zephir 7.12.2009 13:20Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. To jsou jen rádobyvtipný žvásty pivních strejců. Češi se rádi považujou za vtipnej národ, ale oni vlastně jenom ironicky zlehčujou věci, na jejichž řešení nemají. |
|
|
vltava 7.12.2009 13:33Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. S tím souhlasím. Na řešení GO nemáme, větru ani dešti neporučíme. Ale bohužel ti nahoře věří že ano, a za naše peníze. Takže nám nic jiného než švejkovský humor nezbývá. |
|
|
Zephir 7.12.2009 13:37Re: nám nic jiného než švejkovský humor Ale zbejvá = pokud se nezbavíme závislosti na ropě a zemním plynu, tak nás vykoupěj Rusáci. Vy v podstatě nemáte jinou možnost, než environmentalisty poslouchat - nebo si rovnou zase zvykejte na ruskou hatmatilku. |
|
|
vltava 7.12.2009 13:47Re: nám nic jiného než švejkovský humor Zajímavé. Proč tedy environmentalisté - tito podle Vás ochránci před Rusy - propagují plynové elektrárny jako nejekoligičtější zdroje? On vůbec termín "závislost na ropě" je poněkud divný, asi jako "závislost na jídle". |
|
|
Zephir 7.12.2009 14:42Re: Proč tedy environmentalisté - tito podle Vás ochránci před Rusy Protože nejekologičtější skutečně jsou, ale ze strategického hlediska nejde o nic výhodného. Ostatně uran by nám při přechodu na plně jadernou energetiku na moc dlouho také nevydržel. |
|
|
R.J. 7.12.2009 14:00Re: nám nic jiného než švejkovský humor Jak to udělat ? Nakupovat jinde ? Kde? Tedy, jak to sem odjinud dostat ? |
|
|
R.J. 7.12.2009 13:36Re: Tak sodovka mě již nesmí do baráku, sichr je sichr. "Nezahazujte" se tu teď s námi a jděte to vyřešit . |
|
|
Zephir 7.12.2009 13:38Re: jděte to vyřešit Jedno z řešení je přesvědčit lidi, že upadat do defétismu nemá smysl. |
|
|
vltava 7.12.2009 12:18Neschopní zákonodárci Článek správně poukazuje na principiální problém demokracie, a to kvalitu zákonů přijímaných parlamentem. K volbám přijde průměrný volič a zvolí průměrné politiky. Tedy průměrné jen v tom lepším případě, pokud jsou to stranické kádry tak se jedná o podprůměr. Většina poslanců asi nebudou vědci se zkušenostmi z práce v laboratořích. Takže většina hlasuje o zákoně, o kterém nic neví a kterému nerozumí. Jak hlasuje? Většinou podle stranické příslušnosti předkladatele, v lepším případě podle jeho výřečnosti a schopnosti zaujmout. Podle toho to ale vypadá. V jiných specializovaných oborech je to stejné. Z těchto důvodů se nedá očekávat, že sněmovna přijme jakýkoli rozumný odborný zákon. Je otázkou, může-li přijat kvalitní obecný zákon, já osobně pochybuji i o tom. |
|
|
Zephir 7.12.2009 12:25Re: Článek správně poukazuje na principiální problém lobbysmu Kdy jeden odborník veřejnost systematicky a cíleně manipuluje ve prospěch určité skupiny. Proto si myslím, že k odborným otázkám by se veřejnost vůbec neměla vyjadřovat, dokud se neseznámí s názory opačné strany. http://data.idnes.cz/mfdnes/kavarna/pdf/2009/kavarna-20090110.pdf |
|
|
vltava 7.12.2009 12:44Re: Článek správně poukazuje na principiální problém lobbysmu Ne. Lobbysmus jen využívá principiální neschopnost parlamentu. Pokud by parlament přijímal jen ty zákony, kterým většina poslanců rozumí, a nekecal do věcí, kterým nerozumí, tak by lobbysta neměl šanci. Bohužel, stát je organizované násilí, parlament pak jen jedna z forem vlády lidu - a lid je dobrý sluha, ale zlý pán. Proto se zákony v demokraciích mění ze dne na den, co bylo včera trestné dnes už není a naopak. Proto jsou zákony na všechno, včetně zabíjení myší. |
|
|
Zephir 7.12.2009 13:26Re: tak by lobbysta neměl šanci To co tu pan Petr provádí demonstruje názorně, že šanci má. Cílem Petra není zachránit pár čuníků od smrti CO2, ale zbavit se agentury, která blokuje přijetí geneticky upravených potravin v Evropský unii. A lidi jako vy používá jako svuj nástroj k dosažení tohoto cíle: předhodí vám zjevně absurdní problém a vy mu to baštíte. |
|
|
vltava 7.12.2009 13:40Re: tak by lobbysta neměl šanci To není absurdní problém, ale problém zcela principiální. Parlament nemůže přijmout rozumné zákony dřív než v nekonečně dlouhém čase. Protože parlament rozhoduje o zákonech v podstatě nahodile a náhodně, je to stejné, jako když milion opic tluče milion let do milionu psacích strojů. Ty opice také napíší mnoho hodnotné literatury, akorát potřebují ten milion let. Geneticky upravené potraviny žádný problém nepředstavují. Pokud bude na obale napsáno: "geneticky upraveno", tak každý má volbu sníst to nebo ne. Stejně tak má dnes každý doma kuchyňský nůž a s tím volbu - podřezat se nebo žít dál. Problém je, že zákonné iniciativy zelených nebo jiných fanatiků tu volbu omezují víc a víc. |
|
|
Marat 7.12.2009 12:52Re: Neschopní zákonodárci K volbám chodí voliči, kteří věří i tomu, že pohádky pro děti jsou nezpochybnitelným historickým faktem. |
|
|
silvatax 7.12.2009 12:07humánní smrt? Nějaké nové nařízení EU snad nařizuje zabíjet zvířata (např. při domácí zabijačce) humánním způsobem. Nevím jestli zabíjení lze rozdělit na humánní a nehumánní. Tradiční řeznické postupy při zabíjení prasat, ovcí, slepic, kaprů atd. jsou v praxi osvědčené a je zřejmé, že při nich zvíře hyne rychle. A je jedno, jestli pašíka omráčím jateční pistolí nebo pantokem. Všelijací rádobyochránci zvířat, zhusta vegetariáni, nevědí o jateční praxi ani zbla a vymýšlejí a "zdokonalují" něco, co už zdokonalit nejde. Osobně dávám přednost masu z domácího chovu a masu takových zvířat kteří žijí pod širým nebem. Tedy raději zvěřinu, skopové, hovězí než drůbeží nebo vepřové. Ale proti domácí slepici nebo krůtě nic nenamítám. Maso a mléko jsou přirozenou součástí stravy Evropanů - jsme holt potomci árijských pastevců. Jiné je to např. u Číňanů, kteří např nemají vyvinut enzym pro trávení mléka. |
|
|
Karlos 7.12.2009 11:51Jako vždy dobrý článek |
Jen tak dál 
|
|
Sab 7.12.2009 11:58Re: ? To máte dost nízkou laťku. Jestli považujete tuto vpodstatě nevyváženou agitku za kvalitní, článek vědeckého pracovníka.. |
|
|
Sab. 7.12.2009 11:59Re: ? kvalitní článek - bez čárky |
|
|
honzak 7.12.2009 11:48madonna mia! co to je - Sab IP: 90.179.165.xxx ???? Není to kačena biomasa na mateřské dovolené? S laktační psychózou? |
|
|
Sab. 7.12.2009 11:52Re: madonna mia! Váš příspěvek vypovídá jen a jen o vás. |
|
|
MLOK 7.12.2009 11:07"STRŽENÍ" VAZU Již delší dobu zažívám pochybnosti o tom, jestli je "stržení" vazu tou nejlepší a nejhumánější metodou smrti. Hned nastíním proč. Mám obavy, že přerušením míchy jsou sice přerušena nervová spojení a zvíře tudíž nemůže reagovat křikem a "obrannými" pohyby. Ale jste si jisti, že necítí žádnou bolest a jeho mozek ještě nějakou dobu nepracuje??? |
|
|
J. Ryba 7.12.2009 11:11Re: "STRŽENÍ" VAZU To je jistě správná otázka do diskuse. Zatím mi vaz nikdo nezlomil, tak na to neumím odpovědět. Ale už jsem se v životě dusil a je to pěkně bolestivé svinstvo a užijete si při tom hrůzy dost. Oni ekologisti mají zvláštní schopnost vymyslet tu největší blbost. |
|
|
Zephir 7.12.2009 11:18Re: už jsem se v životě dusil a je to pěkně bolestivé svinstvo Přestaňte ze sebe dělat trapného ekologického aktivistu, při dušení dusíkem nebo argonem ztratíte vědomí, ani nevíte jak. Jednou jsem si z nudy pouštěl do obličeje dusík z bomby. Probudil jsem se s rozbitým nosem na stole, ani jsem nevěděl jak. |
|
|
J. Ryba 7.12.2009 12:39Re: už jsem se v životě dusil a je to pěkně bolestivé svinstvo Nenadávejte mi do aktivistů, notabene ekologických. To v žádném případě nejsem. Na rozdíl od Vás jsem se nedusil z nudy, ale z nedostatku kyslíku. |
|
|
Marat 7.12.2009 12:58Re: už jsem se v životě dusil a je to pěkně bolestivé svinstvo I při škrcení čolověk za velice krátkou dobu upadá do bezvědomí a nic necítí. Proto ani ti oběšenci, kteří se oběsí na klice u dvěří se už sami zachránít nemůžou. Je pravdou že smrt nenastává okamžitě, ale zato bezvědomí v několika vteřínách. |
|
|
Sab 7.12.2009 13:09Re: už jsem se v životě dusil a je to pěkně bolestivé svinstvo Škrcení šňůrou je něco jiného než otrava C02. Zeptejte se škrcených a otrávených co2, kteří to přežili. |
