Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Ignorují vědci veřejnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lesov 10.12.2009 11:16Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Mechanismy jistě má ale nejsou lidi... |
|
|
Spiderman 10.12.2009 11:23Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Lidi by byli, ale často nejsou ideje. |
|
|
Zephir 10.12.2009 11:29Re: Lidi by byli, ale často nejsou ideje. A když už nějaký sou, zase chyběj lidi, co by se za ně nechali oroštovat na hranici. Je to pořád votom samým. |
|
|
Pavel 10.12.2009 13:05Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Proč zrovna teologie? |
|
|
Nemo 10.12.2009 13:20Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Taky pochybuji, že je teologie věda. Věda zkoumá předmět výzkumu kriticky a se skepsí. Vyvrací nebo potvrzuje. |
|
|
Pavel 10.12.2009 13:24Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... A v čem se teologie v tomhle liší od jiných věd? |
|
|
Nemo 10.12.2009 14:11Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Tím, že teolog musí nejdřív uvěřit v Boha, jinak nemůže zkoumat. A (cituji): zatímco věda je autonomní a svobodná, práci teologů kontroluje církev, která bdí nad neporušitelností pokladu víry. |
|
|
Zephir 10.12.2009 15:07Re: zatímco věda je autonomní a svobodná Teologové jsou sami součástí církve - v tom rozdíl nevidím. Můžu vás ujistit, že i v současné vědě existuje řada mechanismů jak ovečky směřující proti proud usměrnit, nebo vyloučit ze stádečka. Jinak cirkev sama o sobě nebyla kontrolována světskou mocí o nic více, než věda dnes. A myslíte si, že dnešní věda nezasahuje do způsobu, jakým jsou dnes lidé informováni o světě kolem sebe méně, než tehdejší církev? Bane, já v tom stále nevidím velký rozdíl. Jenom se dnes nepřisahá na bibli, ale teorii relativity. Zbytek je ale úplně stejný, včetně odvodu tzv desátků z daní. |
|
|
Machi 10.12.2009 15:15Re: zatímco věda je autonomní a svobodná " A myslíte si, že dnešní věda nezasahuje do způsobu, jakým jsou dnes lidé informováni o světě kolem sebe méně, než tehdejší církev?" Jenže ve vědě se můžete dostat k originálním informacím ze kterých sami vědci čerpají. To jinde nelze. Pak si můžete udělat obrázek sám. Navíc tyto informace poskytují povětšinou zdarma (což je zcela v pořádku, když je placená hlavně ze státních peněz). Jediné co si vyhrazují, je čas na zpracování, než jsou data volně dostupná. To trvá různě dlouho. V oblastech kde se já pohybuji je to zpravidla tak 9 měsíců až 3 roky. |
|
|
Pavel 10.12.2009 18:30Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Proč by teolog musel věřit v boha? K tomu není žádný důvod. Nepleteš si to s náboženstvím? |
|
|
Nemo 10.12.2009 19:59Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Ne, vy si to pletete. Nevěřící teolog je religionista. Jaké velké objevy učinila teologie a jak se ty objevy promítly do náboženské věrouky? |
|
|
Nemo 10.12.2009 20:20Re: Jde to ach jde. Jen každý hleď k vlastnímu dobře jádru! ... Teologie vychází z předpokladu, že Bůh existuje, zatímco religionistika se snaží vědecky zkoumat a porovnávat různá náboženství, přičemž existence či neexistence boha pro ni z tohoto hlediska (z hlediska víry) není podstatná. |
|
|
Zephir 10.12.2009 12:04Re: Ve společenských vědách to nejde ani hladce, ani nehladce. I ve fyzice takový proces trvá více generací. Z hlediska jednotlivce to znamená, že jeho pravda nemusí být oceněna nebo vyvrácena vůbec. Tou měrou, jakou se nové poznání vzdaluje schopnostem civilizace je ověřit (např strunová teorie je stará přes 40 let a dodnes čeká na své ověření) se vývoj vědy čím dále začíná podobat teologii a ten vývoj je zcela zákonitý. |
|
|
Stredocech 10.12.2009 14:59Re: Ve společenských vědách to nejde ani hladce, ani nehladce. Jak dlouho čekala na své experimentální potvrzení teorie atomu? S jistotou byla prokázána až počátkem 20 století, kdy byla potvrzena experimentálně, dřívější poznatky byly nepřímé a u toho Demokrita to byla čistá spekulace. |
|
|
Stredocech 10.12.2009 14:55Ale ty společenské nebo obecněji humanitní vědy to samy vysvětlují, např. "je téměř nemožné přimět kohokoliv ke změně názoru, jehož zastávání mu přináší osobní prospěch." To v sociologických vědách nastává častěji, než ve vědách přírodních. Ač i ty přírodní vědy dostávají někdy "na frak," viz současný cirkus v Kodani. |
|
|
Hm... 10.12.2009 15:10Re: Ale ty společenské nebo obecněji humanitní vědy to samy vysvětlují, např. "je Naopak, veda se opet snad dostane ke slovu. Manipulace s daty neni veda. Na tom se snad shodneme. |
|
|
Machi 10.12.2009 15:18Re: Ale ty společenské nebo obecněji humanitní vědy to samy vysvětlují, např. "je Ano, na tom by se měl shodnout jak rozumný klimaskeptik i klimalarmista. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 10.12.2009 9:00Jiné vědce nemáme Vědou se zaříkávali komunisté, avšak pohrdali jí. Autor je vědci zklamán, snad proto, že uvěřil komunistům v jejich nadpozemskost? Věda je jen taková, jací lidé ji dělají - jiné nemáme. |
|
|
lesov 10.12.2009 9:07Re: Jiné vědce nemáme Tuhle jeden povídal, věda, že nic nevěda, že je to věda... |
|
|
JaS 10.12.2009 9:21Re: Jiné vědce nemáme Komunistí taky o sobě prohlašovali, že jsou ateisté.To taky nebyla pravda. Potřebujeme rozpoznat podvodníky. Je jich všude jak na*ráno. |
|
|
RomanL 10.12.2009 10:37Re: Jiné vědce nemáme Tak tak, komunista není ateista, stejně jako nacista není pravičák (to se nelíbí levičákům). Jmenovaní jsou naopak velmi silně věřící (to se ovšem nelíbí věřícím)! Jedná se pouze o víru v jiné bohy, ať se už jmenují jakkoliv - Lenin, GW, Hitler, Ježíš nebo Mohamed! Ale nezapomeňte mi napsat, že tomu ho*no rozumím, protože to vaše náboženství je přece úplně jiné než ta ostatní. |
|
|
lesov 10.12.2009 11:15Re: Jiné vědce nemáme To je samé: "na*ráno a ho*no" a děti podle toho vypadají... |
|
|
Spiderman 10.12.2009 8:31Super článek Tento článek je naprosto přesný a výstižný. |
|
|
lesov 10.12.2009 8:42Re: Super článek Už jsi hotovej?! Já jenom, jestli už můžu k obrazovce bez pláštěnky. |
|
|
Spiderman 10.12.2009 8:55Re: Super článek Můžete, ale pouze v případě, že nejste ignorant. |
|
|
lesov 10.12.2009 9:01Re: Super článek Tak jsem tady, co mám dělat, abych došel vědeckého poznání, že |
|
|
Spiderman 10.12.2009 9:17Re: Super článek Zkuste to zintegrovat, třeba se vám rozsvítí. |
|
|
lesov 10.12.2009 9:24Re: Super článek Bohužel, jsem zaostalý a neumím jazyky. Umím jenom částečně rusky ale našel jsem si (na Wikipedii), že by se to mělo spojit. Takže vosum, není to moc?! |
|
|
Spiderman 10.12.2009 10:55Re: Super článek To je v pohodě, zas někdy ahoj. |
|
|
Hm.. 10.12.2009 14:23Re: Super článek smejete se, ale napr. rimske cislice neumoznovaly snadno nasobit velka cisla, to umi dekadicka soustava a tu taky musel nekdo "vybadat"...relativne jednoduche veci se nam zdaji jednoduche az pote, co je namahave objevime. |
