Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Darwinova teorie snůškou bludů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Honza přirodovědec 29.6.2009 20:42Re: Darwin a vznik života Luboši, nic ve zlém, ve svém oboru máte pověst génia (máme nějaké společné známé) a Vaší práce v oboru teorie strun si moc vážím, ale já jsem s odpuštěním molekulární biolog, a v J. Mol. Biol. mám rozhodně víc prací než Vy ve Physical Letters (). Tady prostě nevíte, o čem mluvíte. Molekulární hodiny, které ve své odpovědi popisujete, se opravdu používají, ale výhradně vždy jen v rámci evolučního modelu, nikdy mimo něj nebo bez něj - takže není divu, že to "vyjde". Molekulární hodiny navíc mohu dát informaci o "stáří" evoluční události (velmi často však nekoreluje s paleontologickými nálezy) nikoli však o jejím mechanismu ("přirozený výběr). Překvapuje mne, že zrovna Vy, který jste jinak tak opatrný k zaměňování předpokladů, modelů a výsledků (viz globální oteplování) tohle nevidíte. |
Znuděný Pozorovatel 29.6.2009 20:45Re: Darwin a vznik života Pojedete li někdy více než hodinu v noci vlakem a budete li znuděně koukat z okna do tmy, kde prší, možná si všimnete vzniku, pohybu, růstu, vždy stejného tvaru, rozmnožování a zániku kapek na skle. Jedná se jen o hodinu a jen o jednu chemickou látku. Tento jev má vždy stejný průběh. Jen o pár řádů složitější jev (třeba stokrát) nazýváme jednoduchý život. Příroda na to měla stamiliony let a nesčíslný počet látek a opakování.. |
Mhm 29.6.2009 21:16Re: Darwin a vznik života ...a nudila se. |
Mhm 29.6.2009 21:18Re: Darwin a vznik života ... a nudila se. |
Jaroslav 29.6.2009 21:23Re: Darwin a vznik života
|
Znuděný Pozorovatel 29.6.2009 21:25Re: Darwin a vznik života Dobrá pointa ! |
Znuděný Pozorovatel 29.6.2009 21:38Re: Darwin a vznik života Nikoliv dobrá, ale vynikající !! |
JaS 29.6.2009 18:51Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" povídají ti, kteří jsou úplně samý blud a jejich "pravda" spočívá jen v tom, že těm svým nesmyslům Věří |
JaS 29.6.2009 19:01Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" Dost velký problém je v tom, že Darwinovu teorii musel šířit zrovna Lenin se svým "vědeckým" světovým názorem, což bylo taky jen a jen náboženství, které požadovalo Víru a nic jiného. Takže z té stran rozum nešel, nenávist proti klasickému náboženství nevyplývala z postoje k náboženským bludům, ale byla to nenávist ke konkurenčnímu náboženství (s bludy) a nešlo tam o nic jiného než o moc nad lidmi. |
JaS 29.6.2009 19:12Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" S Motlem souhlasím, ještě mi tu chybí úvaha i tom, jak vlastně došlo k náboženským výkladům světa (i těm o "stvoření"). Myslím, že to vysvětlení je celkem jednoduché a logické, takže se může považovat za správné. Celé ty božské výklady světa vyšly z původní neznalosti a děsu nad tím, co se kolem děje. Tam ta hrůza a božské představy jsou pochopitelné. Jakmile ale někdo začal tvrdit, že mluvil s andělem nebo s Bohem, tak se mu to buď zdálo (nebo to bylo pod vlivem nějaké drogy), nebo normálně kecá, aby zblbnul ty druhé a získal nad nimi mocenskou převahu. . |
Luboš Motl 29.6.2009 20:24Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" Já s Vaší příhodou o vzniku náboženství souhlasím, ač bych asi do článku volil jiná slova. Náboženství vznikla ze strachu, neznalosti a dalších povětšinou iracionálních emocí a šířila se úctou k předkům, zastrašováním i hrubou sílou. Věda se značně odlišila objektivitou metod, jak posuzovat pravdivost. Ale vedle těchto zásadních rozdílů také existují podobnosti, díky nimž věda a náboženství jsou také dva příbuzní. Náboženství i věda mají za úkol vystoupit nad naše každodenní životy a jiná zvířata to moc neumí: věda došla v chladnokrevnosti a systematičnosti této strategie dále, protože v jejím samotném popisu práce je možnost, ba i nutnost, pravdu neustále vypilovávat, testovat, a odstraňovat vyvrácené články. Náboženství v čisté formě tuto schopnost vylepšovat sebe sama nemá. |
Jakub Vandrovec 30.6.2009 9:15Je to přesně naopak Náboženství vzniklo z hluboké znalosti psychiky lidí. Ten strach, nenávist atd. tam byly přidány pro zcela světské úkoly, které odjakživa bylo třeba plnit. Na ovládání davů se náboženství hodí nejlépe. |
Harry 30.6.2009 12:10Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" Vraci se Mojžíš ze Sinaje, nese desky a říká: Mám pro vás dvě zprávy, jednu dobrou a jednu špatnou. Dobrá je, že z původních 25 jsem to s Hospodinem usmlouval na 10 přikázání. Ta špatná je, že nepokradeš a nesesmilníš tam zůstaly. |
Kanuk 29.6.2009 20:42Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" Náboženství vzniklo dvěma kroky 1) Protože lidi nevěděli, čím jsou působeny přírodní jevy, z nichž některé lidem pomáhají a jiné škodí, vymysleli si bohy. 2) Goumesové přišli na to, že když budou předstírat, že mohou s bohy komunikovat, dobré bohy přivolávat a škodlivé odpuzovat, že se na tom dá dobře vydělávat. Jedna z nejdůležitějších článků Bible je Leviticus (jestli se nemýlím), kde je Izraelitům(?) předepisováno, kolik obětí mají přinášet "bohům" (aby rabíni nehladověli). |
Kanuk 29.6.2009 20:45Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" Oprava, nikoliv bohům, ale pámbíčkovi. Oni mají jen jednoho. |
Kanuk 29.6.2009 20:46Re: Je pěkné, když o Darwinově "snůšce bludů" Další oprava: ...jedna z nedůležitějšich kapitol Bible.... |
Fafa 29.6.2009 20:49Kanuku a ti rabini jedli popel? Co asi tak ze zvirete po celopalu zbylo? |
Kanuk 29.6.2009 20:54Re: Kanuku Nějak jsem nezaregistroval, že by všechny oběti musely být spalovány. |
Fafa 29.6.2009 20:56Kanuku ty dulezite urcite, proto se jmenovali holocaust. |
Jaroslav 29.6.2009 21:25Re: Kanuku
|
Kanuk 29.6.2009 21:24Re: Kanuku Leviticus 2:3 Ostatek pak té oběti suché bude Aronovi i synům jeho.....Dále, ze zvířat se spaluje pouze tuk, ledvinky a j. (Podle druhu oběti). A mimo jiné 3:17 : ...žádného tuku....nebudete jísti. Jak vidno, staří Izraelité se v moderní medicině vyznali docela dobře. |
Jaroslav 29.6.2009 18:25Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? Motle, a ty jako fyzik jsi absolvoval kterou fakultu? Dalsi perla Motla: "Mnozi lide byli zmanipulovani vzdelavacim systemem" - ne vsak pan Motl. |
Jakub 29.6.2009 18:34Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? chcete diskutovat nebo prudit? |
Jaroslav 29.6.2009 19:35Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? Jakube ty ses Motluv advokat? Ja myslim ze Motl je schopnej reagovat sam a bez tve pomoci. |
Jakub 30.6.2009 7:11Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? rozumím, prudit. škoda |
Luboš Motl 29.6.2009 18:40Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? Matematicko-fyzikální UK v Praze, Rutgersovu Univerzitu v New Jersey, a učil jsem to na Harvardově univerzitě v Massachusetts. Ale nikde jsem se nenechal manipulovat. |
Jaroslav 29.6.2009 19:42Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? > Nikde jsem se nenechal manipulovat < ??? Vy to nepoznate, ja ano. |
Mhm 29.6.2009 20:44Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? Nebyl manipulovan ... protoze se sam stal manipulatorem, tedy manipuluje ne ? "Celé ty božské výklady světa vyšly z původní neznalosti a děsu nad tím, co se kolem děje." "Náboženství vznikla ze strachu, neznalosti a dalších povětšinou iracionálních emocí a šířila se úctou k předkům, zastrašováním i hrubou sílou. - to je prece take specifikace politiky." Totez ale prece plati pro existenci a prosazovani politiky, takze bychom vladce zemi meli povazovat za bohy ?? |
Jaroslav 29.6.2009 21:22Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? Kdosi tady napsal ze Motl je znam jako genius, ovsem jako "genius" by se nemel poustet do subjektu kde jak jsem poznal neni moc silny v kramflekach. Nakonec i ten jeho clanek je snuska bludu, z kterych je patrny vliv manipulace. BTW, jak je v LV ? |
Stoura 29.6.2009 21:24Re: Jakou reakci lze ocekavat od absolventa M-F fakulty ? Zkuste napsat lepší článek na stejné téma. Pak je můžeme porovnat včetně kramfleků. |