Fafa 29.6.2009 2:22

Martine,

ne, ja nemam na mysli nejaka vedecka spiknuti. Ta de facto prijimaji postulat, ze prirodni empiricke vedy jsou vhodne a prijatelne k vysvetlovani sveta.

Ale nektera vira opravdu neni z tohoto sveta a neda se zkoumat beznou metodikou prirodnich ved. Treba ja jsem katolik a verim na promenovani. A muzete mi 100x predkladat vysledky chemicke analyzy vina pred msi a na konci mse. Ja budu stejne verit, ze na zacatku je to vino a na konci  Kristova krev.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 29.6.2009 2:30

Martine,

jeste dodatek. Tu debatu o vine a krvi tedy nemuzu vest s chemikem. Kupodivu ji ale muzu vest s protestantem, ktery ma na promenovani jiny nazor. Ale uzivane argumenty budou trochu jine nez koncentrace hemoglobinu v tekutine.

Ale to myslim neni problem. Zpusoby dokazovani v matematice a v biochemii jsou taky odlisne a celkem to nikomu nevadi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 29.6.2009 2:40

Re: Martine,

Můj posledni přispěvek jsem myslel spíše jako vtip a narážku na kreacionisty 7 dnů - např. p. Kábrta. S příkladem, který jste uvedl souhlasím. S naprosto stejných důvodů, mi nikdo nevymluví že Bůh je Stvořitelem. Přitom vím, že o tomto nemá cenu vědecky diskutovat. Proto se mi zdají názory některých souvěrců, kteří tvrdošíně opakují stejné vědecké bludy, spíš smutné, než "utvrzující ve víře".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 29.6.2009 4:28

Re: Martine,

V tomhle je to stejné jako rozhovor trekkieho s fyzikem neznalým seriálů a třeba s vyznavačem jedi víry. Fyzik bude dokazovat nemožnost rychlosti světla, zatímco ti dva budou diskutovat, jestli je to warp nebo hyperpohon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 29.6.2009 5:15

Re: Martine,

Stouro, tak se proste nemuzou dohodnout. Ale pokud se navzajem nebudou zabijet a nechaji se na pokoji, tak je to IMHO fajn.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 29.6.2009 7:10

Re: Jo, drahy Motle, vy se jeste dockate

Dutosvětost byla samozřejmě spojena i s mystikou. Koreshiáni ji měli jako integrální součást své víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 29.6.2009 0:50

Re: Jo, drahy Motle, vy se jeste dockate

Je diskutabilní zda takoví lidé jsou skutečně inteligentní a duševně zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 29.6.2009 2:03

Re: Jo, drahy Motle, vy se jeste dockate

Par jich znam osobne. IQ maji evidentne dost vysoke a jejich aktivity v beznem zivote ani zdaleka nevypadaji jako aktivity blaznu.

A v obecnejsim pohledu, treba nazory Teilharda de Chardin nejsou zrovna v uplnem souladu s bezne chapanou evoluci podle Charlese Darwina. To IMHO ovsem nedela z Teilharda de Chardin ani pitomce ani blazna.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Mlich 29.6.2009 8:22

To nic nemeni na tom, ze

Kazdy, kdo uprednostuje vysvetleni viry pred vysvetleni vedy pitomec JE. A nic na tom nemeni ani fakt, za na prvni pohled to tak nemusi vypadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 29.6.2009 8:31

Re: To nic nemeni na tom, ze

A pro Vase tvrzeni mate nejaky vedecky dukaz nebo Vam mame uverit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skeptik 29.6.2009 9:49

Re: To nic nemeni na tom, ze

Většina lidí v dětstsví věří v pohádky. Ovšem v dospělosti pouze ti, kdo zůstali mentálně na úrovni dítěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek