Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TH!NK: Jezte mrkev - zachráníte planetu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 12.1.2010 11:19Re: Ekologové neškodí planetě Uklepl jsem se o nulu - moje ostuda. Za poslední století se u nás v Čechách oteplilo o 1.5C. Kontinentálně směrem k rovníku méně, směrem k polům i daleko více. Globálně včetně moří a v přízemní vrstvě o 0.6C. |
|
|
Eucan 12.1.2010 12:04Re: Ekologové neškodí planetě Ale tím pádem to zdaleka není 0,01 až 0,03 za rok, že? Je to maximálně 0,006 za 100 let. Udělal jste chybu 60 až 500%. A ani to není jasné, protože metody a místa měření se změnily. Už mě fakt se**te s těmito údaji a dezinformacemi. Najděte si jiný obor a už nechte klima planety na pokoji. Prostě se měmí a basta. |
|
|
eucan 12.1.2010 12:08Re: Ekologové neškodí planetě oprava: 0,006 za rok, samozřejmě. |
|
|
Lord Eko 12.1.2010 14:44Re: Ekologové neškodí planetě Holt i mistr tesař se utne, nejen ekoteristé:-) |
|
|
Stredocech 12.1.2010 12:51Re: Ekologové neškodí planetě Pletete se, na drogy si čas najdou. |
|
|
Jirka 12.1.2010 10:06Ještě větší blbové, než jsme si mysleli Ekošílenci prostě patří do svěrací kazajky. S Bursíkem, Grínpíč, Hnutím duha, Svobodou zvířat....atd. v čele |
|
|
. 12.1.2010 10:10Greenpiss |
|
|
čtenář 12.1.2010 9:21Domnívám se, že úplně bude stačit, když se neekologické chování povolí zákonem jenom ekologům. Rázem bude pokoj od jejich řevu. |
|
|
Průkopnik 12.1.2010 9:10DALŠÍ TVRDÁ PRAVDA |
|
|
para 12.1.2010 10:26Re: DALŠÍ TVRDÁ PRAVDA - nebo nutkavé opakování hloupostí? Zkus si průkopnicky přečíst tu a tam i něco recenzované např.: http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=146706 http://www.kosmas.cz/knihy/150901/atmosfera-a-klima-aktualni-otazky-znecisteni-ovzdusi/ |
|
|
i.h. 12.1.2010 8:59Autor bohuzel neuvadi hlavni hit ekobiosezóny - čůrání ve sprše, na které přišli v Brazílii. |
|
|
VL 12.1.2010 9:33Re: Autor bohuzel neuvadi Pozor, upíráte zásluhy největšímu současnému sociálnímu demokratovi na světě Hugo Chavezovi z Venezuely. |
|
|
. 12.1.2010 10:13močení do umyvadla při čištění zubů a holení - zde je pak na místě zvýšená opatrnost |
|
|
Jirka 12.1.2010 10:25Re: Autor bohuzel neuvadi Omyl! Megasocan je náš Jyrka. |
|
|
R 12.1.2010 10:33Re: Autor bohuzel neuvadi Jenže Jyrka "na to má" a tak určitě nečůrá do umyvadla. Jedině že by se prohlásilo, že čůrání do umyvadla je proti čůrání do mušle a mísy luxus, to by pak Jyrka čůral do umyvadla. |
|
|
VL 12.1.2010 11:15Re: Autor bohuzel neuvadi Obávám se, že Jyrka na Huga nemá, ani váhou ani penězi ani drzostí. |
|
|
Princ Drsoň 12.1.2010 8:41Proč je tento článek v oddělení "věda"? |
|
|
Kukulín 12.1.2010 9:07Re: Proč je tento Protože ekoteroristi dokážou udělat vědu ze všeho, hlavně když jim z toho něco kápne. |
|
|
Karel 22 12.1.2010 8:41RUSKO - odstrašující příklad. V Rusku si každý sám pálí vodku. Kdyby se pro tento účel vyčlenila jedna atomová elektrárna (nevím, zda by jedna stačila) nebo 10.000.000 větrníků (možná více) a vodka se pálila centrálně, zabránilo by se nejen znečišťování atmosféry, ale ušetřilo by se i za léčení otrávených a slepých rusů. Z ušetřených peněz by se mohlo dotovat bezplatné rozdávání "centrální vodky". |
|
|
čtenář 12.1.2010 9:18Re: RUSKO - odstrašující příklad. Někdo pálí doma vodku, někdo vaří doma pivo. |
|
|
VL 12.1.2010 9:37Re: RUSKO - odstrašující příklad. Každý ne. Za Gorbačovovy prohibice vyšel v našem tisku článek, který měl titul "Úspěch prohibice v SSSR". Tam konstatovali, že bylo zabaveno 25 milionů destilačních přístrojů a 100 milionů litrů samohonky, takže pálil tak maximálně každý druhý obyvatel SSSR. :-) . Dneska jsou navíc lidé, kteří si vodku můžou koupit a nemusí pít samohonku. Ale ruský člověk je geniální a za Gorbačoval dokázali vypálit alkohol i z lopuchového listí. |
|
|
ja 12.1.2010 8:33Autore, dneska jste střelil vedle Všechny ty uváděné věci jsou jen upřesnění myšlenky "nespotřebovávej víc než je nutné", což prvotně není žádný ekologismus, ale prostý selský rozum. Ano, některé z nich jsou úsměvné, ale to je při každém brainstormingu. Ale to není důvod k odsouzení i těch dobrých - například jezdit na kole, nebrat haldy igelitek apod. |
|
|
Karel 22 12.1.2010 8:43Ještě jsem neviděl, že by si někdo vzal v hypermarketu haldu igelitek a pak ji šel vyhodit do lesa. Kam chodíte nakupovat? |
|
|
Pavla B. 12.1.2010 9:03Re: Autore, dneska jste střelil vedle Bohužel si ale některé návrhy protiřečí, jako např. návrh natáčet porno a vs. návrh nepoužívat počítač. Ale různého protiřečení si je v ekologismu spousta, právě proto je nevěrohodný. |
|
|
VL 12.1.2010 11:18Re: Autore, dneska jste střelil vedle Proč, správní ekologové se vrátí k Cimrmanově odkazu a budou produkovat porno formou "živých obrazů", viz. živý obraz pro početné rodiny "Mistr Jan Hus před koncilem kostnickým" a pro početné rodiny s krbem "Mistr Jan Hus po koncilu kostnickém". |
|
|
vltava 12.1.2010 9:04Re: Autore, dneska jste střelil vedle Otázka je, proč z nápadů z brainstromingu hned dělají pravidla, bez jakékoli oponentury. Mimochodem, abych si zjistil uhlíkovou zátěž oblečení, tak asi budu potřebovat Google, kde jinde to najít. Takže bod 3) vlastně vylučuje bod 4) No ale co se divím. Všichni mladí revolucionáři to dělají stejně. Chtějí zachránit svět první hloupostí, která je napadne. Kdysi čínští soudruzi rozhodli o vybití zlých vrabců - škůdců. No a "překvapivě" jim pak přemnožený hmyz sežral násobně víc úrody, než by kdy dokázali nebozí vrabci. |
|
|
Janek 12.1.2010 10:09Re: Autore, dneska jste střelil vedle Než je nutné .... A KDO stanoví TO "nutné" ? Nějaký "ekolog" .... |
|
|
čtenář 12.1.2010 8:28:-)))) Většina těch ekorad nemá vůbec žádný účinek na klima, zato jsou ekonomické povahy a při troše zlé vůle si jde představit, že za propagátorem porcelánových hrnků může stát někdo z příbuzenstva, který vlastní porcelánku. Naopak, za nápadem požírat nahnilé ovoce je nejspíš vidět všeobecnou zášť, kterou ekoteroristi chovají k zemědělcům a pěstitelům zeleniny a ovoce (vůbec nerozumím tomu, kde se to v nich bere). |
|
|
L 12.1.2010 8:10Kremlik by mohl byt uzitecny Misto vymysleni blbovit by sam Kremlik mohl byt uzitecny. Stacilo by vzit si lopatu a jit hazet snih. Na to by mu to jeho vzdelani a znalosti stacili. |
|
|
L 12.1.2010 8:13Oprava Znalosti a vzdelani by mu stacily. Nejvys asi tak na to hazeni lopatou. At jde hazet lopatou. |
