Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TH!NK: Jezte mrkev - zachráníte planetu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Wlasta 12.1.2010 17:54Re: kazdy ekolog, ktery to mysli s planetou uprimne, na to, abychom mohli "eliminovat" CO2 vzniklý spalováním fosilních paliv potřebujeme vyrobit o cca 25 % energie více. |
|
|
para 12.1.2010 18:00Re: kazdy ekolog, ktery to mysli s planetou uprimne, Opravdu Wlasto? Já to nepotřebuju - raděj budu spotřebovávat rok od roku o trochu méně, než prosazovat zvyšování výroby jen pro zbytečnou spotřebu. Nakonec už víc jak rok spotřeba u nás poklesla a klesá tak do, že to potřebuje vyrobit víc energie? |
|
|
Wlasta 12.1.2010 19:54Re: kazdy ekolog, ktery to mysli s planetou uprimne, já jsem si separaci a ukládání CO2 nevymyslel a jsem zásadně proti. Jenže ono to má jeden háček, přímo velrybí, předběžná opatrnost ochrany proti "globálnímu oteplování". Ocenění spotřeby energie pro separaci a ukládání CO2 je tady http://energie.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=4986. Mohl byste mi přeložit poslední větu do češtiny? Pokles spotřeby energií je dán čím? není to dáno především poklesem výroby? |
|
|
Karel 22 12.1.2010 14:10Dotaz Když bylo ve středověku tepleji než dnes (viz záznamy z kronik), proč nebyly Benátky zatopeny vodou z rozpuštěných ledovců????? |
|
|
Petr 12.1.2010 14:28Re: Dotaz Taky je otázka, jestli bylo opravdu tepleji než dnes... |
|
|
Karel 22 12.1.2010 14:34Tak bylo nebo nebylo tepleji? http://www.meteocentrum.cz/encyklopedie/podnebi-v-minulosti.php |
|
|
Petr 12.1.2010 14:37Re: Tak bylo nebo nebylo tepleji? Vskutku věrohodná stránka :). Taky by to chtělo ten graf příhodně ukončenej r. 1900 protáhnout až do dneška... Nehodí se, co? |
|
|
para 12.1.2010 16:55Re: Tak bylo nebo nebylo tepleji? A ty Benátky navíc mění svou polohu i vlivem místní tektoniky. |
|
|
pesimista 12.1.2010 15:08Re: Dotaz záznamy hovoří u nás o produkci kvalitních vín (na svou dobu) a jiných rostlin v mnohem vyšších polohách než dnes (až kolem 600m); dnes je snaha záznamy dosud takto chápané zpchybnit |
|
|
lary 12.1.2010 15:43Re: Dotaz No vidíte a blázniví oteplovači chtějí dělat drahá opatření, aby se nám ta krásná doba nevrátila. (smaj) |
|
|
para 12.1.2010 17:11Re: Dotaz Jak drahá chtějí "bláznivý oteplovači" dělat opatření lary? Já slyšel o 100mil korun ročně na duši Českou. To je desetikoruna ročně že? Za tu cenu by podstatně vzrostl alespon přehled o tom co se děje v Číně, Indii.... - prostě celosvětově. Krásná doba se vrátit I PŘES go vůbec nemusí. Jednak proto, že klima u nás závisí na vydatnosti Golfského proudu a také proto, že teplota není zdaleka vše. Podstatnější je roční chod srážek a celkové změny klimatu. Současný sněhový exces a lonské přívalové deště snad napovídají lecos... - a to se meziročna klima prakticky neměnilo. Za tu desetikorunu by byla větší i mezinárodní jistota k ochotě vzájemě spolupracovat a hledat efektivní cesty. Dnes sice máme relativně nejvyší platy v historii této země ale zjevně jsme i nejsobečtější jak kdykoli předtím a zárověn si každý z nás nese na sobě vic jak stotisícovou hypotéku státního manka. Dost ostuda. |
|
|
MM 12.1.2010 17:49Dotaz No jen za OZE to bude tento rok asi 5mld kc a to nemluvim kolik penez pujde na biopaliva. Dalsich 300 mil posilame do Afriky jako pomoc na zezeleneni tamtoho kontinentu. Puvodne tech 300 mil melo jit na zahranicni pomoc, ale ted to pujde na zachranu planety. |
|
|
para 12.1.2010 18:05Re: Dotaz Já jsem docela rád, že máme na to posílat nějakou snad smysluplnou pomoc. Vždyt když stavíme dálnice i železnice ze státního rozpočtu o zhruba 40% dráž jak to dělají na západ od nás a přitom k tomu využíváme pracovní sílu z východu - tak asi máme na víc a spoustu rezerv - nebo ne? |
|
|
akira 12.1.2010 15:27Re: Dotaz Místní průvodce nám kdysi říkal, že na zaplavování města má největší vliv pokles souše v důsledku čerpání spodních vod. Ale kdoví - tehdy ještě neexistovalo oteplovací náboženství, dnes by byla odpověď asi zcela jiná. |
|
|
Ludva 12.1.2010 15:42Re: Dotaz New Orleans, těžce postižený hurikánem Katrina byl původně stavěn na půdě 4,5 m výše. V důsledku vysušení půdy a rozkladu organického podílu o tolik klesla, takže je dnes 2,5 m pod hladinou moře a musela být chráněna před mořem hrázemi. Nikdo by přece nezačal stavět pod mořskou hladinou (kromě Holanďanů). |
|
|
RomanL 12.1.2010 16:04Re: Dotaz No hlavně že to není v důsledku GW... ;-) |
|
|
Luukee 12.1.2010 16:35Re: Dotaz Karle, vybral jste si opravdu špatný příklad. Benátky, vzhledem k tomu, že jsou postaveny na laguně, se neustále propadají. Ve středověku to bylo asi 20 cm za sto let. Poté, co se ve 30. letech 20. století začala odčerpávat podzemní voda, se pokles zrychlil 2x až 3x. Spočítejte si, kolik to je za 500 let, tedy od konce středověku. |
|
|
Omar 12.1.2010 17:50Re: Dotaz Z identického důvodu, proč nejsou zatopeny dnes, i když je hladina Středozemního moře o 1 m níže než Atlantik: Středozemní može má tak velký odpar, že nestačí přes Gibraltarskou úžinu ani řekami dotékat. |
|
|
Janek 12.1.2010 14:08zastavte to ! Každý den Slunce vychází dříve a zapadá později, pokud s tím něco neuděláme, po čase už nebudou žádné noci ! .... A stejně je to s předpovědmi klimatu za 100let... |
|
|
Karel 22 12.1.2010 14:14Re: zastavte to ! Dějí se i jiné hrozné věci - nevidím na stromerch listí. Na podzim všechno zmizelo. Zelení mlčí......A to bych ještě zmínil nebezpečné změny v rotaci naší planety - měření atomových hodin to dokazuje. Navrhuji založit Stranu pro zachování rotace zeměkoule a požádat o dotaci pro výzkum. |
|
|
Ivan Nový 12.1.2010 14:54Re: zastavte to ! No nejdřív musíte natočit film, Ztráta rotace. No a pak už to půjde jako po másle. |
|
|
Pete Brich 12.1.2010 13:47Globální klima zahrnuje oblasti s teplotami minus 40 až 50 stupňů C nejen na pólech, plus 40 až 50 stupňů C nejen na rovníku. Jiné klima je v oblastech Evropy, Asie a Ameriky, které přitom leží ne stejné zeměpisné šířce. Globální klima má stejnou informační hodnotu jako globální živočich. Je to ptydepe, které má zakrýt skutečné cíle zeleného Khmeru: globální ovládnutí člověka. V tom smyslu byl průkopníkem Zelených Pol-Pot (jak tu připoměl Historik), který v praxi ověřil vhodnost hnojení půdy kompostem ze svých spoluobčanů. Zelení se snaží pomocí legislativního násilí protlačováných konkurence neschopných technologií (větrníky, solární panely, biopaliva, žárovky) učinit konkurence neschopnou (a tím snáze ovládanou) celou společnost. Tak jak to činil Pol-Pot a jiní diktátoři. ZELENÍ JSOU ZKRÁTKA ŠKODNÁ! PB |
|
|
D,M. 12.1.2010 13:25nevyhral Dovoluji si hadat, ze onen Kremlicek tu blogovaci soutez nevyhral :-) Proto na ni ted kali. Kdyby zvitezil, pel by odu na radost :-) |
|
|
Karel 22 12.1.2010 13:53Ale tady docela boduje - ekoteroristi v diskuzi kladou slabý odpor. :o))) |
|
|
D,M. 12.1.2010 14:03Re: Ale tady docela boduje - ekoteroristi v diskuzi kladou slabý odpor. :o))) No, myslim, ze se tady zadni ekoteroriste nesrocuji. To jen Kramlicka, nebo jak se ten hosik jmenuje, si vytvari virtualniho nepritele... |
|
|
Kremlik 12.1.2010 14:41Re: nevyhral Kremlicek nevyhral. Jdete se podivat na ten web. Mezi 90 ucastniky byli jen 2 skeptici, z nichz jen jeden to priznal predem (Eamon). Ve vas to nevyvolava pochybnosti o podjatosti organizatoru? |
|
|
Petr 12.1.2010 14:42Re: nevyhral třeba jste tam byli jediní dva nevzdělanci, to je taky možný. |
|
|
D,M. 12.1.2010 15:01Re: nevyhral Jo, tak tohle me taky napadlo ... |
|
|
Lerak 12.1.2010 19:59Re: nevyhral Petr: vzdělanec by měl ovládat mateřský jazyk. Ty ho neovládáš. Zbytek si možná, ty nevychovanče, domyslíš. |
|
|
Petr 12.1.2010 20:18Re: nevyhral kdepak mám chybu? |
