tomas 23.9.2007 21:26

hokej

hokej je super

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Kolář 3.6.2007 22:39

že se otepluje kvůli Slunci...

...je zajímavé. Ale znamená to, že CO2, který lidstvo vypouští do atmosféry, přestal být skleníkovým plynem? Je už tedy nezvratně dokázáno, že lidská činnost oteplování nezpůsobuje? Jestli ano, tak paráda. Jestli ne, neměli bychom se nějak jistit a aspoň to s emisemi CO2 přestat přehánět?

Pardon, pane Mihulko, ale svým jednostranným reportováním o klimatologii připomínáte člověka, který tvrdí, že chodit v noci po Bronxu je absolutně bezpečné, protože znáte už několik lidí, kteří se tam vydali na procházku a nikdo je neokradl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 28.5.2007 18:47

Náboženství jako náboženství.Stejné postupy.

A- bohužel- také stejně děsivé konce. Lidstvo je nepoučitelné, větší slávu má blb, co vyleze na nějaký kopec, než vědec s geniálním zlepšovákem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stín 24.5.2007 20:19

Re: Nejsou kozy

Dřív se to dřevo pužívalo na všechno, taky tím lidé topili. Bylo třeba víc polí a já nevím čeho ještě. Takže to dává smysl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jožin 16.5.2007 0:12

Re: Re: blabol

Souhlas. Edison největší nepřítel lidstva. Nebejt žárovky tak už jsme dávno spali se slepicema, neporušovali své biorytmy a byli celkově zravější, především přes hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jožin 15.5.2007 23:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy.

Mám rád věci co dokáží pracovat samy, prakticky bez údržby třeba sto let. Je to fascinující. Co je užitečné na to si lidé česem zvyknou. Viz větrné mlýny. Můžou se o ně starat kluby nedšenců, jako o staré tratě a lokomotivy. Skutečností ovšem je, že problém energetiky nevyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk 15.5.2007 23:33

Re: Re: Oteplování

Čím více je v tobě pochybnosti, tím více jsi člověkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš X. 11.5.2007 9:32

Re: Re: Re: CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!!

Ne, opravdu si to nepletu s oxidem uhelnatým:

CO2 je bezbarvý plyn bez jakéhokoliv zápachu. Je těžší než vzduch, takže se hromadí v nejnižších partiích jeskyň, kde vytváří plynová jezírka dobře známá ze Zbrašovských jeskyň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 11.5.2007 3:42

Re: Re: blabol

Platit dane? To je blbost. Urcite se to da resit i jinak - treba naopak danovymi ulevami. Kazdopadne nema smysl instalovat jakekoliv opatreni v Ceske republice samotne. Na tom se musi dohodnout cely svet a udelat to globalne. A to jiste prijde (treba tady v USA sice prezident neratifikoval Kjoto, ale skoro kazde vetsi mesto v podstate na omezovani emisi CO2 najizdi. I u nas v IBM se snazi neco udelat. Atd atd.). Takze nemusite delat nic. Ono vam to casem taky dojde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harris 11.5.2007 0:11

Co je to za nesmysl...?

Ten článek není relevantním příspěvkem - nepřináší téměř žádná fakta - a naopak bezostyšně uvádí několik nesmyslů (např. čím teplej, tím méně hurikánů, nebo že vlastně ani tepleji není... ). Když už se chtěl někdo zabývat něčím takovým, měl si to aspoň trošku v hlavě sesumírovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trotl 10.5.2007 23:54

Re: Re: CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!!

Mno, chtělo by si to neplést s oxidem uhelnatým. viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Oxid_uhelnat%C3%BD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.5.2007 23:43

Re: nic se neděje?

Tak přestaňte svítit, topit, zakažte si (svým dětem) mít děti a jezdit dopravními prostředky kromě koloběžky a kola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.5.2007 23:40

Re: blabol

Jen se klidně bojte a ochlazujte.

Ale nevidím jediný důvod, proč bych to měl dělat s vámi či dokonce vám na ty vaše výmysly platit vyšší daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.5.2007 23:38

Re: CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!!

V jeskyních, kde nefouká vítr ani průvan a kde je místní zdroj CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.5.2007 23:01

Re: blabol

Jistě, žárovky jsou drahej a zbytečnej nesmysl, protože světlo bejvalo ve dne odjakživa ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš X. 10.5.2007 22:51

CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!!

http://www.speleo.cz/soubory/speleo/sp3/co2.html :

CO2 je bezbarvý plyn bez jakéhokoliv zápachu. Je těžší než vzduch, takže se hromadí v nejnižších partiích jeskyň, kde vytváří plynová jezírka dobře známá ze Zbrašovských jeskyň.

TAKŽE POKUD JE OXID UHLIČITÝ TĚŽŠÍ, NEŽ VZDUCH, TAK JAK SE MŮŽE DO PR..LE HROMADIT NAHOŘE V ATMOSFÉŘE ?????!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 10.5.2007 22:36

blabol

Chybi jakekoliv reference a i tech nekolik malo puvodnich uvah, ktere v clanku jsou, postradaji logiku. Napr. vykyvy teploty se vyskytovaly v predcivilizacni dobe a tedy nynejsi vykyv nemuze byt zpusoben nasi civilizaci...(???) Nebudu se proto poustet do rozboru tohoto pamfletu. Jedine co bych se rad zeptal (autora ci ctenaru): pokud existuji vedci kteri oponuji teorii sklenikoveho efektu a nastavajiciho globalniho oteplovani, znamena to, ze zadne nebezpeci globalni katastrofy nehrozi? Znamena to, ze lide nemusi byt opatrni a nemusi omezovat znecistovani atmosfery a zivotniho prostredi vubec???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil.Kornas 10.5.2007 22:31

nic se neděje?

V podobném článku o "průměrné teplotě Země" jsou také zavádějící věci."průměrná teplota Země" je nesmysl,ale né celkové teplo atmosféry.To se nepochybně zvyšuje.Přemýšlel někdo z Vás,kde se v Atmosféře vzal O2? Z  CO2 ,ten  C leží pohřbený v Zemi.Tak kolik % O2 ze vzduchu spálíme? CO2 zvyšuje teplotu na Zemi.Mám rád teplo.Ale nic se nemá přehánět.Nerad bych aby mi ty kaktusky,které budu v důchodu pěstovat na zahrádce,v tom hycu uschly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 10.5.2007 22:09

Re: Velmi pěkný článek.

Naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sahara 10.5.2007 21:44

Re: Re: Re: Chvála optimismu

Sedící Býku, viděl jste Prahu před 100lety?, Pokud ne, tak tím neargumentujte a sežeňte si staré fotografie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chuchvalec 10.5.2007 21:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad ' Vám je jen nepříjemné, že poukazují na spotřební obžerství, které vy a vám podobní hájíte jako normální.'

Chce to min kecat nesmysly, pak treba udrzis nit myslenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 10.5.2007 21:25

Re: Re: Re: Re: Velmi pěkný článek.

Na  "Dart maula" radim nereagovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 10.5.2007 21:06

Re: Nejsou kozy

Jelikoz "sycek" uvadel pro Marii Terezii velmi odlisne udaje (14%) zajimalo  by mne,  odkud ta data jsou a  kde je mozno nalezt  je v nejuplnejsi forme. Z roku 1600  jiz existuji podrobne mistni mapy ? nebo to je proste jen takovy odhad  (zalozeny

treba na tom, ze pro potreby kutnohorskych dolu byly tehdy vykaceny napriklad i lesy  pod Snezkou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.5.2007 20:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad ' Vám je jen nepříjemné, že poukazují na spotřební obžerství, které vy a vám podobní hájíte jako normální.'

Přečetl jsem to celý. Nikde ale ze sebe nedělá vola slovy, že on neprodukuje CO2 ani dýcháním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 10.5.2007 20:56

Opravdu pozoruhodné

     Je pozoruhodné, že jeden příspěvek kritizující výsledky bádání a diskusí tisíců vědců dokáže přivést k euforii spoustu lidí, kteří problematice globálního oteplování zřejmě vůbec nerozumí a jenom to, že jejich sobectví jim nedovoluje posuzovat problémy kriticky se chytají každého stébla. naštěstí na nich příšrí vývoj nebude vůbec záviset. Dobře si pamatuji jakl ještě asi před 30 lety jeden univerzitní profesor (z lékařské fakulty) prohlašoval, že souvislost kouření a rakoviny plic není spolehlivě prokázána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fugas 10.5.2007 20:52

Nejsou kozy

S těmi čísly to bylo trochu jinak :

Nejméně lesů u nás bylo počátkem 17. století, o cca 1 mil. ha méně (lesnatost cca 20%). Za Marie Terezie asi o cca 0,5 mil. ha méně, tedy lesnatost cca 27%. Dnes téměř 2,65 mil. ha, lesnatost téměř 34%. Od I. světové války přibylo cca 150 tisíc ha.

A s těmi starými a novými fotografiemi je to fakt - dneska nejsou kozy, největší nepřítel malých stromků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanS 10.5.2007 20:49

Re: Re: Třeba tady je to o tom obžerství

Nepohodlná pravda, že ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.5.2007 20:48

Re: Re: žádný praktický problém nemá

zbožňuji inteligetní a vzdělané diskutéry. Škoda, že se nevyskytují. Zato tupých hovad je neurekom, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fugas 10.5.2007 20:46

Re: Zalesnění Čech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanS 10.5.2007 20:43

Re: Re: Re: Velmi pěkný článek.

Tento příspěvek upravdu věrně zrcadlí Váš "charakter".

• reagovat
• nahlásit příspěvek