Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je už globální horečka za zenitem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lájoš B. 10.5.2007 18:36Re: Když on je to tak krásný kšeft, Na ty klíčové jste zapoměl. Na ty vaše - třídní rovnost, revoluce, komunismus. |
|
|
Pad 10.5.2007 18:36CO 2 http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/ekologie.html |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 18:35Re: žádný praktický problém nemá Příklad koloběhu má zásadní vadu, dnes žijeme v demokracii, hňupe. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 18:33Re: Re: Snad ani ten nezavilejší zelený aktivista si zatím netroufne obvinit lidstvo z globálního oteplování Marsu Se stavem a vývojem zemského klimatu a jeho příčinami jsme na tom, pokud se znalostí týče, jenom o něco lépe. A korelace? Motáme se kolem stejné hvězdy - Slunce. |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 18:33Re: Re: Ano, je to tak! "...prirovnavaju tych, ktori upozornuju na rizika globalneho oteplovania..." Ano, bolševíci přesně takhle hodnotili - nebyls v Moskvě a ještě ti nebylo šedesát. Bolševík z vás nevyprchal. |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 18:31Re: Re: Hehe Po vás, rudých nebo modrých bolševících to nikdo nechce už dávno. |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 18:29Re: Hehe Máte pravdu. Jen potíž je v tom, že jsme dálničním tranzitem pro kamionovou přepravu a to díky našim cenám velice extrémním tranzitem. Díky tomu je ekologická zátěž z našich dálnic taky extrémně vysoká a to bez ohledu na rychlost jízdy. Nejsem GP, ale tohle jako problém teda vnímám. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 18:28Re: Ano, je to tak! "...prirovnavaju tych, ktori upozornuju na rizika globalneho oteplovania..." Jestli problém nebude v tom, že tihle "alarmisté" a zelení fanatici nemají dost vzdělání ani životních zkušeností, aby dohlédli alespoň na špičku vlastního nosu, neřku-li do vzdálenější budoucnosti. O mladých do 25 let to platí čtyřnásob. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 18:24Re: Hehe Přece po zelených mozečcích nemůžete chtít praktické technické znalosti problematiky spotřeby automobilů. Ostatně - nekupujeme auto s cílem jezdit zadarmo, že? |
|
|
Lucifer 10.5.2007 17:56Re: Re: no, řekl bych to takto ... A co kapitán Nemo? Mimochodem, zapomněl jste vrcholky Himalájí. Člověk tam sice vyleze, ale uchytit se, to už je problém |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. takže počítat se Vám nechce. V levné variantě je výkupní cena 3,8 Kč za 1 kWh a při drahé variantě 7,2 Kč za 1 kWh. Pouze se vloudila pro Vás nepodstatná maličkost 100% výkonu se 100% účinností. |
|
|
NevericiTomas 10.5.2007 17:45Hehe Nekde tu kolega Kotec rozviji teorii o tom, ze dalnice jsou neekologicke, neb pri rychlosti nad 80km/h roste spotreba paliva. To je hezka ukazka zeleneho vnimani technicke reality. Teoreticky je to spravne. Ovsem za predpokladu, ze na dalnici jedete po rovine 130 a na silnici take po rovine 80. Problem je v tom, ze provoz, fyzicky profil ani trasovani normalni silnice vam nedovoli jet timto optimalnim rezimem. Vysledkem je vytaceni motoru pri predjizdeni a jizde do prudkych stoupani, plouzeni se v kolone, mrhani vasi pracne ziskane pohybove energie pri brzdeni z prudkeho kopce a narust ujete vzdalenosti v duledku ruzne se klikatici cesty. Ono je to asi jako s tou ekologickou zeleznicni dopravou....:-D |
|
|
Bob 10.5.2007 17:44Ano, je to tak! Viaceri diskuteri prirovnavaju tych, ktori upozornuju na rizika globalneho oteplovania vplyvom emisie sklenikovych plynov do atmosfery k alarmistom a nabozenskym fanatikom. Asi su potom taki fanatici a alarmisti aj ti, ktori nabadaju na spravnu zivotospravu, obmedzovanie fajcenia, rozsirovanie rekreacneho sportovania, zlepsovanie cistoty vody a prostredia, skvalitnovanie potravin, obmedzovanie emisie latok poskodzujucich ozonosferu, obmedzovanie nicenia tropickych dazdovych pralesov, vymenu neefektivnych strojov a zariadeni atd. Iba blazni a male deti sa tesia z bezprostrednych vyhod svojho konania, rozumni ludia sa zamyslaju aj nad dalekosiahlymi a dlhodobymi dosledkami, teda aj nad tym, ze ci svojim konanim dlhodobo neskodia inym ludom, inym zivocichom a prirode ako celku. |
|
|
NevericiTomas 10.5.2007 17:38Re: no, řekl bych to takto ... No pokud vim, tak clovek zije od polu po Saharu. Jedine misto, kde se (zatim) neuchytil jsou dna oceanu... |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 17:37Re: Re: Re: Re: Je pozoruhodne, No jo, Vy ale asi nemáte moc praktických zkušeností s řízením automobilu, že ano? |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 17:36Re: Re: Je pozoruhodne, Co je na dálnici ekologického ... zkuste to hlavou - pojedou-li auta polní cestou, bude to ekologičtější? |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 17:33Re: Re: Re: Kecy v kleci Víra je, že Vy věříte, že on věří, že člověk vlastně nic neovlivňuje, a ještě ho máte za hňupa |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 17:31Re: no, řekl bych to takto ... ... do 200 let postupně sežere všechny zdroje ... Jojo, a neříkal něco podobného někdo chytrý už před 200 lety? |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. podívejte se na http://stavba.tvujdum.cz/stroje-a-zarizeni/vetrne-elektrarny-v-cechach.aspx |
|
|
Selský rozum 10.5.2007 17:26Re: Snad ani ten nezavilejší zelený aktivista si zatím netroufne obvinit lidstvo z globálního oteplování Marsu Raději zůstaňme na Zemi. O současném klimatu Marsu je známo strašně málo, o jeho minulém stavu vůbec nic. |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. podle různých projektů mezi 25 až 50 mil na instalovaný 1 MW |
|
|
Kotec 10.5.2007 17:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. A vy víte, kolik kWh je potřeba na výrobu a instalaci 2 MW větrníku?? |
|
|
honzak 10.5.2007 17:17žádný praktický problém nemá jedno jediné správné řešení. Chytrý člověk vybere z množiny všech špatných řešení to nejméně špatné a snaží se ho za co nejmenší peníz realizovat. Náboženští fanatici, mezi které počítám melounisty a jejich příznivce začnou na rozkaz svého věrozvěsta horečně konat naprosto nesmyslnou činnost a utrácet spoustu energie a peněz. Věrozvěst je určitou dobu velmi populární, posléze hyne většinou potupnou smrtí, hospodářství je zcela rozvráceno a náboženští fanatici si vyberou jiného věrozvěsta, zpravidla na opačném konci spektra věrouky. A tak pořád dokola. |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:16Re: Re: Snad ani ten nezavilejší zelený aktivista si zatím netroufne obvinit lidstvo z globálního oteplování Marsu Raději Maul halten! |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:15Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. blahoslavení chudí duchem. Vemte kalkulačku a počítejte: 9 měsíců = 6570 hodin při instalovaném výkonu 2 MW = 13 140 000 kWh a teď otázka: ještě pořád věříte těm 9 měsícům? |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:15Re: nepovolený příspěvek č. 15503453 V tomhle je redakce nevinně, příčinou je pravděpodobně WIE 7. Napíšete-li číslo příspěvku redakci, stačí kliknout, oni to ručně vrátí. |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:13Když on je to tak krásný kšeft, věštit průser. Nejsa stařešinou, pamatuji jen věštění hladu Římským klubem, když ale přibývalo nasycených, přišla do módy "planetární zima". když se ani ta nekonala, nastoupilo globální oteplování. Jsem zvědav, co bude následovat, typuji že budu schopen vnímat ještě tak dvě až tři teorie. |
|
|
Zephir 10.5.2007 16:50Itálii děsí léto bez proudu. Globální horečka za zenitem? Pche... tohle neni ani pořádnej začátek... http://www.enviweb.cz/?secpart=energie_archiv_gdieh/Italii_desi_leto_bez_proudu.html |
|
|
jjjjjj 10.5.2007 16:49Držák zas tolik nežere Já jsem to sem nepsal, ale spotřeba lednice 140%, ale jistota provozu větší a neodpadávají z ní pseudo poličky. Po 7 měsíců v roce je potřeba odečíst 1/3 spotřeby elektřiny navíc, kterou ušetřím na topném plynu. Pračka méně (!!! rok výroby 1983 a očekávám, že přežije rok 2020). |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Můžete stejně zsvěceně zhodnotit původní záměr ČEZu ohledně větrníků u jaderky ? |
