Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PSYCHOPATOLOGIE: Kodaňský syndrom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Anubis 18.12.2009 5:44Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! Hm, a havrani přiletěli později a v měnším množství než minulý rok. |
|
|
Skepticus 18.12.2009 7:32Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! No bodeť, Rusové je sežrali! |
|
|
Haui1 18.12.2009 8:44Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! Jsme v Schengenu, tak nemusí trčet u nás, mohou více na západ |
|
|
Klička 18.12.2009 11:53Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! Vážený PeRi, ujasněte si rozdíl mezi pojmy "globální" a " regionální". Jestli se kdekoliv mluví o globálním oteplování, neznamená to, že se otepluje všude. Potom tomu porozumíte. |
|
|
RomanL 18.12.2009 12:03Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! ... nicméně většinově by se "lokálně" mělo oteplovat, protože pokud následkem GO bude většinou ochlazení, tak to asi něco nebude v pořádku, ne? |
|
|
68 18.12.2009 2:16Že se nakonec vědec Mann a spolupachatelé budou sami a úspěšně stavět do role obětí, a to na základě nezákonného porušení jejich soukromí jako vědců, se dalo očekávat od počátku aféry. S podporou levicových medií, která, když je zájem, dovedou dělat divy, to nebude problém. Dovede si ale někdo představit, že by na veřejnost podobně pronikly stejně “podivné a veřejnost pobuřující” soukromé e-maily řekněme z Exxon Mobil, nebo dokonce soukromá korespondence Dicka Cheney? Jestlipak by potom ty různé Times také tak úzkostlivě střežíly “soukromí”? Myslím že v takovém případě by ti zločinní hackeři obdrželi medajli kongresu a veřejné uznání a večeři od nositele Nobelovy ceny. |
|
|
Milda 18.12.2009 1:17Věřím zeleným každé slovo
|
(protože jsem blbej a nevzdělanej)|
|
lucinapes 18.12.2009 14:39Re: Věřím zeleným každé slovo a taky si pokaždé nejdřív přečtu horoskop a Blesk a pak zavolám věštce, aby mi v TV poradili. A samozřejmě volím KSČSSD a tu krůtu od zelených. |
|
|
Pavel 18.12.2009 1:02opět lži, jako obvykle... |
|
|
ok 18.12.2009 1:30Re: opět lži, jako obvykle... prima, ted uz jen zbyva, abyste nam je tu vyjmenoval a vysvetlil, proc jsou to podle vas lzi:-)) |
|
|
Pavel 18.12.2009 1:35Re: opět lži, jako obvykle... To, že cituje Moncktona je dostatečný důkaz, že je celý článek lživý. |
|
|
oak 18.12.2009 2:16Re: opět lži, jako obvykle... Moncktona trochu handicapuje ze v Cambridgi vystudoval antickou kulturu a dal se vyucil na novinare. Nicmoc zaklad pro komentovani ryze prirodovedne zalezitosti... Samozrejme je vzdelanejsi nez Klaus, ale i tak. |
|
|
VašekIV 18.12.2009 9:13Re: opět lži, jako obvykle... Vzdělanější než Klaus. O tom se dá s úspěchem pochybovat. |
|
|
honzak 18.12.2009 4:58Re: opět lži, jako obvykle... hele Pavko, nejmenoval se děda Korčagin? Zvonku to tak vyzerá. |
|
|
gill 18.12.2009 7:00Re: opět lži, jako obvykle... Stačí se jen podívat kolem sebe. Zapomenout na grafy, měření, odborné kapacity s jejich prohlášeními a studiemi. A uvidíte, mělo by vám dojít, že v počasí se až příliš často objevují výkyvy, které byly dřív výjimečné, a extrémní situace. Požáry v Austrálii, povodně na Blízkém Východě, (atd,.atd), změny fauny a flóry, střídání naprůměrně teplých dní s náhlým ochlazením, které taky překračuje průměr. Třeba jen ty letošní teplé dny počátku zimy, a pak bác, mrazy jak v lednu. Mně je fuk, jak se vědci a politici dohadují. Já jen pozoruju, že v přírodě dochází ke změnám, a to už hezky dlouho - je pořád rychleji a výrazněiji. Nejde o OTEPLOVÁNÍ v nejakém jednoduchém významu, ale totální "rozhození" klimatu s prudkými změnami teplot, extrémními hodnotami a častějšími živelními pohromami. Jestli vidím čerty na zdi a pan Honzák má pravdu, budu jen rád. Ale co udělají "antioteplovači" , když se ukáže, že opravdu neměli pravdu, a výstřelky počasí nám budou ztrpčovat život na zemi? |
|
|
Oteplovač 18.12.2009 7:26Re: opět lži, jako obvykle... Právě, že těch extrémů kupodivu mírně ubývá. A jde o počet hurikánů a další podobné věci. Čeho přibývá, jsou zmínky o nich v médiích. Zdá se, že navrhujete dělat vědu podle zpráv z televize. |
|
|
gerontusinza 18.12.2009 8:48Re: opět lži, jako obvykle...
|
|
|
RZ 18.12.2009 9:43Re: opět lži, jako obvykle... Ano, přesně tak! |
|
|
Skepticus 18.12.2009 7:35Re: opět lži, jako obvykle... Víš, to je tím, že internet omotal celou Zemi a tak víme hned o každém prdu. A páni redaktoři ty přírodní anomálie a katastrofy ještě řádně nafouknou, protože to lůza žere. |
|
|
Haui1 18.12.2009 8:41Re: opět lži, jako obvykle... A vy opravdu věříte, že člověk je schopen změnit počasí a klima? Leda nenávratně např. rozpoutáním atomové války. Ale tady nejde o klimatické změny, ale o obrovské peníze, které mohou být nality do určitých kapes. A sebrány z jiných, i z té vaší. Jediným výsledkem celého toho cirkusu, pokud se ho nepodaří zastavit, nebude návrat klimatu do původních hodnot (co jsou původní hodnoty?), ale ožebračení nejvyspělejších států, jejich sražení do chudoby na úroveň třetího světa a nástup totalitní moci. Vždyť myšlenky a projevy zelených se příliš neliší od projevů fašistů a komunistů. A navíc, lidstvo vyhodí bilióny dolarů a eur, pak bouchne nějaká velká sopka (třeba supervulkán v Yellowstone) a jací jsme byli? |
|
|
BM 18.12.2009 9:23Re: opět lži, jako obvykle... Jak dlouho to pozorujete pane? Od výrazně teplého období na počátku 2. tisíciletí, od malé doby ledove v 17. století, od roku 1850 nebo 25,30,40 let co jste na světě?! |
|
|
lucinapes 18.12.2009 14:37Re: opět lži, jako obvykle... a díky lidem a jejich průmyslu nastaly takové klimatické katastrofy, že vyhynuli i mamuti. |
