Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Potopa světa - co říká vědecká literatura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 1.5.2009 14:11Re: Soutěž Nezdvihnou se. Ochladí to buď Američani nebo Vatikán. |
|
|
Smal 1.5.2009 0:10Za Karla IV. bylo u nás mnohem tepleji. Vínečko se rodilo sladší. Chyba? Za Karla IV. bylo u nás mnohem tepleji. Vínečko se rodilo sladší. Na světě je určitě místo, kde o sladší víno nemusí usilovat; změna ale je život! Kde mejí tepleji již dnes, své víno nám zadara neposílají; každý má asi své vlastní zájmy... Není na světě dost lidí, kteří svou laskavost věnují leckteré ideologii? |
|
|
L.Metelka 30.4.2009 21:32Re: To je nepodstatne. Kontrolní otázka: jistě jste ten Al Gorův film viděl. V jaké souvislosti uváděl těch 6 metrů a jak se vyjádřil k aktuálnosti rizika takového stoupnutí hladiny? |
|
|
ginANDtonix 30.4.2009 19:40Re: To je nepodstatne. Tak moment, resime tady sklenikovy efekt, nebo prerozdelovani globalniho bohatstvi? Pokud sklenikovy efekt, tak je to spatne toto reseni nefunguje. Pokud chceme prerozdelovat bohatstvi, tak to delejme jinak, nez takovouto neobtratnou regulaci. Regulace nicemu neprispiva - jenom zkresluje trh a zpomaluje prirozeny rust. To nechci ani ja ani vy... |
|
|
ginANDtonix 30.4.2009 19:35Re: To je nepodstatne. Pan Metelka cely ten humbuk podporuje. On sam extremni nazory nema. Ale zeptate-li se ho proc se neozve proti Al-Gorovym zbesilym teoriim o zvednutych morich o 6 metru, tak mlci. Opravdovy vedec by v zadnem pripade nemel paniku podporovat ani pasivne. A vsichni jmenovani paniku tak ci onak podporuji... |
|
|
Oteplovač 30.4.2009 19:09Re: Nějak se to globální oteplování nedaří Zpochybňujete data z toho mého prvého odkazu ? Možná Vás ale fakta a naměřené hodnoty nezajímají. Je rozsah globálního ledu na moři ca 5% nad dlouhodobým průměrem nebo ne? Váš odkaz to nezpochybňuje. |
|
|
L.Metelka 30.4.2009 12:08Re: nepochopenie Taky tohle nepochopit, to už by asi fakt bylo moc... |
|
|
para 30.4.2009 12:05Re: Soutěž Já honzáku typuji, že v roce 2013 také - ale jen formálně - půjdu do důchodu a kurs eura k dolaru se o něco ještě zlepší. A ty strašáci co o nich mluvíš pejorativně budou v té době zas reélnější. Dnes s nimi ještě můžem nakládat jak se strašidly - naši následníci už jako s realitou. To je také můj typ. |
|
|
honzak 30.4.2009 11:24Re: nepochopenie to je jiná. Tomu rozumím i já, ačkoliv mě Metelka pasoval na dokonalého blbce |
!|
|
honzak 30.4.2009 11:22Re: Soutěž jako starý praktik se ptám, kdo to naše odhady bude za 91 let kontrolovat? O tom to totiž je - o věšení pseudovědeckých strašáků na zeď! Jaký bude v roce 2013 (odcházím do důchodu) kurs eura vůči dolaru? To něřekne nikdo, protože se to dá snadno kontrolovat. |
|
|
honzak 30.4.2009 11:18Re: Honzaku ty jsi taky vůl jak lev. Nicméně Metelku zřizuje a platí MŽP, na tom nic nezměníš. |
|
|
para 30.4.2009 11:16Re: Soutěž Typuji 30cm do roku 2050 .... výhrou by pro mě ale bylo kdybych se tohoto roku dožil |
|
|
L.Metelka 30.4.2009 11:07Re: Honzaku On ovšem v řadě minulých příspěvků a diskusí psal, co všechno je špatně. S jeho znalostmi - velmi odvážné. On také, při své neznalosti, jistě dokáže posoudit, co je dostatečně potvrzené a co ne.... Co je to politická klimatologie, to nevím. Asi nějaká novinka... |
|
|
AA 30.4.2009 10:45Dalsie "dobre" spravy topenie ladovcov je pravdepodobne dynamickejsie, ako sa vseobecne predpoklada... |
|
|
AA 30.4.2009 10:23Re: Soutěž s pravdepodobnostou 90 % a viac si myslim, ze sa zvysia v rozsahu o 80-120 cm do roku 2100... (za predpokladu, ze sa vyrazne neobmedzia emisie sklenikovych plynov, pripadne vyrazne dlhodobo neznizi aktivita Slnka) |
|
|
i.h. 30.4.2009 10:18Kdo chce, ví, kdo nechce nebo neumi, brbla, jak je to tezke ... |
|
|
Milda 30.4.2009 10:13Soutěž Tak jsem si přečetl kus této zbytečné a neplodné diskuze. Víte co. Každý z "diskutujících" napište, o kolik si myslíte, že se ty oceány za těch sto let zdvihnou. O tom totiž ten článek je. |
|
|
para 30.4.2009 10:10Re: Honzaku Ona nejen v ČSSR vyučovaná politická ekonomie doznala značných proměn ale na kahánku má zejména klasická tržní ekonoka. http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ekonomika-ktera-neni-o-trznich-vztazich nebo také http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/prehlizeny-detail-konecnost-zdroju-vysvetluje-financni-krizi Osobně bych se velmi přimlouval za zavedení 1JOULE jako mezinárodní měnové jednotky. Nedá se s tím tak švindlovat jako s tištěnými penězi, které v době úbytku zdrojů ztrácejí své motivační přednosti. Počítám, že mi zavedení této alternativní měny u honzaka i současných bankéřů a ekonomů sotva projde. |
|
|
honzak 30.4.2009 9:53Re: Honzaku Naozaj? Hlavně že se vyznáte vy, to jsem hned klidnější! V politické ekonomii jsem se taky nevyznal a věděl jsem, že to je kravina. Kde je dneska politická ekonomie s historií dělnického hnutí a vědeckým marxismem - leninismem? V bruseli! Doufám, že brzy tam bude i vaše a Metelkova politická klimatologie. |
|
|
honzak 30.4.2009 9:48Re: Honzaku On EXPLICITNĚ napsal, že je to jeho soukromá myšlenka, a že na ní netrvá, víme? Stačí se podívat do příspěvku. Někdo to tady dříve nazval funkčním čtením... Neuvádím, co je v klimatologii špatně, jen se mi nelíbí AROGANTNÍ hlásání NEPOTVRZENÝCH TEORIÍ. Dnešní politická klimatologie je obchod s deštěm a vy to víte. Ale kdo by to za ty prachy nedělal, že |
|
|
honzak 30.4.2009 9:41Re: Honzaku sorry, to byl někdo jiný. |
|
|
L.Metelka 30.4.2009 9:37Re: Honzaku On absolutně neví, jak to je. Ani to netuší. Základy všeobecné klimatologie jsou nad jeho síly. Ale vesele tady uvádí, co všechno je v klimatologii špatně... Některé ty jeho hypotézy jsou dost komické. Je s ním alespoň legrace. |
|
|
Petr Kiebel 30.4.2009 9:26Re: Honzaku Honzaku, vy podvodníku a zloději. Vy děláte v elektrotechnice, takže máte zájem na neomezení spotřeby el. energie. Jste podplácen ČEZem, aby jste tady prosazoval jeho zájmy a vystupoval proti GO. Že se nestydíte.. (blbost, co? A proč tohle děláte ostatním?) |
|
|
AA 30.4.2009 9:13Re: Nějak se to globální oteplování nedaří zasadna otazka - ako chcete udrzat konstantne mnozstvo zaladnenia, ked sa otepluje? znamena to, ze ked sa ochladzuje, ladu nepribuda? |
|
|
AA 30.4.2009 9:06Re: Honzaku ...pokus to bol pekny |
. Ale obavam sa, ze nic lepsie nevymysli...|
|
Bob 30.4.2009 9:06Re: Honzaku Honzák, z vašich textov je zrejmé, že sa v tom nevyznáte, tárate tu nezmysly, ale vehementne zosmiešňujete diskutujúcich, ktorí sa problematike rozumejú. S vami naozaj nemá význam diskutovať. |
|
|
L.Metelka 30.4.2009 8:57Re: Honzaku Ty odrazné vrstvy pro IR záření jsou slušný nesmysl. Zkuste něco jiného... |
|
|
AA 30.4.2009 8:42nepochopenie myslel som to tak, ze niekde moze hladina oceanov klesat (voci pevnine) - ak sa tato pevnina vysuva z oceanu rychlejsie, ako rastu oceany... alebo hladina oceanov moze narastat viac ako je globalny priemer, ked sa pevnina zosunuje smerom nadol (napr. ostrovy Tuvalu...) uz sa rozumieme? |
|
|
AA 30.4.2009 8:38Re: Honzaku ja jen, ze ste tady neco povidal, ze aktivita Slunce, az neroste uz nekolik desetileti, je dostatecne vysoka na to, aby vyznamne prispela k otepleni... doporucuju dostudovat, kdyz tak vehementne "bojujete" proti sklenikovym plynum... |
|
|
honzak 30.4.2009 8:24Re: posledne cislo casopisu Nature to musíte vědět vy - včera jste psal, že při pohybu litosférických desek dochází k lokálnímu poklesu hladiny. No a já tvrdím, že tento pokles rychle vyrovná v oceánu a "přepočte" se na novou hladinu oceánu. Možná je to jen rozdílné chápání pojmů, časté i mém oboru. |
