Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Potopa světa - co říká vědecká literatura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milda 29.4.2009 7:31Re: Základní chybou Vy uvažujete logicky! Základní chyba!Musí se se chovat jako osel a věřik každé blbosti! Hlavně nepřemýšlet! |
|
|
No... 29.4.2009 7:29Nebo www.osel.cz -doporučuji,5000 článků.... Mnohé o tom, co neznáte- o klimatu, interakcích, vzájemných netušených souvislostech, včetně mnoha tabu, která neradi zveřejňujete, protože se alarmistům nehodí do krámu a popírají vaši předpověď.... |
|
|
No... 29.4.2009 7:26Takže uhasíte Slunce,trotlové? Nebo jaká další "inteligentní" opatření máte v plánu zavést? Nechat vymřít polovinu lidstva? Asi se v plánech zelených najde dost šíleností, že ???? |
|
|
honzak 29.4.2009 7:22Re: Odhady? buď nerozumím slovensky (velmi nepravděpodobné), nebo v tom máte slušně řečeno hokej " topenia pevninských polárnych ľadovcov (asi 40%, to sa stanovuje trochu zložitejšie)" na straně jedné, "Rast objemu polárnych ľadovcov v dôsledku oteplenia atmosféry (iba vo väčšej nadmorskej výške) nemôže tento efekt vykompenzovať, pretože ide o malé plochy a tieto ľadovce nakoniec zrýchlia svoj pohyb smerom do oceánov" na straně druhé Nebo že by zbytkový alkohol? To je velmi důležitý činitel! Tím nechci ani trochu řízct, že jste ožrala. Ale člověk má tendenci přeceňovat výkon svých jater a ledvi (ověřeno na mé vlastní osobě). |
|
|
M.Lapin 29.4.2009 7:22Re: Nemám nic proti vědcům - nepolitikům. Treba sa na tie údaje lepšie pozrieť, napríklad na: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/ |
|
|
M.Lapin 29.4.2009 7:19Re: Odhady? Ešte dodávam, že krátkodobé zníženia globálnej teploty sa vyskytovali aj v minulosti. Berieme do úvahy iba také výkyvy, ktoré sa prejavia v 30-ročných priemeroch. Viac: http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/NIEKOLKO_POZNAMOK_K_TRENDOM_08.doc |
|
|
MF 29.4.2009 7:10Re: Základní chybou Takhle uvažovat nesmíte,. Husa za něco podobného upálili. |
|
|
map 29.4.2009 7:08literatura? Copak, co říká vědecká literatura. Mě by spíš zajímalo, co říká příroda! |
|
|
Otakar 29.4.2009 7:07Nemám nic proti vědcům - nepolitikům. Naopak vědci - politici mne neskutečným způsobem iritují - něco jako Kocáb ministrem. Takže docházím k trvalému přesvědčení, že se klíma sice nějak mění, ale že machry typu "poručíme větru dešti" je nutno co nejdříve a co nejméně zdvořile vykopat. Led taje ,to je každoroční jarní a letní úkaz a v zimě voda mrzne na led (o tom se už méně hovoří). A´t nějaký oteplovač vysvětlí, že když v Arktidě led jako plocha "ubývá", proč ledová plocha v Severním ledovém oceánu byla v zimě 2008-2009 největší za poslední dekádu. Proč naopak v Antarktidě led naopak přibývá a od r.1970 se plocha ledu zvětšila o cca 400 000 Km2 (to není chyba), pak nutně dochází k odlamování "ker" , když se ptám jak je starý Wilkinsonův šelf tak získávám údaje, že cca 1000-1500 let (co tam bylo před tím), takže mám silný pocit, že vše je jen o penězích a hlavně o moci a touze ovládat ve strachu ty druhé. Co vědí ti oteplovači včele s politickou nátlakovou institucí "panel itpc" o slunečních cyklech a o tom, že může vlivem slunce přijít "globální ochlazení", něco jako "Mauderovo minimum" v letech 1650 - 1720. Je nutno začít léčit hlavní nemoce světa , ale tou není asi počasí , těmi jsou "multikulturalizmus, politická korektnost, a poliotický klimatický alarmismus a hlavně fundamentální islámský terorizmus. |
|
|
M.Lapin 29.4.2009 7:02Odhady? Odhady a výpočty zmien hladiny oceánov sa líšia najmä preto, lebo sa líšia predpoklady zvýšenia globálnej teploty. Rast hladiny oceánu sa totiž skladá z teplotnej expanzie vrchných vrstiev oceánov (asi 60%, čo sa dá vypočítať celkom presne) a z topenia pevninských polárnych ľadovcov (asi 40%, to sa stanovuje trochu zložitejšie). Tektonika a iné vplyvy nehrajú v tak krátkej dobe významnejšiu úlohu. Za možný horný odhad zvýšenia globálneho teploty do roku 2100 sa považuje 4 °C (5,8 °C je horný odhad pri extrémne vysokej emisii fosílneho uhlíka do atmosféry). Dolný odhad je 1,4 °C. Stredný odhad oteplenia je 2,5 °C. Keby sa vyskytlo mimoriadne oslabenie slnečnej aktivity (ako počas Maunderovho minima) tak bude zvýšenie globálnej teploty asi o 0,4 °C menšie. S tým nič nenarobíme, ak sa bude zvyšovať globálna teplota, tak oceán porastie a bude rásť dovtedy kým sa teplota nezníži. Rast objemu polárnych ľadovcov v dôsledku oteplenia atmosféry (iba vo väčšej nadmorskej výške) nemôže tento efekt vykompenzovať, pretože ide o malé plochy a tieto ľadovce nakoniec zrýchlia svoj pohyb smerom do oceánov. Je na to dostatok spoľahlivej literatúry, dokonca aj na internete. |
|
|
Vašek 29.4.2009 7:01Nejnovější výpočty, které prováděl prováděl profesor Fiedler Dělnické niverzity Františka Josefa I. ve vídni stoupne hladina světových oceánů dokonce až o 237,26 metrů. V opačném případě klesne hladina až 122,37 metrů. a to nejpozdě už do srpna roku 2047 |
|
|
me first 29.4.2009 6:02Re: Nadpis předevčírem, nebo kdy, zrovna tady v jednom člámku o globálním zastrašování |
|
|
Princ Jasoň 29.4.2009 5:32Re: Nadpis Obyvatelé Grónska si dovolili vychcípat. Kde jste vzal tu informaci, že antropogenní CO2 tvoří 0,4% z celkového objemu CO2 na planetě? |
|
|
honzak 29.4.2009 5:27kdyby byl autor čestný chlap.tak by napsal z čeho je placen. Tedy z jakého grantu.... Ubožákama z Bangladéše mě otraují média minimálně 45 let. Tedy i dobách předvídaného globálního ochlazení. Jestli ono ti Bangladéšané nejsou pitomí, že se tam usadili a množí se jako Cikáni v Krupce? |
|
|
Ladislav N 29.4.2009 5:23Re: klasika Je to jako se splácením dluhů nadělaných nezodpovědnými politiky. Třeba Paroubkova vláda vydala dluhopisy se splatností 55 let. To už ho sotva někdo z potomků nakope do zadele.... |
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 5:16Re: Ještě bych chtěl zdůraznit Mě zase děsí prasečí chřipka. |
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 5:14Re: Ale ty sedimenty tak vysoko nad mořem to už nepoberu... Sedimenty "tak vysoko" nevyplavila voda, ale byly vyneseny horotvornými procesy za stovky milionů let. No považte, kde by se vzaly vápence z mořských sedimentů vysoko v Alpách nebo v Tatrách? |
|
|
Pavel 29.4.2009 1:47klasika Jak typické, všechny "vědecké" odhady se týkají roku 2100. To budeme všichni dávno mrtví a nikdo jaksi nezkontroluje jak se tito vědci strefili ... Už Nostradamus dobře věděl, že je nutné předpovídat hodně daleká budoucnost a zajistit si tak klidný důchod. Spíš než takové bláboly by mohl autor vysvětlit jak se měří milimetrové rozdíly ve výšce světových oceánů. Pokud vím, tak oceány nemají statickou povahu a například jsou oblasti kde jakoby nefungovala stejně zemská gravitace a dynamicky se tvoří prohlubně (zjednodušeně lze říct že lodě jedou z kopce nebo do kopce), nejedná se samozřejmě o skokové záležitosti ani velké výškové rozdíly ale přesto mají pro měření výšky světových oceánů význam. |
|
|
Chichiliasta 29.4.2009 1:36Re: Základní chybou To jsou strašlivé otázky budící ze sna. Jak je možné, že labské pískovce (až 700 m nad.mořem!!!.) jsou tvořeny mořskými sedimenty?? |
|
|
Komik 29.4.2009 1:27Základní chybou těch, kdo mne straší globálním oteplováním, je podle mého názoru zcela nepodložené východisko, že současný stav klimatu je ten nejlepší. Bohužel to mají jako konstantu, o níž odmítají diskutovat. A tak mne straší zaplavením Bangladéše a poklesem úrody rýže v Bangladéši. Jako laik se ptám: a neroztaje zase Sibiř a nezačne zásobovat svět obilím? Zvedne-li se hladina oceánu, logicky se zvýší její plocha, spolu se zvýšenou teplotou by se mělo zvýšit i odpařování vody z moře. Jak se to projeví? Dešti na Sahaře, která kdysi bývala úrodná? O tom se tak nějak taktně mlčí. Ale o tom, že se zaplaví nějaký ostrůvek se 2 500 lidmi se mluví pořád. Samozřejmě mi jich je líto, pro ně je to tragédie, ale nějak se nemůžu zbavit dojmu, že globální oteplování MUSÍ mít i nějaké pozitivní důsledky, o kterých však nějak všichni, kdo mne straší, mlčí. |
|
|
Chichiliasta 29.4.2009 1:25Možná je cesta ještě ve větším znečišťování Zněčištěné ovzduší rostlinám prospívá Více rostlin - více práce pro naše pracovité včelky. |
|
|
Komik 29.4.2009 1:18Re: Ještě bych chtěl zdůraznit Mne zase děsí informace o vymírajících včelách. Jestli by skutečně vymřely (nebo aspoň většina z nich), tak už mne stoupání hladin moří vzrušovat asi nebude. |
|
|
me first 29.4.2009 1:08Nadpis Rád bych také něco zajímavého poznamenal, ale momentálně mě nic než urážky, vulgarismy a rasismus nenapadá, neplacenou reklamu nevyjímaje. Snad jen dotaz pro autora slintu, co asi tak dělali přímořské národy v dobách oteplení v letech 600-1400, a jestlipak obyvatelé Grónska hledali viníky prudkého ochlazení, jež postihlo svět po tomto období. Pokud antropogenní CO2 tvoří 0,4% z celkového objemu CO2 na planetě, nechápu, o čem se vlastně všichni hádají, přímořské národy mají zkrátka osud, a lze jen přát jejim potomkům, aby si jejich předkové vybrali k osídlení vyšší polohy, než je 0,5m nad hladinou moře. Na závěr vyjadřuji naději, že to nebude ČR, my už tady svoje příjemce sociálních dávek máme a další nepotřebujeme. |
|
|
Chichiliasta 29.4.2009 1:03Ještě bych chtěl zdůraznit že mnohem více než enormně rychle stoupající hladiny moří mě děsí zaručené vědecké zprávy o vysychání největších světových řek |
|
|
Chichiliasta 29.4.2009 0:46Kdyby nás těch 6,5 miliardy prostě z roztáté vody navařilo více piva a každoročně ho vypilo, tak bude po problému rychlých záplav. I člověk se může aktivně postavit globálním změnám, které bezesporu sám způsobuje.... |
|
|
Mard 29.4.2009 0:31Jasně, ještě že nám to autor vysvětlil! A bude tedy po tom vzestupu hladin zase Sahara normálním místem, nebo stále poušť? V dávné minulosti Sahara pouští nebyla a možná opětovně vznikne místo, kde by se klidně těch 100 mil. lidí vešlo a mělo k dispozici potřebné potraviny. Nechápu, proč se panu autorovi líbí pouště a to že je Sahara téměř neobyvatelná. Za chvíli bude mumlat, že kdyby hladina klesla o 10 metrů, tak se vytvoří dalších 600 mil km2 území, kde může žít dalších 200 mil. lidí. |
|
|
Jenda 29.4.2009 0:29O co ze je prima umera odhadu a nasledne ziskaneho grantu? |
|
|
Vlad 29.4.2009 0:23Tož tak. Arktida ubývá. Antarktida přibývá. Ale ten kšeft se "záchranou planety" je čím dál lepší. |
|
|
conqueror 29.4.2009 0:21!!! Nech si to strašení na doma, Aljošo... |
