Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Potopa světa - co říká vědecká literatura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kiebel 29.4.2009 13:27Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? promiňte, ale nedá mi to - pane vy jste hovado...máte nějaké konkrétní poznatky, nebo jste si přišel jen plivnout? |
|
|
Prorok 29.4.2009 13:25Profese není důležitá Jde o vědecký a zároveň střízlivý způsob uvažování. Ten Klaus přes všechny nectnosti má. |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 13:23Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Pokud je to na mě - naprostá většina mzdových prostředků ČHMÚ jde ze státního rozpočtu. Tedy z vašich daní... Jak něco pro Vás vyzerá zvonku, je Váš problém. |
Nějaké granty občas jsou, ale rozhodně to není rozhodující část mezd.|
|
Prorok 29.4.2009 13:20Kam se na takové proroky hrabu :-D Já prorokuji, že hladina oceánů klesne. Vycházím z toho, že ekoalarmisti se ještě nikdy netrefili. |
|
|
chk 29.4.2009 13:19Re: jasne Troufám si tvrdit, že Vaše informace jsou poněkud zastaralé. Od doby začátků přesným měření pomocí družic se tvar Země od koule stále vzdaluje |
|
|
honzak 29.4.2009 13:19Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Mezi námi, doktore - chcete tvrdit, že mzdy zaměstnanců vašeho ústavu pochází jen z prodeje informací o počasí a klimatu? Že jste nikdy, ale opravdu nikdy nedostali ani jeden grant? Možné to je, ale pravděpodobnost bude asi hodně malá, že? Zvonku to opravdu vyzerá tak, že hájíte stanovisko panelistů oteplistů seč vám síly stačí. A to v České kotlině již dlouhá staletí generuje nepříjemné podezření. Už jsem (v jiném oboru) spolupracoval s lidmi, kteří také hájili různé později prokázané nesmysly a NIKDY to nebylo nezištné... |
|
|
honzak 29.4.2009 13:13Re: jasne čekám na hlášky o lokálním minimu gravitace a nespolehlivosti poučky o spojených nádobách s poukazem na rozdílnou roztažnost různě slané vody. Jděte se vycpat, pane! Snažíte se sice za svoje granty seč můžete, ale produkujete hovadiny. |
|
|
Orfanik 29.4.2009 13:09Moje studie Já jsem do své studie zahrnul močení a prdění lachtanů a vychází mi zvýšení hladiny oceánů v roce 2100 o 150 m. Krom toho, že jsem nejlepší - kde se mohu hlásit o grant? |
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 12:49Re: pridavam posledne spravy
|
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 12:45Re: držitel "zlaté hokejky" |
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 12:44Re: jasne Země je kulatá :-) |
|
|
AA 29.4.2009 12:32Re: Vědci jsou také lidí . suhlasim - aj preto su tieto predpovede konzervativne... |
|
|
AA 29.4.2009 12:32jasne pretoze to, ako stupol ocean v Tasmanii, vypoveda nieco o tom, stupol v priemere na celom svete... |
|
|
Marat 29.4.2009 12:25Vědci jsou také lidí . Alexandře, oni toho vědci už prorokovali a dokazovali moc, co se zakrátko ukázalo jako nesmysl. I vědci se dopouští vědeckých podvodu aby se proslavili. |
|
|
mlg 29.4.2009 12:23Re: Prilis mnoho penez??? tedy já bych se snažil odlišit peníze z daní včetně přesypávání pomocí např. "zelených energií" od peněz privátních |
|
|
:-) 29.4.2009 12:00Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Metelka je jen držitelem "zlaté hokejky". |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:55Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Tak mi vysvětlete, na základě čeho si politici z EU vybrali, že se pojede zrovna podle stabilizačního scénáře č.1, když těch stabilizačních scénářů bylo zpracováno celkem 6 (a ten 6. předpokládá zvýšení emisí k roku 2050 oproti dnešku o cca 90-140%). Na základě žádného doporučení IPCC to nebylo, IPCC rozhodně žádný ze scénářů nepreferuje... Ale souhlasím, závěry IPCC jsou často zneužívané... |
|
|
bm2 29.4.2009 11:48Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Maximalne mozem suhlasit s formulaciou > Zavery IPCC su zneuzivane politikmi pre nariadovanie dalsich regulacii, lebo sa neda dokazat, ze cast abonentov IPCC pri "dosahovani konsenzu" mysli viac na granty nadelovane prave tymito politikmi, ako na dosledne kriticky postoj k formulovanym zaverom. |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:42Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka V 11:31 - IPCC prý dává nějaké podklady pro regulaci. Což je (promiňte) blbost. |
|
|
bm2 29.4.2009 11:38Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Pan Metelka KDE konkretne pisem, ze IPCC vola po regulacii ? |
|
|
Johny 29.4.2009 11:37Jakto že ale moře nestoupá? Něco na prognózách nehraje. Díky značce označující výši hladiny moře, kterou nechal výzkumníka a badatel Sir James Clark Ross v Tasmánii roku 1846, víme, že hladina oceánů od té doby stoupla jen o cca 2,5 cm - viz.: http://www.john-daly.com/deadisle/index.htm . Jiní včetně IPCC tvrdí, že stouply o cca 10 cm, no to ale odporuje katastrofickým scénářům, že? Přitom jen během silného větru se hladina moře může zvednout i o 2m dle okolností. |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:34Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka ... až na to, že IPCC o žádné regulaci nerozhodl, nedoporučil žádný konkrétní postup regulace ani nic podobného. Bylo by lepší, kdybyste si místo novinových titulků přečetl tu zprávu IPCC, abyste alespoň tušil, co v ní je a co v ní není... |
|
|
bm2 29.4.2009 11:31ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Ovela VIAC ako sa biolog MOZE vyjadrovat k ucinnosti pri premene energie ( Vas veterny elektromobil ), MUSI sa ekonom vyjadrit k vyzvam na REGULACIU podlozenu hlasovanim na raute IPCC. |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:31Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Vyzerá... No, pokud špatně vidíte, zajděte si na oční... |
|
|
Vašek 29.4.2009 11:29Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Pane Metelko, možná tomu nebudete věřit, ale zvonkajšku to tak naozaj vyzerá |
|
|
bm2 29.4.2009 11:27Re: niekolko peral z hlbky autorovho ducha 2. Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global emperatures? 97.4% (75 of 77) answered yes to question. Nuz reprezentativny prieskum, celych 75 zo 77 aktivne publikujucich klimatologov. Je to fakt zobracke povolanie, tato klimatologia, ako nas presviedca pan Metelka, ste na vymrenie, 77 kusov v US, CAN a other nations. |
|
|
AA 29.4.2009 11:18honzaku hovorim vam, Arktida tak skoro neroztaje |
|
|
AA 29.4.2009 11:16Re: potopa "Znamená to, že ti. kteří udávají nejvyšší hodnoty jakékoliv hrozby dostanou nejvyšší dotace na výzkum?" - nepochybne |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:13Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Ale ale, copak? Dělá Vám dobře, když lžete? |
|
|
AA 29.4.2009 11:13ako vtip to bolo napisane velmi pekne . keby sa Klaus venoval ekonomii, alebo relevantne vyjadroval ku klimatologii, tak nepoviem ani slovo |
