Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Potopa světa - co říká vědecká literatura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
clay 29.4.2009 17:39Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec tak ono už se ví, co je ten správnej zfravotní stav.... |
TTSO 29.4.2009 10:40Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec nezlehčuji, jen říkám ledovce jako Jamajka plavaly atlantikem už před 100 lety, i před 200 lety a dokonce i před 400 lety - takže odlamování ledovců může být i pod vlivem něčeho jiného - například toho ŽE NEMAJÍ DOST MÍSTA PROTOŽE PŘIBÝVAJÍ |
para 29.4.2009 10:50Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec Největší ledovce se jako celek se mohou odtrhnout jen tam kde plavou na hladině - tedy jako původně šelfové a těch rapidně ubývá. Přibývaji prakticky jen ry vysokohorské Antarktidské a Gronské. |
Honza42 29.4.2009 11:11A co si představíte pod takovým slovem jako rapidně?? U vás na rybníku už šelfový ledovec určitě roztál. Jinde to tak nevypadá. http://climate4you.com/SeaIce.htm |
AA 29.4.2009 11:18honzaku hovorim vam, Arktida tak skoro neroztaje |
para 29.4.2009 17:58Re: A co si představíte pod takovým slovem jako rapidně?? Dík za ten odkaz - je nadupanej informacema |
bm2 29.4.2009 9:51Na odlahcenie stare, ale dobre "Zatímco katolíci se spokojí s tím, že duše hříšníka skončí po smrti jejího fyzického nositele v pekle (bez klimy, fmetle i s důtkama, plná palba, kotle s vařící smolou atd., nemusím zmiňovat) a konec světa zmiňují pouze okrajově, nabízí oteplená církev usmažení bezvěrce v ohni pekelném za jeho života a jako celku, duše, těla, ale také jeho ženy, dětí a všeho okolo. Ortodoxní doomsayers disponují dokonce odhadem doby, kdy to přijde, zřejmě inspirováni takovými událostmi, jako zkáza Sodomy a Gomorry, případě proslulá povodeň, díky které se mediálně zviditelnil Noe." http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007032201 |
para 29.4.2009 10:29Re: Na odlahcenie stare, ale dobre? bm2 nastinuješ neradostné pekelné zítřky. Pokud se oteplí ještě o pár stupínků pak teplý klimatický výkyv a vysušení půdy i porostů bude živnou půdou požárů. To může nastat cca za 50 až 100 let i tedy a v době kdy nám zároven dojde ropa a tak před požáry budou naši potomci spolu s migranty těch zaplavených území prchat po svých.... Ti tlustější - zatím je 50% národa českého otylá - se mohou i upéci.... Píši to s morbidní nadsázkou a rád bych aby u nadsázky zůstalo. |
bm2 29.4.2009 10:52Re: Na odlahcenie stare, ale dobre? Tak ako dfens pise - ortodoxni doomsayers disponuju aj odhadom doby, kedy to pride. Tiez by som bol rad aby to zostalo u nadsazky. Inak odpad triedim, usporky tam kde je to vhodne kupujem uz 15 rokov a zateplujem. Bohuzial na rozdiel od rautov IPCC za svoje. |
D.M. 29.4.2009 9:40divne casopisy Pane Aci, casopisu Natura, Science maji sice velky IF, ale v podstate jde o neco jako koministickou Vedu a techniku mladezi. Vse je tam psano tak, abyste to pochopil vy i jini duletanti v oboru. Davam prednost casopisum Climate, Climate Dynamics apod. Sermovat Naturem je velmi smesne a sgazujete se tim |
AA 29.4.2009 9:43Re: divne casopisy dik za vysvetlenie , tak nam sem hodte nejake clanky z Climate a Climate Dynamics.. mimo jine, vy si myslite, ze autori, ktori publikuju n Nature alebo Science nepublikuju v Climate atd...? |
D.M. 29.4.2009 10:15Re: divne casopisy Ano, jsou i taci |
AA 29.4.2009 10:31Re: divne casopisy sakra... to je blbe, co? no a dockam se nejakeho seriozneho clanku v vlimate dynamics? |
J. T. 29.4.2009 9:34Tak jsem se dozvěděl že mannova hokejka prý nebyla vyvrácena a všechen nárust CO2 v atmosféře jde prý na úkor člověka. Omg to jsou slinty. To se už nedivím, že se vedoucí těch vědců co sestavovali zprávu pro IPCC potom nechtěl znát k výsledku a stěžoval si že jejich práce byla dezinterpretována. |
L.Metelka 29.4.2009 9:40Re: Tak jsem se dozvěděl Tak schválně, můžeme si o tom popovídat. Ale konkrétně. Čím tedy byla vyvrácena Mannova "hokejka"? |
notgreen 29.4.2009 10:31Re: Tak jsem se dozvěděl To jsme tady řešili už několikrát. Mannova hokejka je přesněji řečeno podvodná manipulace získaná účelovou, matematicky nekorektní modifikací běžné metody matematické statistiky. Mannova modifikace dává hokejku i z náhodných dat. Víc o tom v diskuzích a článcích na climateaudit.org. |
AA 29.4.2009 10:34Re: Tak jsem se dozvěděl ten Mann je proste uplne hovado , staci, ked sa pozriete na jeho fotku, a je to jasne, je to podvodnik a hovado , a basta! |
L.Metelka 29.4.2009 10:41Re: Tak jsem se dozvěděl No vidíte. A to je právě dost velká pitomost. PCA sama o sobě z náhodných dat žádnou hokejku nevygeneruje a ani nemůže. Pokud byste tu metodu znal, věděl byste to. Víc zde. |
AA 29.4.2009 9:45Re: Tak jsem se dozvěděl a este: Preco teda rastie CO2? |
AA 29.4.2009 9:05pridavam posledne spravy |
čtenář zdrojů 29.4.2009 9:16Re: pridavam posledne spravy tak teď jste dost ujel, pane Ači. Tenhle ledovec se sice rozpadl, ale na výši hladiny oceánů to nebude mít skoro žádný vliv. Tento ledovec totiž plaval a nebyl na pevnině. |
AA 29.4.2009 9:20Re: pridavam posledne spravy - a kto vravi, ze to bude mat vplyv na narast hladin oceanov? . On ho bude mat iba nepriamo a v nasledujucich 10 -rociach - ked nam totiz roztaje plavajuci lad v okoli pevniny, pochod pevninskeho ladu do oceanu sa zrychli, a to zrychli aj narast hladin oceanov... |
bm2 29.4.2009 9:23Re: pridavam posledne spravy Tak vidite pan Sejna, Ac to nepovedal, ale aj tak ma pravdu. Holt na "vedca" jeho kalibru Vase zdroje nestacia. |
Honza42 29.4.2009 9:25Re: pridavam posledne spravy A on taje? http://climate4you.com/SeaIce.htm |
Skala 29.4.2009 9:21pro autora Dobry den. Pripravil jste pekny text, akorat nevim, zda to mistnim fanatiku neco rekne... mmj., znate toto? Lies, Damn lies & Science (According to a recent article in Eos (Doran and Zimmermann, Examining the Scientific consensus on Climate Change', Volume 90, Number 3, 2009; p. 22-23), about 58% of the general public in the US thinks that human activity is a significant contributing factor in changing the mean global temperature, as opposed to 97% of specialists surveyed. The disproportion between these numbers is a concern, and one possible explanation may be that the science literacy among the general public is low...) - je tam i odkaz na tu studii a je to docela zajimave. Pekny den! |
AA 29.4.2009 9:41Re: pro autora diki moc, ten clanok na RealClimate poznam, citam pravidelne je to presne tak - vedci sa zhoduju, ale laicka verejnost ma mensie znalosti, bohuzial |
Honza42 29.4.2009 9:23Ledu dost http://climate4you.com/SeaIce.htm Ovšem ten ulomený kousek ledu tam asi sotva dohledáte. |
AA 29.4.2009 9:52Re: Ledu dost no, vy by ste chcel, aby sa roztopila cela Arktida? no, to by sme mali oceany vyssie asi o 50 metrov - to by sme urcite zvladli |
Honza42 29.4.2009 9:53Re: Ledu dost Zatím to vypadá, že spíš narůstá. |
AA 29.4.2009 10:09Re: Ledu dost ano, vlastne prichadza nova doba ladova |