Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Potopa světa - co říká vědecká literatura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vašek 29.4.2009 13:50Re: Moje studie nejseš nejlepší, podívej se na můj ranní příspěvek |
|
|
R.J. 29.4.2009 14:16Re: Moje studie Kuwa... zase jste mě vyfoukli grantíček, pacholci, co teď budu dělat ? Za co budu bádat? Budu si stěžovat , počkejte jak Vás zvostudím a pomluvím, ani laboratorní pes si od Vás kůrku nevezme ! |
|
|
Marat 29.4.2009 12:25Vědci jsou také lidí . Alexandře, oni toho vědci už prorokovali a dokazovali moc, co se zakrátko ukázalo jako nesmysl. I vědci se dopouští vědeckých podvodu aby se proslavili. |
|
|
AA 29.4.2009 12:32Re: Vědci jsou také lidí . suhlasim - aj preto su tieto predpovede konzervativne... |
|
|
Honza42 29.4.2009 13:27Re: Vědci jsou také lidí . No hlavně, aby měli správně znaménko. |
|
|
Johny 29.4.2009 11:37Jakto že ale moře nestoupá? Něco na prognózách nehraje. Díky značce označující výši hladiny moře, kterou nechal výzkumníka a badatel Sir James Clark Ross v Tasmánii roku 1846, víme, že hladina oceánů od té doby stoupla jen o cca 2,5 cm - viz.: http://www.john-daly.com/deadisle/index.htm . Jiní včetně IPCC tvrdí, že stouply o cca 10 cm, no to ale odporuje katastrofickým scénářům, že? Přitom jen během silného větru se hladina moře může zvednout i o 2m dle okolností. |
|
|
AA 29.4.2009 12:32jasne pretoze to, ako stupol ocean v Tasmanii, vypoveda nieco o tom, stupol v priemere na celom svete... |
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 12:44Re: jasne Země je kulatá :-) |
|
|
chk 29.4.2009 13:19Re: jasne Troufám si tvrdit, že Vaše informace jsou poněkud zastaralé. Od doby začátků přesným měření pomocí družic se tvar Země od koule stále vzdaluje |
|
|
R.J. 29.4.2009 14:17Re: jasne Nééé, placka. |
|
|
honzak 29.4.2009 13:13Re: jasne čekám na hlášky o lokálním minimu gravitace a nespolehlivosti poučky o spojených nádobách s poukazem na rozdílnou roztažnost různě slané vody. Jděte se vycpat, pane! Snažíte se sice za svoje granty seč můžete, ale produkujete hovadiny. |
|
|
AA 29.4.2009 13:30Re: jasne vite, ono se vam nedky pohybuji i litosfericke dosky. Takze nekde muze hladina oceanu paradoxne klesat... |
|
|
honzak 29.4.2009 15:25Re: jasne Oceánu? On nefunguje princip spojených nádob? Eurosoudruzi ho zrušili? Věřil bych tomu v případě Středozemního a Černého moře (úzké průlivy) ale v případě oceánů si myslím, že to tak není. Lokální pokles hladiny se musí v reálném čase vyrovnat. |
|
|
TTSO 29.4.2009 14:09Re: Jakto že ale moře nestoupá? tsts .. taková nějaká značka To nedávno aktivisté raději zlikvidovali strom na Maledivách který byl důkazem že hladina moře v oblasti soustavně klesá..... |
|
|
Honza42 29.4.2009 14:35To jako fakt? |
|
|
TTSO 29.4.2009 15:37Re: To jako fakt? no tvrdí to jeden profesor - Nils-Axel Mörner Mörner prohlašuje tolik medializovaný vzestup hladiny světového oceánu za podvod století. Podle něj hladina moří prakticky nestoupá a její pohyby jsou na samé hranici rozlišitelnosti od náhodného šumu. Současný vzestup moří je podle něj jenom zbožným přáním aktivistů a vychází takřka výhradně z počítačových modelů bez větší vazby na reálný svět. Mörner má přitom četné terénní zkušenosti s pohyby moře a dobře zná například Tuvalu či Maledivy. Z Malediv popisuje i slavný strom poblíž moře, podle něhož dokládal, že hladina moře na Maledivách ve skutečnosti klesá Podle Mörnerových slov pak tento strom, skoro jako v nějaké šílené orwellovské vizi, záměrně zlikvidovala skupina australských aktivistických vědců. |
|
|
Vaněk 29.4.2009 11:11Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? O to tady v celém tom pokřiku totiž ve skutečnosti jde z hlediska střízlivého hodnocení klimatických změn. Nejde ovšem o to těm, kteří ten pokřik vydávají. Ti z pokřiku žijí. Např. takový Metelka..... |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:13Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Ale ale, copak? Dělá Vám dobře, když lžete? |
|
|
Vašek 29.4.2009 11:29Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Pane Metelko, možná tomu nebudete věřit, ale zvonkajšku to tak naozaj vyzerá |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:31Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Vyzerá... No, pokud špatně vidíte, zajděte si na oční... |
|
|
:-) 29.4.2009 12:00Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Metelka je jen držitelem "zlaté hokejky". |
|
|
Ladislav N :-))) 29.4.2009 12:45Re: držitel "zlaté hokejky" |
|
|
honzak 29.4.2009 13:19Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Mezi námi, doktore - chcete tvrdit, že mzdy zaměstnanců vašeho ústavu pochází jen z prodeje informací o počasí a klimatu? Že jste nikdy, ale opravdu nikdy nedostali ani jeden grant? Možné to je, ale pravděpodobnost bude asi hodně malá, že? Zvonku to opravdu vyzerá tak, že hájíte stanovisko panelistů oteplistů seč vám síly stačí. A to v České kotlině již dlouhá staletí generuje nepříjemné podezření. Už jsem (v jiném oboru) spolupracoval s lidmi, kteří také hájili různé později prokázané nesmysly a NIKDY to nebylo nezištné... |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 13:23Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Pokud je to na mě - naprostá většina mzdových prostředků ČHMÚ jde ze státního rozpočtu. Tedy z vašich daní... Jak něco pro Vás vyzerá zvonku, je Váš problém. |
|
|
jasan 29.4.2009 14:19Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? ale je to rozhodujici cast odmen a dalsi prebend... |
|
|
honzak 29.4.2009 14:50Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Děkuji za informaci - jinými slovy ČHMÚ je příspěvková organizace, namající prakticky příjmů z prodeje svých produktů. Takže "zpívá píseň toho, koho chleba jí", že? Dělají to všechny příspěvkové organizace a není to vaše vina. Nicméně výstupu úkolů a studií jsou tomu chlebu poplatné, že? |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 16:51Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Zase vedle, ale u Vás už to ani nepřekvapí.. |
|
|
honzak 29.4.2009 17:49Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? Doktor Metelka"naprostá většina mzdových prostředků ČHMÚ jde ze státního rozpočtu." Takže vedle je co? Prodáváte něco? Tak předpovědi počasí na mobil pro nějaké snoby. To musí být vejvar, Kecáte doktore. Účetní audit ČHMI asi na internetu nebude, nicméně se zkusím podívat. A to jsem VELKÝM PŘÍZNIVCEM ČHMI (tedy té meteorologické části). |
|
|
Petr Kiebel 29.4.2009 13:27Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? promiňte, ale nedá mi to - pane vy jste hovado...máte nějaké konkrétní poznatky, nebo jste si přišel jen plivnout? |
|
|
mladý.k.70m 29.4.2009 15:51Re: Není levnější přestěhovat obyvatele zaplavovaných oblastí, než ohrožovat ekonomiku světa? mzslím že tento problém existuje jen proto aby se ve světě uživilo par desítek tisíc lidí kteří oblbují lidi,stejně nic nevědí a země si stejně udělá co sejí zachce ať prdí kravy nebo lidi ale chovat se k přírodě rozumně bychom se měli všich |
