Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Potopa světa - co říká vědecká literatura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milano 29.4.2009 10:58potopa Je dobré, že v článku je uvedena celá paleta zvýšení mořských hladin. Co to zcela konkrétně objasňuje je, že výsledky obdržené modely se mohou až, v tomto případě o osmi násobek, lišit. Zásadní problém výpočtů pro otevřené systémy je nutnost zjednodušvat model a přiřadit jednotlivým parametrům proporcionální důležitost, což vede k rozpornosti srovnávaných výsledků. Znamená to, že ti. kteří udávají nejvyšší hodnoty jakékoliv hrozby dostanou nejvyšší dotace na výzkum ? |
|
|
AA 29.4.2009 11:16Re: potopa "Znamená to, že ti. kteří udávají nejvyšší hodnoty jakékoliv hrozby dostanou nejvyšší dotace na výzkum?" - nepochybne |
|
|
honzak 29.4.2009 14:00Re: potopa bylo by zajímavé zjistit, od koho pocházejí VE SKUTEČNOSTI peníze na oteplovací bádání. Vůbec bych se nedivil, kdyby za tím stály firmy, profitující z "antioteplovacích" technologií. |
|
|
Petr Kiebel 29.4.2009 14:19Re: potopa Je zajímavé VĚDĚT odkud přicházejí peníze na zpochybnění GO. Např přednášky prof. Klause... |
|
|
R.J. 29.4.2009 14:22Re: potopa Ahoj Honzo, jak je ? Dobrý ? Jinak prosím buď trošku umírněný ve výrazivu, zejména ve slovech "oteplování" a pod. , nebo by také mohl přijít Hromada a dát Ti jednu po hlavě růžovou kabelkou. |
|
|
honzak 29.4.2009 15:30Re: potopa Nazdar! Hlaásím zahájení cyklistické sezóny. To bude zase CO2 navíc! Včera proti tomu JV větru cca 10m/s podle Vltavy na Zbraslav to byly galeje. Musel jsem v Modřanech u nádraží vsáknout záchranné pivo a zase další CO2 v ovzduší. Čekal jsem, že se dneska oteplí a prd. Rano byla zima jak v ruském filmu, zvlášť v Krči. Asi tam někdo ten CO2 odstraňuje, aby mě naszral! |
|
|
R.J. 29.4.2009 15:53Re: potopa Oře mám v cajku, ale co čert nechtěl, jím již druhá antibiotika, zánět dutin a průdušky, ale jak to příští týden doberu , jdu na to. To teprva budou galeje, přibral jsem , rozhulil se jak komín na Prunéřově, ani nechci myslet na to měsíční trápení. Než to trošku "poladím". Pak půjdem na to pivko někde na nábřeží, za tunelem je zahrádka, tak tam dáme jedno a pokecáme. Tak se měj, ozvu se na Psu pod Tvým nickem. Jinak ten CO2 odstraňuje Kuchtová, viděl jsem jí, pytluje ho mrcha a má radost že Ti je zima. |
Tak se měj, jsem rád, že již drandíš Vršovický raubíři.|
|
Honza42 29.4.2009 17:44Jo jo hoši. Pokud jste se v zimě flákali jako já, tak začátek cykl. sezóny se dá srovnávat snad jedině s exhumací. Šlapat, vytrvat. |
|
|
R.J. 29.4.2009 20:03Re: Jo jo hoši. Pravda, to byl řízeček, svíčková s deseti, dvacet Camelek, jó, to bude teď "maso". |
|
|
buš 29.4.2009 18:13Re: potopa Inu, na kole a na běžkách VŽDY fouká proti!!! |
|
|
R.J. 29.4.2009 20:08Re: potopa Na podzim mě fouklo na Nuselským mostě do zad, najednou jsem tam měl 40, až jsem se lekl. Ale jinak máš pravdu, furt mrcha fouká do ksichtu, asi si sednu na kolo obráceně, snad ten vítr očůrám. |
|
|
knihovnik 29.4.2009 10:47furt dokola dejte s tim uz pokoj, ti vsichni lide se myli a meli by si precist knihu profesora Klause. Globalni otepleni je zasterka, za kterou se skryva novy pokus o totalitu. To ,ze se do tohoto kolotoce pridavaji renomovane casopisi jako Science je jen smutnym dukazem upadku tzv. zapadniho sveta. Profesor Klaus je jeden z hrstky odvaznych stojici neohrozene proti globalni zkaze. |
|
|
Provokatér 29.4.2009 11:11Re: furt dokola ... ač profesí ekonom! Howgh! |
|
|
Prorok 29.4.2009 13:25Profese není důležitá Jde o vědecký a zároveň střízlivý způsob uvažování. Ten Klaus přes všechny nectnosti má. |
|
|
AA 29.4.2009 11:13ako vtip to bolo napisane velmi pekne . keby sa Klaus venoval ekonomii, alebo relevantne vyjadroval ku klimatologii, tak nepoviem ani slovo |
|
|
bm2 29.4.2009 11:31ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Ovela VIAC ako sa biolog MOZE vyjadrovat k ucinnosti pri premene energie ( Vas veterny elektromobil ), MUSI sa ekonom vyjadrit k vyzvam na REGULACIU podlozenu hlasovanim na raute IPCC. |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:34Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka ... až na to, že IPCC o žádné regulaci nerozhodl, nedoporučil žádný konkrétní postup regulace ani nic podobného. Bylo by lepší, kdybyste si místo novinových titulků přečetl tu zprávu IPCC, abyste alespoň tušil, co v ní je a co v ní není... |
|
|
bm2 29.4.2009 11:38Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Pan Metelka KDE konkretne pisem, ze IPCC vola po regulacii ? |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:42Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka V 11:31 - IPCC prý dává nějaké podklady pro regulaci. Což je (promiňte) blbost. |
|
|
bm2 29.4.2009 11:48Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Maximalne mozem suhlasit s formulaciou > Zavery IPCC su zneuzivane politikmi pre nariadovanie dalsich regulacii, lebo sa neda dokazat, ze cast abonentov IPCC pri "dosahovani konsenzu" mysli viac na granty nadelovane prave tymito politikmi, ako na dosledne kriticky postoj k formulovanym zaverom. |
|
|
L.Metelka 29.4.2009 11:55Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka Tak mi vysvětlete, na základě čeho si politici z EU vybrali, že se pojede zrovna podle stabilizačního scénáře č.1, když těch stabilizačních scénářů bylo zpracováno celkem 6 (a ten 6. předpokládá zvýšení emisí k roku 2050 oproti dnešku o cca 90-140%). Na základě žádného doporučení IPCC to nebylo, IPCC rozhodně žádný ze scénářů nepreferuje... Ale souhlasím, závěry IPCC jsou často zneužívané... |
|
|
AA 29.4.2009 13:47Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka ked sa nariaduju dalsie regulacie, preco potom emisie CO2 stale rastu? |
|
|
Petr Kiebel 29.4.2009 14:20Re: ale ale pan AA, zahryznete si do jazyka zásah, loď bm potopena... |
|
|
TTSO 29.4.2009 10:02Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec a ten se odtrhne jen když taje ..... V roce 1893 byl pozorován nedaleko Falkand 40 až 50 mil dlouhý ledovec ( loď Margaret Galbraith ) - globální oteplování řádilo tak, že ledovce velké jako města pluly atlantikem. Španělé se potkávali v Atlantiku na úrovni dnešního New orleans s ledovci ve stoletím 16tém - asi též globálně odlomenými z "věkovitého a neměného ledovce " |
|
|
čtenář zdrojů 29.4.2009 10:11Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec plující ledovce nemají s GO nic společného. To Vám potvrdí jak zastánci tak odpůrci GO. |
|
|
bm2 29.4.2009 10:24Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec Vsetci, teda - okrem pana AA vid nizsie. |
|
|
AA 29.4.2009 10:32Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec oteplovanie ma vplyv iba na teplotu a na nic ine |
|
|
para 29.4.2009 10:15Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec TTSO snažíš se věc zlechčovat ale zřejmě Ti nedochází, že pokud se bude oteplovat - ledovce se budou při svém sezoním odlamování vyskytovat stále dál od rovníku a naopak. |
|
|
čtenář zdrojů 29.4.2009 10:22Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec to je blbost. Na odlamování ledovců nemá GO žádný vliv. Při oteplování ledovce tají a necestují až do Afriky. |
|
|
para 29.4.2009 10:44Re: Titanik potopilo globální oteplování - narazil totiž na odtržený ledovec Jako blbost tu úvaku, že nejvíc ledovců je poblíže hranic ledových mas nevidím. Mořské proudění, vítr a další vlivy mohou pochopitelně udělat své. Pokud roztaje severní polární čepička pak se tam silný led přestane vyskytovat a nepravidelně se budou odlamovad a sklouzávat do moře jen velké bloky toho pevninského, kreré se mohou kdykoli dostat opravdu daleko - v tom má čtenář pravdu. Severní polární čepička je ale co se týká tlouštky a stáří ledu ve velmi špatné kondici. http://www.nasa.gov/images/content/324804main_meierfig2_full.jpg |
