Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pochybení pana Metelky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hodne neRath 2.3.2007 9:51Re: Re: ony ty modely..... existuji... a jak se podle nich bohatne? Jakou cas SVEHO jmeni by jste do toho vrazil? |
|
|
Přemek 2.3.2007 18:19Re: Re: Re: ony ty modely..... Vše kromě nutné hotovosti mám na kapitálových trzích. |
|
|
JN 2.3.2007 20:59Re: Re: Re: Re: ony ty modely..... ...přidám dvacku. |
|
|
Přemek 2.3.2007 18:18Re: ony ty modely..... Na burze bohatne cca 20% investorů a spekulantů. Ostatní neumí dodržovat pravidla, byť jsou jednoduchá. Problém je v lidské psychice. Nejúspěšnější obchodníci už vůbec o investicích raději nerozhodují a nechávají za sebe rozhodovat počítače na základě modelů. |
|
|
JN 2.3.2007 21:02Re: Re: ony ty modely..... Mám nápad/projekt, nemám peníze. Poradíte investora ? Sdělím/zašlu mu projekt. |
|
|
LM 2.3.2007 21:11Re: Re: Re: ony ty modely..... Zkuste ten projekt podat standardní cestou, třeba na GA ČR nebo GA AVČR. |
|
|
jerry 2.3.2007 8:16Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla trend po roce 1960 mi připadá jasný. A rovněž pochybuji, že v roce 1922 byla stejná zima.Letošní zima totiž vůbec NEBYLA a ničem podobném jsem v naší historii nečetl. Také nedocházelo, až na jednu kratičkou epizodu asi 5 dní k žádným teplotním výkyvům a počasí bylo předvídatelné na dlouhé týdny dopředu.Zde v Liberci vymizela ze slovníku lidí slova sněžit a mrznout a lidé říkali - jestli za týden nebude pršet... Ale vždycky nám nějaký vědec řekne, že tohle je úplně normální... |
|
|
Ske/p/ticus M/axim/us 2.3.2007 8:38Zkuste třeba toto, ať znáte |
|
|
i.h. 2.3.2007 9:14Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla V roce 1990 byla "zima" nemlich stejna. |
|
|
jerry 2.3.2007 11:13Re: Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla Nebyla.To pamatuju i já. Listopad 1989 byl dost studený, prosinec teplý, leden celkem v normě a únor hodně teplý.Počasí se střídalo, nebylo beze změny jako letos. |
|
|
i.h. 2.3.2007 12:16Re: Re: Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla V Alpach tenkrat napadl snih az v breznu, do te doby meli jenom trochu po vrskach. |
|
|
Ske/p/ticus M/axim/us 2.3.2007 9:17Zkuste třeba toto, ať znáte |
|
|
jirka.s. 2.3.2007 11:24Re: Schíza jak z praku, viď septiku? Došel ti chlorpromazin? |
|
|
Saša 2.3.2007 9:45Asi čtete špatné knihy o naší historii. Například rok 1544 byl tak teplý, že v srpnu zdecimovaly úrodu kobylky. To se dnes děje jen hodně na jihu. |
|
|
jerry 2.3.2007 11:14Re: Asi čtete špatné knihy o naší historii. Jenže to oteplení probíhá hodně nesympaticky -v zimě teplo a v létě povodně. |
|
|
divín 2.3.2007 15:23Proboha živého, co je nesympatického na teplé zimě? A povodně? Vy jste zoufale ve svém myšlení ovlivněn tím, že ve 20. stol. žádná velká povodeň nebyla. Podívejte se víc dozadu! |
|
|
Přemek 2.3.2007 18:12Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla Svého času se podle kronik v Čechách pěstovali melouny. Myslíte, že tu teď máme tepleji? |
|
|
honzak 2.3.2007 8:12dost jsem o tzv. globálním oteplování přemýšlel a snažil se najít data, na kterých by se statistici obou stran mohli vyvztekat a výsledky pak porovnat. Včera mě to konečně napadlo - zpracovat data o brancích c. a k. armády, armády první republiky a všech jejích socialistických následníků až do ukončení povinné vojenské služby. Se zadáním - predikujte průměrnou výšku a četnost mužské populace v roce 2100 v Česku. Myslím, že bychom byli svědky velmi zajímavé diskuse nad výsledky obou skupin. Do zdánlivě jednoduchých souborů dat totiž vstupuje spousta faktorů, která je ovlivňuje (ta data) a která statistici nemohou nejen ovlivnit, ale často ani zjistit. |
|
|
I.L. 2.3.2007 8:54Re: dost jsem o Tahle uloha je jina v tom, ze vyska (nejen) ceskych muzu se poslednim stoleti stale zvetsuje, mozna ruznym tempem, fluktuace smerem dolu tam asi ale nebudou. Navic u genetiky (jde asi i o genetiku?) je nutno do prislusnych rovnic zabudovat casove zpozdeni (s kterym stvoritel i v predstihu reaguje na mozne potreby pritomnosti a budoucnosti) a i jinak jde o hodne jiny typ dynamickeho systemu :-) |
|
|
honzak 2.3.2007 9:07Re: Re: dost jsem o Máte určitě pravdu. Ale je k dispozici cca 150 dlouhá řada záznamů a jsem přesvědčen (vsadím láhev whisky cca 10 let starou), že by obě skupiny došly k diametrálně odlišným výsledkům. K fluktuaci směrem dolů - viděl bych, že válečné a poválečné ročníky budou mít výrazně nižší přírůstek. Zajímavé také budou biologické limity (do 4 metrů asi hned tak nikdo neporost |
).|
|
I.L. 2.3.2007 9:47Re: Re: Re: dost jsem o Tusim ze pouze matematicke studium tehle krivek treba za 20 stoleti by dalo politicky velmi nekorektni vysledky. Prudky vzrust vysky - proc? Ze by snaha stvoritele dostat budoucim pozadavkum na zmuzileho arijskeho bojovnika (byt zatim mluviciho nespravnym jazykem) budovatele socialismu po 45 roce ci realneho socialismu 70 let?. A obdobi po roce 89 zas vypada (pro historika studujiciho tu krivku v roce 3000) treba na populacni krivce jako desetileti radeni moru a cholery. On ale ten nas vyklad klimatickych zmen ktere nastaly pred 3000 lety presnejsi nebude :-) |
|
|
Sab 2.3.2007 7:53Pane Motle technická pozn. Klikatelné odkazy zatím vytisknout nelze, ale internetové odkazy vytisknout lze, že |
|
|
clay 2.3.2007 9:02Re: Pane Motle technická pozn. a v kterých novinách jste je vychytralý moulo viděl? Víte, kde ten článek vyšel? Tak se proberte |
|
|
baltazar 2.3.2007 17:54Re: Re: Pane Motle technická pozn. On nevyšel na neuvěřitelném psu |
|
|
Skep/ti/cus Maxi/mus 2.3.2007 7:50Teď už se dahadují jak malý kluci :-) Tyhle "vědecké" pravdy jsou čisté fabulace na obou stranách. Jestli někdo určuje stáří vesmíru či zpětně klima v éře XY je úplně stejná ptákovina, kterou lze úplně stejně dobře doložit jako vyvrátit S podivem je, na co všechno jsou v dnešní době vyhazovány peníze daňového poplatníka. |
|
|
kritik 2.3.2007 7:31Ty diskuse jsou směšné Jedna strana bubnuje na poplach a asi přeceňuje vliv člověka, druhá říká - "to příroda a my si můžeme dál dělat co chceme"! Proč neříct na rovinu: Ano, lidstvo prasí, co může a pokud se všichni dohodneme, že to omezíme, nemůže to být na škodu!!! Postoj "po nás potopa" je přece v každém případě hloupý. A že někdo nevidí vlivy lidí na přírodu? Tak co potom je kácení pralesů v Jižní Americe (a po pár sezonách ne zrovna úrodná půda), ničení tundry na Sibiři při čerpání nafty a plynu, rozmnožení králíci v Austrálii, likvidace lesů v Adrii za středověku, přehnojování, chemtrails atd. |
|
|
Anděla 2.3.2007 7:33Re: Ty diskuse jsou směšné Přeščtete si Lomborga a zjistíte, že je všechno stejné spíše lepší!!! |
Prostě - nic se neděje.|
|
kritik 2.3.2007 7:46přečetl jsem si bibli i Marxe, ale takhle nekriticky mi to nikdy jasné nebylo. "Nic se neděje, po nás potopa." |
|
|
clay 2.3.2007 9:10Re: Re: Ty diskuse jsou směšné mně se tenhle způsob zimy líbí....i vyplácí |
|
|
JE 2.3.2007 9:36Re: Re: Ty diskuse jsou směšné Nejpozdeji do 4 tisic let tu mame dalsi periodu - dalsi dobu ledovou. Ja bych tedy emise CO_2 moc neomezoval, spis naopak. |
