5.2.2023 | Svátek má Dobromila


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
hodne neRath 2.3.2007 9:51

Re: Re: ony ty modely.....

existuji... a jak se podle nich bohatne? Jakou cas SVEHO jmeni by jste do toho vrazil?

Přemek 2.3.2007 18:19

Re: Re: Re: ony ty modely.....

Vše kromě nutné hotovosti mám na kapitálových trzích.

JN 2.3.2007 20:59

Re: Re: Re: Re: ony ty modely.....

...přidám dvacku.

Přemek 2.3.2007 18:18

Re: ony ty modely.....

Na burze bohatne cca 20% investorů a spekulantů. Ostatní neumí dodržovat pravidla, byť jsou jednoduchá. Problém je v lidské psychice. Nejúspěšnější obchodníci už vůbec o investicích raději nerozhodují a nechávají za sebe rozhodovat počítače na základě modelů.

JN 2.3.2007 21:02

Re: Re: ony ty modely.....

Mám nápad/projekt, nemám peníze. Poradíte investora ? Sdělím/zašlu mu projekt.

j_navratil@volny.cz

LM 2.3.2007 21:11

Re: Re: Re: ony ty modely.....

Zkuste ten projekt podat standardní cestou, třeba  na GA ČR nebo GA AVČR.

jerry 2.3.2007 8:16

Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla

trend po roce 1960 mi připadá jasný. A rovněž pochybuji, že v roce 1922 byla stejná zima.Letošní zima totiž vůbec NEBYLA a ničem podobném jsem v naší historii nečetl. Také nedocházelo, až na jednu kratičkou epizodu asi 5 dní k žádným teplotním výkyvům a počasí bylo předvídatelné na dlouhé týdny dopředu.Zde v Liberci vymizela ze slovníku lidí slova sněžit a mrznout a lidé říkali - jestli za týden nebude pršet... Ale vždycky nám nějaký vědec řekne, že tohle je úplně normální...;-D 

Ske/p/ticus M/axim/us 2.3.2007 8:38

Zkuste třeba toto, ať znáte

zima ;-P

i.h. 2.3.2007 9:14

Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla

V roce 1990 byla "zima" nemlich stejna.

jerry 2.3.2007 11:13

Re: Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla

Nebyla.To pamatuju i já. Listopad 1989 byl dost studený, prosinec teplý, leden celkem v normě a únor hodně teplý.Počasí se střídalo, nebylo beze změny jako letos.

i.h. 2.3.2007 12:16

Re: Re: Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla

V Alpach tenkrat napadl snih az v breznu, do te doby meli jenom trochu po vrskach.

Ske/p/ticus M/axim/us 2.3.2007 9:17

Zkuste třeba toto, ať znáte

zima ;-P

jirka.s. 2.3.2007 11:24

Re: Schíza jak z praku, viď septiku?

Došel ti chlorpromazin?

Saša 2.3.2007 9:45

Asi čtete špatné knihy o naší historii.

Například rok 1544 byl tak teplý, že v srpnu zdecimovaly úrodu kobylky. To se dnes děje jen hodně na jihu.

jerry 2.3.2007 11:14

Re: Asi čtete špatné knihy o naší historii.

Jenže to oteplení probíhá hodně nesympaticky -v zimě teplo a v létě povodně.;-€

divín 2.3.2007 15:23

Proboha

živého, co je nesympatického na teplé zimě? A povodně? Vy jste zoufale ve svém myšlení ovlivněn tím, že ve 20. stol. žádná velká povodeň nebyla. Podívejte se víc dozadu!

Přemek 2.3.2007 18:12

Re: Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla

Svého času se podle kronik  v Čechách pěstovali melouny. Myslíte, že tu teď máme tepleji?

honzak 2.3.2007 8:12

dost jsem o

tzv. globálním oteplování přemýšlel a snažil se najít data, na kterých by se statistici obou stran mohli vyvztekat a výsledky pak porovnat. Včera mě to konečně napadlo - zpracovat data o brancích c. a k. armády, armády první republiky a všech jejích socialistických následníků až do ukončení povinné vojenské služby. Se zadáním - predikujte průměrnou výšku a četnost mužské populace v roce 2100 v Česku.

Myslím, že bychom byli svědky velmi zajímavé diskuse nad výsledky obou skupin. Do zdánlivě jednoduchých souborů dat totiž vstupuje spousta faktorů, která je ovlivňuje (ta data) a která statistici nemohou nejen ovlivnit, ale často ani zjistit.

I.L. 2.3.2007 8:54

Re: dost jsem o

Tahle uloha je jina  v tom, ze vyska (nejen) ceskych muzu se poslednim stoleti stale zvetsuje, mozna ruznym tempem, fluktuace smerem dolu tam asi ale nebudou.

Navic u genetiky (jde asi i o genetiku?) je nutno do prislusnych rovnic zabudovat

casove zpozdeni (s kterym stvoritel i v predstihu reaguje na mozne potreby pritomnosti a  budoucnosti) a i jinak  jde o hodne jiny typ  dynamickeho systemu :-)

honzak 2.3.2007 9:07

Re: Re: dost jsem o

Máte určitě pravdu. Ale je k dispozici cca 150 dlouhá řada záznamů a jsem přesvědčen (vsadím láhev whisky cca 10 let starou), že by obě skupiny došly k diametrálně odlišným výsledkům.

K fluktuaci směrem dolů - viděl bych, že válečné a poválečné ročníky budou mít výrazně nižší přírůstek. Zajímavé také budou biologické limity (do 4 metrů asi hned tak nikdo neporost:-D).

I.L. 2.3.2007 9:47

Re: Re: Re: dost jsem o

Tusim ze pouze matematicke studium tehle krivek treba za 20 stoleti by dalo politicky velmi nekorektni vysledky. Prudky vzrust vysky - proc? Ze by snaha stvoritele dostat

budoucim pozadavkum na zmuzileho arijskeho bojovnika (byt zatim mluviciho  nespravnym jazykem) budovatele socialismu po 45 roce  ci realneho socialismu 70 let?. A obdobi po roce 89 zas vypada (pro historika studujiciho tu krivku v roce 3000) treba na populacni krivce jako desetileti radeni moru a cholery. On ale  ten nas vyklad klimatickych zmen ktere nastaly pred 3000 lety presnejsi nebude :-)

Sab 2.3.2007 7:53

Pane Motle technická pozn.

Klikatelné odkazy zatím vytisknout nelze, ale internetové odkazy vytisknout lze, že

clay 2.3.2007 9:02

Re: Pane Motle technická pozn.

a v kterých novinách jste je vychytralý moulo viděl? Víte, kde ten článek vyšel? Tak se proberte

baltazar 2.3.2007 17:54

Re: Re: Pane Motle technická pozn.

On nevyšel na neuvěřitelném psu?8-o

Skep/ti/cus Maxi/mus 2.3.2007 7:50

Teď už se dahadují jak malý kluci :-)

Tyhle "vědecké" pravdy jsou čisté fabulace na obou stranách. Jestli někdo určuje stáří vesmíru či zpětně klima v éře XY je úplně stejná ptákovina, kterou lze úplně stejně dobře doložit jako vyvrátit ;-D

S podivem je, na co všechno jsou v dnešní době vyhazovány peníze daňového poplatníka. :-/

kritik 2.3.2007 7:31

Ty diskuse jsou směšné

Jedna strana bubnuje na poplach a asi přeceňuje vliv člověka, druhá říká - "to příroda a my si můžeme dál dělat co chceme"!

Proč neříct na rovinu: Ano, lidstvo prasí, co může a pokud se všichni dohodneme, že to omezíme, nemůže to být na škodu!!!

Postoj "po nás potopa" je přece v každém případě hloupý. A že někdo nevidí vlivy lidí na přírodu? Tak co potom je kácení pralesů v Jižní Americe (a po pár sezonách ne zrovna úrodná půda), ničení tundry na Sibiři při čerpání nafty a plynu, rozmnožení králíci v Austrálii, likvidace lesů v Adrii za středověku, přehnojování, chemtrails atd.

Anděla 2.3.2007 7:33

Re: Ty diskuse jsou směšné

Přeščtete si Lomborga a zjistíte, že je všechno stejné spíše lepší!!! ;-) Prostě - nic se neděje.

kritik 2.3.2007 7:46

přečetl

jsem si bibli i Marxe, ale takhle nekriticky mi to nikdy jasné nebylo. "Nic se neděje, po nás potopa." :-(

clay 2.3.2007 9:10

Re: Re: Ty diskuse jsou směšné

mně se tenhle způsob zimy líbí....i vyplácí;-P

JE 2.3.2007 9:36

Re: Re: Ty diskuse jsou směšné

Nejpozdeji do 4 tisic let tu mame dalsi periodu - dalsi dobu ledovou. Ja bych tedy emise CO_2 moc neomezoval, spis naopak.