Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 29.1.2010 14:47Re: Ja na brachu... Nepovídejte... Data CRU se neztratila, ta naše původní taky ne... |
|
|
P. Kiebel 29.1.2010 14:49Re: Ja na brachu... to je fakt jak u blbejch na dvorečku... |
|
|
para 29.1.2010 13:40Re: Ja na brachu... Jeli to tak pak bych rád viděl ty stopy.... Muselo by jít o rafinované spiknutí tisíců a tisíců lidí ze všech možných oborů, fenologie, geologie, hydrologie..... co měli jen jednu "ženu"... V tento rafinovaný komplot uvěřit může dnes v době svobody informací uvěřit snad jen paranoik svou profesí i založením. |
|
|
Ivan Nový 29.1.2010 13:43Re: Ja na brachu... No za komunismu u nás bylo takových spiklenců milion, všichni členové KSČ. Takže to není nic nereálného. |
|
|
bono 29.1.2010 13:44Re: Ja na brachu... Já říkám, že tihle lidé jsou fanatici, i kdyby před sebou viděli růžového slona, tak budou dělat, že jej nevidí - jestli je GO náboženství, co je pak tohle:-) To je iracionální fanatismus. |
|
|
bono 29.1.2010 13:45Re: Ja na brachu... Radim Tolasz napsal(a): Příklad zajímavé a poučné komunikace pro Al Joudu: První: Falšujete data. Druhý: Nefalšujeme. První: Tak je zveřejněte. Druhý: Tady je máte. První: Data jsou k ničemu.:-) |
|
|
ps 29.1.2010 14:18Re: Ja na brachu... První: Falšujete data. Druhý: Nefalšujeme. První: Tak je ukažte. Druhý: Ztratily se. |
|
|
Ivan Nový 29.1.2010 14:19Re: Ja na brachu... No protože se trochu ohýbají data, a trochu se ohýbá model, aby se ukázalo, že v budoucnosti bude GO pokračovat. Proto vybranou část těch dat mohou zveřejnit. Stejně do budoucnosti nikdo nevidí, a tak si o ní může každý tvrdit co chce. |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 13:45Brezino kdybyste nebyl ideologický hajzl, tak byste přiznal, že CRU nikdy nebyla obviněna z falšování meteorologických dat. Problém měla CRU pouze u proxy dat. Původní meteorologická data CRU pouze nemůže najít a proto požádala spolupracující meteorologické ústavy po celém světě o zaslání těchto dat znovu. V této souvislosti pak ČHMU provedl kontrolu dat, aby zjistil, zda v datech CRU nejsou úmyslné manipulace. A zjistili, že nejsou. Jinak Metelka sedí v IPCC ani ne půl roku anahradil pana Pretela, kterého vVy sám uznáváte, včetně jeho názorů na klima. Metelka má ovšem v tomto směru názory stejné jako Pretel. Rozdíl mezi Metelkou a Pretelem je pouze ve vztahu k Vaší osobě. Zatímco Metelka je ochoten Vám napsat, že o klimatu víte kulový, tak Pretel se nějakým vysvětlováním blbostí, které píše jakási nula jmenem Brezina, vůbec nehodlal zabývat. |
|
|
Karlos 29.1.2010 13:57Re: Brezino Šejno, Šejno, o tom, kdo je "idelogický hajzl" a "nula", jste právě podal důkaz... |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 14:06Re: Brezino Ale to tady všichni víme, že pokud jde o klimatologii, tak Karlos radši věří pisálkovi Brezinovi z Maxima, než klimatologovi Metelkovi z CHMU. A také je to poznat. Brezina si plete meteorologická data s proxy daty, plete si CRU s IPCC a před pár lety jsem ho nachytal při tom, že netušil, co to je Milankovičův cyklus. Ale bláboly o spiknutí klimatologů on psát umí. Nakonec to musí uměr, protože čtenáři Maxima stejně nic jiného číst nechtějí. Jen aféry, senzace a spiknutí. |
|
|
Ivan Brezina 29.1.2010 14:24Re: Brezino Mate to trochu pomotane. Metelka neni klimatolog ale meteorolog - sam nam to tady onehda vysvetloval:-)) |
|
|
Ivan Brezina 29.1.2010 14:10Re: Brezino Nikdy jsem nepsal ze CRU falsovala meteorologicka data. CRU jen pouzivala "triky" k fabrikaci udajnych dukazu o tom, ze soucasne oteplovani je historicky vyjimecne. Vy ovsem tomu podvodu eufemisticky rikate "problemy". No a ze CRU po provalenem skandalu "nemuze najit" meteorologicka data je fakt hodne zajimava nahoda... Ale o Vasi osobnosti koneckoncu nejvic svedci nadavky, ktere uzivate misto vecnych argumentu:-)) |
|
|
bono 29.1.2010 14:15Re: Brezino To by bylo divné spiknutí, jelikož ta data zde pořád jsou a jim to bylo jasné...proč by to tajili, či mazali?:-) Počkám si na vaši logiku či novou konspirační teorii |
|
|
Karlos 29.1.2010 12:06Zelení oteplovači mají nového spojence http://www.lidovky.cz/za-klimaticke-zmeny-muzou-usa-a-zapad-prohlasil-bin-ladin-pzi-/ln_zahranici.asp?c=A100129_110918_ln_zahranici_glu |
|
|
Jindra 29.1.2010 11:52Hned v prvním díle Rychlých šípů Dostal Metelka dvacet ran tenisovým míčkem, aniž bylo vysvětleno za co. U tohohle Metelky bych pochopil i důvod. |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 12:22Re: Hned v prvním díle Rychlých šípů Aha, Jindro Paříku. Už začínám chápat paní Dědečkovou na Virtually. |
|
|
Jindra 29.1.2010 12:26Re: Hned v prvním díle Rychlých šípů Mirku, trochu srandy nezaškodí... už jsi viděl můj sklářskej web? |
|
|
Ivan Nový 29.1.2010 13:22Re: Hned v prvním díle Rychlých šípů A nebude dělat i nějakou encyklopedii skleněných plastik, Cíglera, Roubíčka, ... ? |
|
|
Jindra 29.1.2010 16:52Re: Hned v prvním díle Rychlých šípů Ne, bohužel, tohle "velké" sklo už dělá Petrová, Hlaveš, Křen a téměž všichni státem placení vědátoři, seženete o tom spoustu literatury, na webu jsou odkazy, je to pokryto a nejsou tam díry. Navíc, koupit Libenského abych ho vyfotil si nemohu dovolit :-) |
|
|
Stoura 29.1.2010 11:49dik za data Dík za data. A také za to, že konečně někoho napadlo domalovat do grafů i intervaly spolehlivosti. Mimochodem: kde získal CRU data z Ruzyně z let 1772-1774, když v údajích CHMU z Klementina nejsou? |
|
|
Jindra 29.1.2010 11:53Re: dik za data na škole jsme tomu říkali "okenní afinita"... prostě přes vokno vodněkaď něco vopajcuješ, a co nevidíš, to si domyslíš... |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 12:18Re: dik za data CRU sloučil data Klementina a Ruzyně. O tom to je celý článek Metelky včetně sdělení, že toto propojení kontrolovali a zjistili, že je to v pořádku. V Klementinu je souvislá řada měsíčních průměrů je od roku 1771. |
|
|
IronNick 29.1.2010 12:28Re: dik za data Viděl jste tu excelovskou tabulku? Data z Klementina tam začínají rokem 1975, kdežto CRU_Ruzyne už rokem 1971... |
|
|
Jindra 29.1.2010 12:29Re: dik za data excel v sedumdesátym neměli, tomu bych nevěři... |
|
|
IronNick 29.1.2010 12:33Re: dik za data Pardon, 1775 a 1771 pochopitelně :) |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2010 12:41Re: dik za data Klementinum používá oficiálně svou vlastní teplotní řadu až od roku 1775. Má sice průměry i za roky 1771 až 1774, ale z tohoto období má jen měsíční průměry a nikoli denní. Proto tzto roky ve své oficální řadě neuvádí. CRU ale tyto roky uvádí a má je připojené k Ruzyni, kterou přepočetlo tak, jak vysvětluje Metelka. |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 12:37Re: dik za data Viz Mirek Šejna 08:36 |
|
|
IronNick 29.1.2010 12:41Re: dik za data Ok, to mi uniklo. |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 12:42Re: dik za data Na výpočty CRU to ovšem vliv nemá, počítají to až od roku 1850... |
