Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OTEPLOVÁNÍ: Ten člověk nám lže!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mortimer 18.6.2007 11:06Re: Re: Plácání pitomostí za prachy To mi tedy vysvětlete, v čem jsou mé názory extremní. (Mimochodem - cenzor se naučil rozeznávat některé vynucené novotvary - třeba srá - tečka - ti-se) |
|
|
rudolf 18.6.2007 16:58Re: Re: Re: Plácání pitomostí za prachy Vase nazory jsou stejne jako nazory Klause, jak je prezentuje v knize "Modra nikoli zelena planeta" (az na vas posledni odstavec, kde pisete, ze je Klaus extremista). Takze potazmo vy tvrdite o sobe, ze jsou vase nazory extremni. Takze si odpovezte sam. |
|
|
Stredocech 18.6.2007 9:56Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Pokud jsou zelení proti, je evidentní, že jim o nějaké emise CO2 vůbec nejde. A šaškárny Greenpeace, naposledy stavba repliky Noemovy archy jsou snahou narvat zelené výmysly lidem do hlavy podvědomou reklamou. |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:03Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Přesný!!! |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:07Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Chtěl bych se dožít doby, kdy se podaří zkonstruovat reaktor fungující na principu jaderné fůze. Moc by mě totiž zajímalo, co si pak Zelení vymyslí za argumenty proti tomuto způsobu výroby energie. |
|
|
Corsini 18.6.2007 10:12Re: Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Univerzální argument proji jakékoliv tepelné elektrárně je použití skleníkového plynu - vodní páry při výrobě elektřiny a potom také chladící věže chrlící tuny tohoto plynu. I když nadruhou stranu - ty jejich větrníky jsou také poháněny skleníkovými plyny - vítr roztáčející vrtule obsahuje nikoliv zanedbatelné množství CO2. |
|
|
Jan Hájek 18.6.2007 13:21Re: Re: Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit jakož i vodní páry, metanu a další "skleníkových" složek. |
|
|
Vlado 18.6.2007 10:48Re: Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit
|
|
|
Smarty 18.6.2007 9:47Je to úplně jednoduchý Buďto se tady všichni upečeme nebo zmrzneme... |
|
|
Pavel Pekárek 18.6.2007 9:39Jste asi tak přesvědčivý jako Zeman, když Vás obvinil z podplacené spolupráce s Čezem. Já Vám prostě nevěřím ani slovo. Nevěřím, protože sám mám zkušenost, kdy jste mi vyhrožoval a dneska, kdybyste to zkusil, tak si akorát naběhnete. Podle mě by měli vstát lidi a říct NEVĚŘTE BREZINOVI, JE TO LHÁŘ. |
|
|
Ivan Brezina 18.6.2007 10:16Re: Jste asi tak přesvědčivý A hele, pan Pekarek, ktereho jsem prad casem odhalil jako "fantoma Neviditelneho psa", co autorum a ctenarum sproste nadaval zbabele ukryty za nick! Jasne, chapu, lezim Vam v zaludku...:-)) Nenavist je mrcha, zahnizdi se v mozku a zere a zere... Myslite na mne kazdy den? Mate doma mou figurku z vosku do ktere pichate spendliky?:-)) |
|
|
Petr 18.6.2007 10:51Re: Jste asi tak přesvědčivý Myslíte, že bych měl vstát a řvát kvůli vám? Jak souvisí váš příspěvek s článkem? Kdo jste? Jste v pořádku? |
|
|
Corsini 18.6.2007 9:14Patent na rozum Proč si melouni myslí, že by na Zemi měla být konstantní teplota, že by mělo být konstantní složení atmosféry, že by mělo být ustálené rozdělení vody v jednotlivých skupenstvích, že by mělo být neměnné (skladbou a počtem) zastoupení rostlinných a živočišných druhů a atd.? Co je to z hlediska planety změna její teploty o několik Kelvinů, tj. o jednotky %? A jak došli na to, že ten ideální stav nedávno nastal - bylo to někdy v roce 1917 nebo to bylo třeba v roce 1968? |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:38Re: Patent na rozum Melouni nemyslí - ti věří svému zelenému náboženství ... |
|
|
Ivan Nový 18.6.2007 11:02Protože jedině tak může fungovat socialismus a plánované hospodářství. |
|
|
instant 18.6.2007 9:04ekopošuci Zabij bobra, zachraň strom,ty zelený jsi šampión..... Kill the beaver, save a tree for better green peace victory.... Gott mit uns |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:08Re: ekopošuci No třeba ti bobři v lednickém parku - to je moc pěknej průser. |
|
|
Miloš Zfrantišku 18.6.2007 8:36Na obou stranách diskuze o globálním oteplování a devastaci přírody člověkem, která je bohužele realitou, jsou agresivní jedinci a Vy pane Březina patříte k nim. Nárust populace a stoupající spotřeba nezůstává bez následků. Jeden příklad z poslední doby. Po více než desetileté diskuzi se státy dohodly na praktickém zastavení lovu tuňáka. Při trošce prozíravosti by tento stav nenastal. Člověk ale žene věci na či spíše až za hranici únosnosti. |
|
|
eTony 18.6.2007 9:13Re: Na obou stranách ........ a v zájmu tuňáka lidský rod zregulovat, nejlépe vyhubit, že, vy trumpeto. |
|
|
Miloš Zfrantišku 18.6.2007 10:02Re: Re: Na obou stranách S převahou exemplářů Vašeho typu to opravdu budeme muset asi zabalit předčasně. |
|
|
honzak 18.6.2007 9:20Re: Na obou stranách Oni se tuňáci pěstují uměle (v klecích). Asi to je lacinější. |
|
|
RobertR 18.6.2007 9:26Re: Re: Na obou stranách Tuňáci? Můžete dát nějaký odkaz? |
|
|
honzak 18.6.2007 10:31Re: Re: Re: Na obou stranách přímý ne, ale v jakémsi pořadu (ČT2???) o Sicílii (a blízkých ostrovech) byla problematice věnována velká část, včetně obrazové dokumentace. Ty klece snad byly z nějakých sítí, byl problém se zapletenými delfíny. Nejsem až takový fanda do přírody, tak jsem to nesledoval soustředěně. Je to cca týden, co jsem to viděl, patrně ve všední den v cca 17:00, kdy se vracím z práce po 25 km ve vedru piju u televize zasloužené pivo. |
|
|
tyro 18.6.2007 10:41Re: Re: Re: Na obou stranách Před pár dny jsem to viděl v televizi. Byl to víceméně reklamní film na podporu turistiky v Itálii. Skutečně tam tuňáky chovají v klecích a samotný jejich lov je zastavený(snad ani ne zákonem). Je to jistě obrovský kšeft, který převálcoval i drobné rybáře. |
|
|
Papouch 18.6.2007 10:49Re: Re: Re: Na obou stranách s tunakem to farmareni funguje castecne, losos je skutecne zvladnuty daleko lip http://www.baja-web.com/punta-banda/tuna.html |
|
|
Papouch 18.6.2007 10:50Re: Re: Re: Na obou stranách ale evidentne se to melounum nelibi |
|
|
Miloš Zfrantišku 18.6.2007 10:04Re: Re: Na obou stranách To si pletete s lososem. Tuňci rostou na stromech. |
|
|
eTony 18.6.2007 10:34Re: Re: Re: Na obou stranách hele, vy chytrej, zkuste do gúglu zadat "chov tuňáka". |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:44Re: Na obou stranách Co sem pletete lov tuňáka? Úhelnými kameny zelené víry je ne atomové energii a že se globálně otepluje kvůli člověčímu CO2! Tuňáci - to je prostá ochrana přírody, to nemá se Zelenými nic společného ... |
|
|
Bob 18.6.2007 8:34Len nie na NP! Pevne verim, ze sa klimatologovia nenechaju vyprovokovat k diskusii o globalnom oteplovani na NP na zaklade tohoto clanku. Tu nejde o odbornu diskusiu. |
