Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OTEPLOVÁNÍ: Hokejku prý potvrzují nezávislé studie? To snad ne!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kremlik 22.12.2009 14:17Re: Kremlík tára ako obvykle. Haha. S tim Wilsonem jste trochu vedle. 1) Wilson zacina rokem 1750 a my tu mluvime o MWP 2) Wilsonova letokruhova proxy po roce 1960 zadne velke otepleni neukazuji (problem divergence). |
|
|
green 22.12.2009 14:16Re: Všechny ty práce jsou nezávislé, ale jen na pravdě To máš pravdu. Najväčšie lži šíria tí, ktorých platí Exxon Mobile a iné ropné a uhoľné spoločnosti. Tu si preštuduj zoznam: |
|
|
para 22.12.2009 14:13Re: panu Kremlikovi... "Zabrante přepisování dějin - za každou cenu a ve všem" Mě nepřekvapuje, že se klimatologové navzájem znají. Překvapilo by mě ale pokud by někdo dokázal zorganizovat jejich komplexní zkorumpovanost tak jak to celosvětově lze jen v nadnárodních aglomeracích. Data která dostávají jsou ověřitelná a v kompetencích národních a jejich zainteresovanost obdobně. Jsem proto pro znovu prověření. Třeba by ale pan Kremlík měl podat žalobu nejen na IPCC a Kjotský protokol ale i na na mezinárodní olympijský výbor skrze doping některých sportovců.... Nebot se nejen znají ale dokonce spolu pravidelně "spolupracují" a to navíc pod mezinárodním dohledem - který selhal.... |
|
|
green 22.12.2009 14:13Re: Green a Google Vygoogliť sa dá úplne všetko. Napríklad toto: http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/mg18925431.400/mg18925431.400-2_752.jpg |
|
|
Větší vlastenec 22.12.2009 14:12Green a Google Zdar příteli a soudruhu greene ! Naprosto s Tebou souhlasím : Globální oteplování existuje, a je způsobováno chamtivým kapitalismem a bezuzdnou demokracií. A jinak, k u rva se dá vygůglit i spousta jiných buržoasních podvodů (kromě již zmíněného kapitalismu a demokracie). Například ohavné podvody USA s tzv. přistáním na Měsíci atd. Volte uvědomělou skromnost, volte trvale udržitelný socialismus ! |
K záchraně planety Země je nutno obé zrušit, a nahradit jediným opravdu ekologickým společenským systémem, socialismem. 
Viz třeba zde : 
Volte ČSSD a KSČM !|
|
green 22.12.2009 14:10Re: Kremlíkk a Google http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/mg18925431.400/mg18925431.400-2_752.jpg |
|
|
green 22.12.2009 14:08Re: Moberg a McIntyre Dobre pán Kremlík. Takže už neplatí to, čo Ste napísal ? "Jediné studie, které potvrzují hokejku, jsou studie od Manna a zkompromitovaných švindlířů z Climategate." Lebo aj Moberg potvrdzje "hokejku". A keď už sme pri tom, tak by Ste mohol doplniť do svojho blogu aj Huanga, Oerlemansa, a D`arriga: http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/mg18925431.400/mg18925431.400-2_752.jpg |
|
|
Vlad 22.12.2009 14:08Re: Jestli se opravdu otepluje Ač nerad... Spalováním biomasy se uvolní uhlík, který byl (relativně) krátce předtím při růstu biomasy pohlcen ze vzduchu. Něco jako když kráva vypouští uhlík a dusík (flatulence), který předtím sežrala. U fosilních palivc jde o uhlík pohlcený před věky, takže se dnešní množství zvyšuje. Pokud ho ovšem nespotřebují mořské řasy, jejichž množství s oteplováním roste. |
|
|
janoryna 22.12.2009 14:07Re: Planetu zachrání SOCIALISMUS !!! Volte ODS a pomůžete KSČM ! |
|
|
Karel K 22.12.2009 13:59Re: Martine Můžete dát za to krk, že těch 13 je opravdu nezávislých? Ono totiž nejde jen o jména autorů, ale i o to, co vlastně sami nalezli :-) |
|
|
hh 22.12.2009 13:59Re: Kremlíkk a Google Klídek, praskne ti žilka. |
|
|
i.h. 22.12.2009 13:56Pisou o tom dokonce i ve Wikipedii, tak si poctete, a vyhledejte si dotycne odkazy z Wikipedie. Jinak zkuste "medieval warm period xxxx", xxxx={africa; asia; antarctic;australia}". Staci trosku pohledat a mate to. |
|
|
Karel K 22.12.2009 13:55Všechny ty práce jsou nezávislé, ale jen na pravdě Už dávno je zřejmé, že klimatologie co do předvídání má blíže ke spekulacím než ke vědě. Jde specielně o jejich politické a ekonomické závěry, které nemají nic společnéhé s jejich oborem. Dá se říci, že po odhalení jejich podvodů se zároveň asi jedná jen o jisté spiknutí. Již staří Římané se ptali "komu to slouží?". Lidstvu ale rozhodně neposlouží lži. |
|
|
calixaren 22.12.2009 13:52Re: Orwell 2009 Severni Amerika - co treba Vinland ;-)? |
|
|
i.h. 22.12.2009 13:46No, to s tou kalibraci je ale problem OTEPLOVACU, ne muj. Oni tvrdi, ze to bylo tak a ne jinak, a na zaklade svych nekalibrovanych tvrzeni me chteji okradat. |
|
|
ghz 22.12.2009 13:38Re: Orwell 2009? s těma gas cimbers uberte plyn |
|
|
i.h. 22.12.2009 13:36To je dobrý u toho Wilsona, jak pise "normalne TR na soucasne teploty nesedi, kdyz ale peclive vybereme takove stromy, u kterych to sedí, tak to pak SEDÍ", proste, cert vzal statistiku, ja jednoduse ze sta stromu vyberu ctyri nebo kolik a je to. Zbytek pro me neexistuje. No current tree ring (TR) based reconstruction of extratropical Northern Hemisphere (ENH) temperatures that extends into the 1990s captures the full range of late 20th century warming observed in the instrumental record. Over recent decades, a divergence between cooler reconstructed and warmer instrumental large-scale temperatures is observed. We hypothesize that this problem is partly related to the fact that some of the constituent chronologies used for previous reconstructions show divergence against local temperatures in the recent period. In this study, we compiled TR data and published local/regional reconstructions that show no divergence against local temperatures. These data have not been included in other large-scale temperature reconstructions. Utilizing this data set, we developed a new, completely independent reconstruction of ENH annual temperatures (1750-2000). This record is not meant to replace existing reconstructions but allows some degree of independent validation of these earlier studies as well as demonstrating that TR data can better model recent warming at large scales when careful selection of constituent chronologies is made at the local scale. Although the new series tracks the increase in ENH annual temperatures over the last few decades better than any existing reconstruction, it still slightly under predicts values in the post-1988 period. We finally discuss possible reasons why it is so difficult to model post-mid-1980s warming, provide some possible alternative approaches with regards to the instrumental target and detail several recommendations that should be followed in future large-scale reconstruction attempts that may result in more robust temperature estimates. |
|
|
green 22.12.2009 13:35Kremlíkk a Google Stačí vedieť používať Google pán Kremlík. GOOOOGLE. Viete čo to je ? Ak nie, doporučujem túto stránku, kde Vám to vysvetlia: www.si to ku rva vy googluj.sk Pomocou Google si napríklad nájdete Moberga: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/moberg2005/moberg2005.html |
|
|
knihovnik 22.12.2009 13:34Re: Orwell 2009 uz jse se ptal mate nejaky dukaz, ze MWP bylo v Severni americe, Latinske americe, kontinentalni asii? tak tedy podle vas vsechny paleorekonstrukce ve kterych podle vas neni MPW jsou zfalsovane? to je zajimavy pristup. |
|
|
para 22.12.2009 13:33Re: Orwell 2009? Pane Kremlík je jistě dobré se nechat poučit s historie ale pokud jste ji svědomitě studoval pak víte jak obtížné bývá ji správně interpretovat. V tom jednoznačně chybujete nebot tendenčně spojujete věci místní s globální a historické navíc s pohledu jen osobního. Ohledně klimatologie si troufáte na závěry velmi velice kategorické např ... "Zítra budete tvrdit, že neexistovaly plynové komory nebo že doba ledová nikdy nebyla." .."IPCC publikovala poplašné zprávy bez ověření" ..."Neexistují žádné vědecky nezávisle ověřené studie, které by dokazovaly, že oteplování z konce 20. století bylo něčím mimořádné..." .... Zcela přitom právě nyní ignorujete přístup historiků který nabádá nehodnotit unáhleně historii které jsme součástí a ponechat si odstup a nadhled - viz opírání se o velmi pravděpodobně uměle nafouklou aféru ukradených mailů a nedokládání tvrzení daty ale jen spekulačně. Nepřidal by jste pro porovnání do placu i svou osobní poštu na srovnání výraziva, tendencí.. ? K té historii Klimatu vyšlo: Svoboda, Vašků, Cílek: Velká kniha o klimatu zemí koruny české, Regia, 2003 ....Doporučuji už s ohledem na to, že autoři knihu vybavily i dodatkem nejdůležitějších teplotních řad za celou dobu měření v Evropě. Také v češtině vyšlo: Pascal Acot: Historie a změny klimatu, Karolinum, 2005 Je s podivem, že např tito klimatologové si nedovolili udělat tak kategorické závěry jako Vy a tak mám za to, že naopak právě Vy se snažíte přepisovat historii a nejste přitom schopen takový krok zde kvantifikovat. |
|
|
green 22.12.2009 13:19Doplním ešte Moberga: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/moberg2005/moberg2005.html |
|
|
Karel 22 22.12.2009 13:14Jestli se opravdu otepluje o čemž mě hokejka nedokáže přesvědčit, měli bychom stavět atomové elektrárny a to dost vysokým tempem. Když budeme spalovat biomasu, tak přece budeme zvyšovat podíl skleníkových plynů. A pomůžeme tím oteplování. Nebo se pletu? Co říkali na ÚV zelené partaje? Jaké jsou poslední pokyny? CO MÁME DĚLAT??? |
|
|
Ivan Nový 22.12.2009 13:11Re: Protestuji! No Mann exponencielu použil :-))) To je na grafu vidět. Koreluje to i se strachem, událostí, které se staly, se nebojíme, událostí, které jsou sočasné se bojíme víc, a budoucích událostí se bojíme úplně nejvíce, a čím jsou v čase vzdálenější, tím jsou strašnější :-))) |
|
|
green 22.12.2009 13:11Kremlík tára ako obvykle. Kremlíkove články s obľubou nazývam "Kremlíkoviny". Dôvod ? Ten človek nechutne tára dve na tri. Škoda to čítať. A navyše, jeho inteligencia nie je nijako "valná". Keby si zagooglil, tak tých alternatívnych prác nájde požehnane. Vyvrátiť kremlíkoviny nie je nijako ťažké. Stačí k tomu vedieť používať Google. Npríklad táto "kremlíkovina": "Jediné studie, které potvrzují hokejku, jsou studie od Manna a zkompromitovaných švindlířů z Climategate. Žádné nezávislé studie hokejku nepotvrzují. " Falzifikácia: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/wilson2007/wilson2007.html |
|
|
Martina K 22.12.2009 13:08panu Kremlikovi Na radu p Metelky jsem sla na stranku NOAA a povyrazeni uvedenych jmen a review mi zbylo v prvni skupine asi 13 publikaci, teda 50%. Jestli je na Climategate alespon pulka pravdy, tak teda potes. To je skoro jak jihokorejske klonovani. No nic. Nicmene pan Metelka ma pravdu. 50% neni 100% a pri uvazeni presumce neviny, tech 13 publikaci tam je. Rada je na vas pane Kremliku. Zvolil jste si bitvu tak bojujte. |
|
|
očko 22.12.2009 13:04Re: Na Dr. Metelku nesahat! > Na Dr. Metelku nesahat! Tak, tak. Sáhnul jsem si, ale nic moc. Ropuchy mám raději. |
|
|
green 22.12.2009 13:02Re: pane Metelka Kremlík, keď tomu nerozumieš, tak nepíš. Letokruhy sa pre posledných niekoľko desiatok rokov použiť nedajú, lebo výrazne vzrástla koncentrácia CO2, čo ovplyvnilo a znehodnotilo túto metódu. Viac CO2 = stromy rastú rýchlejšie. Doštuduj si to Kremlík a potom napíš aj niečo, čomu budeš rozumieť. |
|
|
očko 22.12.2009 13:01Re: Výzva Chlapče zelenej, Váš přední odborník je šarlatán a ¨nedouk, k tomu zjištění není třeba býti tím Ajnštajnem |
|
|
Kremlik 22.12.2009 12:56Proc? Dotaz. Pokud existuji nezavisle studie, ktere potvrzuji hokejku, proc je Mann neuvede na svem webu RealClimate? Soudim, ze kdyby existovaly, Mann by se jimi urcite ohanel. Nebo ne? |
|
|
green 22.12.2009 12:54Re: Výzva Nerob tu zo seba Einsteina a diskutuj k téme. |
