Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Racionálně o globálním oteplování – podruhé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 4.1.2009 10:30Re: Čípak jsou to světélka? Trochu jste se přehlédl ale podobnost naší i americké situace v tom grafu skutečně je - využíváme totiž podobné technologie a rth se surovinami. Přehlédl jste se v malé efektivitě JE která je dosud tak nízká, že prakticky neumožnuje svou další reprodukci a jakmile dojdou fosily tak jiný zdroj s vysokým ERoEI lidstvo zatím nemá a to radikálně změní situaci. Asi jste také přehlédl že pro ERoEI pod 5 končí i promitivní civilizace i fakt kam dosud sahají možnosti obnovitelných zdrojů. Zkuste najít způsob jak uspořit cca 2/3 s životní úrovně a 9/10 s energetického obsahu / množství populace/ - pak najdete lék na udržení současného typu společnosti na více jak pár století. |
Pokud se Vám to nezdaří neberte si to osobně. Vězí za tím počátek současné celosvětové recese a nikdo ani s velmi mocných, vlivných či moudrých si s tím neví rady.
|
|
Oteplovač 3.1.2009 18:15Použijte globální oteplování k přerozdělení bohatství ! To, oč tady skutečně jde napsal J.Hansen, velký propagátor hypotézy antropogenního oteplování, v dopise Baracku Obamovi před 5 dny. Radí mu zavést uhlíkovou daň, která by přerozdělila bohatství od těch, kteří mají velká auta a domy směrem k těm, kteří je nemají. A je to venku. http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2009/01/01/nasas-hansen-obama-use-global-warming-redistribute-wealth. Starý, dobrý socialismus, vyhozen dveřmi, vrací se oknem maskován tentokrát zeleným závojem :-). To je ovšem politika a nikoliv věda. |
|
|
František I. 3.1.2009 19:20Re: Použijte globální oteplování k přerozdělení bohatství ! A co si myslíte, že si Metelka a jemu podobní přejí? Tyto pseudovědecké žvásty tomu pouze dělají předvoj. |
|
|
Michal 3.1.2009 20:29Re: Použijte globální oteplování k přerozdělení bohatství ! Metelkovi podobný Pretel kdesi řekl, že se s Klausem neshoduje pouze v oblasti příčin změn klimatu, ale souhlasí s jeho názory na to, jak na situaci reagovat. A to je většina jeho knihy. |
|
|
para 3.1.2009 19:21Re: Použijte globální oteplování k přerozdělení bohatství ! O uhlíkové dani se hovoří už dlouho také ve smyslu rovnoprávnost všech výrobců před zákonem a navíc jde o práva těch kteří to co vylétá s různých komínů musejí chtě nechtě také dýchat či prostě jen akceptovat. Potíž je v celosvětovosti té problematiky. U kterých výrobců by jejich odpady - externality - měly být obecně tolerovány Oteplovači? Dosud je to především ta energetika. Socialismus pamatuji - ten si ale tyto věci vykládal docela jinak než jak Ty překrucuješ. |
|
|
Oteplovač 3.1.2009 19:59Re: Použijte globální oteplování k přerozdělení bohatství ! S tolerancí či netolerancí k odpadům to nemá nic společného. Vy jste ten dopis nečetl. Jde o dań pro fyzické osoby. |
|
|
para 3.1.2009 21:46Re: Použijte globální oteplování k přerozdělení bohatství ! Pravda - neprostudoval jsem ten dopis do detailů - omlouvám se - nejsem tak jistý v angličtině abych to rychle zvládl. Netušil jsem, že by někoho napadlo chtít platit dan i od bezdomovců.... a tím řešit G.O. |
|
|
JW 3.1.2009 17:43Volejte věštce, pardon, klimatologa! Nevím přesně, na které televizní stanici stanici je vysílán pořad Volejte věštce. Navrhuji té televizi vysílat pořad Volejte klimatologa. Výstupy obou pořadů by byly na stejné "vědecké" úrovni, ovšem u toho nového pořadu by televize mohla požádat o grant Bursíkovce, nebo z jakých peněz jsou ty zelené věštírny vlastně financovány. |
|
|
para 3.1.2009 18:12Re: Volejte věštce, pardon, klimatologa! Pokud by Kutílek zavolal na pomoc klimatologa za svého recenzenta - nejspíš by vznikla hodnotnější kniha. Pokud chce někdo do zábavného pořadu "povolat kašpara" - má široký výběr odpadlíků z nejrůznějších oborů. TV přeci nejsou hodnoceny ani tak podle "vědeckosti" ale spíše podle sledovanosti či senzačnosti... a financovány jsou pak v důsledcích s kapes těch co se na to dívají. A JW už je s toho asi tak otupělej, že ani neví na co se dívá a že si to platí sám - že? |
|
|
František I. 3.1.2009 19:22Re: Volejte věštce, pardon, klimatologa! Asi něco ve smyslu Metelka žádá, radí, informuje... |
|
|
para 3.1.2009 21:53Re: Volejte věštce, pardon, klimatologa! Ale to bych bral! Jsem totiž všemi deseti pro popularizace výsledků vědy veřejnosti. Jsem Metelkovi už ted vděčnej, že aktuality ze své profese presentuje alespon tady a navíc jako jeden z mála co nějaký příspěvek sepíšou je aktivní v odpovědích na reakce okolí. Až mě to někdy připadá že musí mít vedle profesního umu i dosti trpělivosti pedagogické a navíc relativně velmi pevné nervy. |
|
|
jk-jiny 3.1.2009 17:42V oteplování věří jen běžkaři s baťůžky a levičáci, ti přeci nemohou mít pravdu, tu má jen pravičák, i kdyby říkal 1+1=3,5. Pan prezident je moudrý, nevěří v to a ví, že vědci jen chtějí peníze, což je špatné, peníze má chtít jen podnikatel, ten nás všechny živí. Navíc Unie chce chránit přírodu, proto je chránit přírodu špatně. Volte ODS, jinak jste hlupák a socka. |
|
|
Hubert Mašín 3.1.2009 18:10Re: V oteplování věří jen Vy milý hlupáčku, za zelenou maskou "ochránce přírody" a "vědce" vyčuhuje v tomto případě hodně velký kus nenažraného podnikatelského ksichtu, který namísto korektní soutěže na volném trhu zvolil pokus o změnu pravidel ve vlastní režii a pro vlastní prospěch. Hlupáky, socky a demagogy k tomu ovšem potřebuje, takže jste velmi důležitý. |
|
|
gill 4.1.2009 1:09Re: V oteplování věří jen Před chvílí jsem si vám dovolil napsat, že jste asi trochu naivní a zřejmě dost velký optimista. Bohužel mne v tomto názoru uvtrzujete: cožpak skutečně existuje "korektní soutěž na volném trhu"? U nás v Česku určitě ne, ve světě snad jen částečně. Ideologie levá nebo pravá - jak ji někdo začne brát doslova a fanaticky, je zle. |
|
|
Hubert Mašín 4.1.2009 1:30Re: V oteplování věří jen Proč bohužel ? Co je na optimismu špatného ? S tou soutěží je to asi tak, jako se slušnými lidmi, pokud budete tvrdit že nic takového neexistuje a budete se tak i důsledně chovat, tak se s obojím nebudete moc často setkávat. A naopak. Můžete tomu říkat ideologie taková nebo maková, pro mne je to jednoduše životní zkušenost. |
|
|
I. Laengsfeld 3.1.2009 17:25Dryas, komety a klimat Clanek z Nature, cili s realnym zakladem ? http://www.novinky.cz/clanek/157894-americke-savce-pred-13-000-lety-vyhubila-kometa.html tohle by ekology, kterym zalezi na osudu naseho sveta mohlo inspirovat k novemu, velmi ucinnemu zpusobu boje proti globalnimu oteplovani. Nechat v hlubokem oceanu vybouchnout par atomovek, cimz by ty studene masy vody (co po tisicileti proudi od polu v hlubinach k rovniku) vyhrezly na povrch a udelaly La Nina MAXI, po niz by prisla doba ledova |
|
|
čtenář zdrojů 3.1.2009 17:41Re: Dryas, komety a klimat Tohle je už docela letitá hypotéza. Vztahuje se k období zvanému Mladší Dryas a pouze se přesně nevědělo, proč k tomu náhlému ochlazení došlo. Vědci se shodovali, že příčinou byl prudký vpád sladké vody do Atlantiku z tajícího amerického ledovce. Tvrdilo se, že americký ledovec tál uvnitř zaledněného území a že se tak na ledovci vytvořilo mohutné jezero větší než Kaspik, které ale neodtékalo. Teprve protržením hrází tvořených ledovou masou, se studená sladká voda prudce vlila do Atlantiku a zastavila Golfský proud na dobu více jak 1000 let. Dnes k tomu přibyla hypotéza o kometě, která tento průlom v ledu způsobila. |
|
|
honzak 3.1.2009 16:40po návratu z lednově oteplené krajiny (Kařízek dnes ráno -17) konstatuji, že někteří věřící se radši nechají upálit, než aby přiznali, že se VŮBEC NEVÍ, zda změna klimatu je příčinou, nebo následkem. Ještě bych znovu zmínil "globální teplotu". Ta má ke skutečnému klimatu v dané oblasti stejnou vypovídací hodnotu jako včerejší cena barelu arabské ropy k dnešní ceně NATURALu 95 na pumpě v Dobřichovicích. |
|
|
cb 3.1.2009 17:18Re: po návratu Jaka je dnesni globalni teplota? |
|
|
para 3.1.2009 22:20Re: po návratu Někde jsem četl, že 14.3 a lonský rok byl jedním s nejteplejších za poslední léta. Ale ten termín "dnes" je míněn jako období a lepší je ho srovnat s tím co bylo před desítkami let a staletími... - To ale asi "cb" ví a jen rejpe že? |
|
|
čtenář zdrojů 3.1.2009 17:33Re: po návratu Grónští Honzakové po návratu z lednové ochlazené krajiny (Nuuk - hlavní město Grónska dnes ráno +10°C) konstatují, že nevěřící se nechají radši zmrazit, než aby přiznali...... |
|
|
honzak 3.1.2009 20:26Re: po návratu tuze vtipné! A určitě za to může zlý CO2, že? |
|
|
Karel K 3.1.2009 20:37Re: přesně tak Oteplovači figurují s termínem "půměrné globální teploty" , to je něco jako "průměrný globální penis" - nikdo ho ještě neviděl, už proto, že podobně jako teplota, penis se také prodlužujhe a zkracuje, tkaže jehoi průměrná délak je jen fikce. Zatímco co metelkologové straší, že se nám teplota zvedne za sto let o jeden až dva stupně, zanedbávají fakt, že se skutečná teplota mění během roku - v mírném pásmu! - od minus dvacet do plus dvacet stupňů a klidně to přežíváme |
|
|
Ludva 3.1.2009 16:35Co takhle jiná řešení ? Jediné, na čem se politici dohadují, je snižování emisí CO2. Co takhle jiná řešení ? Třeba vypuštění odrazivých částic v kosmu. Když dovede sopka na pár let ochladit klima, dokážeme to taky. A za sto let určitě, pokud bude třeba. |
|
|
Pedro 3.1.2009 19:05Re: Co takhle jiná řešení ? Výborný nápad - něco takového bylo ve filmu Highlander 2 (nebo snad 3?) a fungovalo to stoprocentně. Podobně dobrý nápad byl před několika lety rozptýlit kolem zeměkoule spousty měděných jehliček. Ty by pro rádiové a TV vlny vytvořily něco jako zrcadlo a podporovaly by funkci ionosféry - mohli bychom se přímo dívat třeba na televizní programy z U.S.A. nebo z Austrálie. Naštěstí se tento nápad nerealizoval, nastoupily telekomunikační družice, kosmické lety (třeba ISS) ohrožují jen mikrometeority přírodního původu a nikoliv měděné. Svatá prostoto .... |
|
|
kirast 3.1.2009 22:40Re: Co takhle jiná řešení ? Pro kryndapána ne! Co kdyby se to podařilo? Já už jsem natěšený na globální oteplení, a ono pořád nic a teď ještě tohle! |
|
|
Petr Kiebel 3.1.2009 15:15děkuju Děkuji za recenzi, vždy je lepší znát víc úhlů pohledu... |
|
|
Niky 3.1.2009 14:59Kniha Václava Klause Planeta je modrá,nikoliv zelená, jde v Evropě a Americe nadračku a Metelková si můžou dál blábolit své lži a nesmysly,už jim věří jen duševně nemocní lidé. |
|
|
Petr Kiebel 3.1.2009 15:13Re: Kniha Václava Klause Planeta je modrá,nikoliv zelená, jistě, lidi s jiným názorem zavřít do blázince, nebo, mohu-li radit, popravit. Je to levnější a máte od nich pokoj - navěky... |
|
|
cb 3.1.2009 16:20Re: Kniha Václava Klause Planeta je modrá,nikoliv zelená, Byl to Bursik, kdo chtel kriminalizovat popirani globalniho oteplovani. |
