Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Čeká nás globální ochlazení (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 1.8.2007 14:56Re: Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. no, ale to byli vesměs mírotvůrci nebo ekonomové ... |
|
|
krmič 1.8.2007 15:38Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. A to, že se mění (zcela přirozeně) množství ozonu během roku, to je podle vás taky tím, že je tam jednou těch freonů víc a jednou míň? Samozřejmě ne, že? Tak když se může měnit ozonová vrstva během roku, proč by se nemohla měnit během staletí? Jak můžete apriorně tvrdit že ne? |
|
|
LM 1.8.2007 15:46Re: Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. Může, proč ne? Variabilita množství ozonu během roku je do značné míry dána variabilitou příkonu slunečního záření. Takže dlouhodobé změny příkonu slunečního záření mohou mít za následek i dlouhodobé změny v množství ozonu. |
|
|
emil 1.8.2007 16:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. Jasne, kolik tresni, tolik visni! Ja vzdycky rikal ze klimatologie je paveda |
|
|
JJ 1.8.2007 10:53Clovek prirozene prirode nic moc vetsiho zabranit nemuze Presto je plne v jeho schopnostech zmenit sve zivotni prostredi do takove miry, ze se znici. |
|
|
Šnek 1.8.2007 12:08Re: Clovek prirozene prirode nic moc vetsiho zabranit nemuze Souhlas. Když si zapálím dům nad hlavou a zůstanu v něm, patrně se tím zničím. To ale, prosím, bude událost lokálního významu. |
|
|
JJ 1.8.2007 12:55Re: Re: Clovek prirozene prirode nic moc vetsiho zabranit nemuze Lidstvo ma tolik zbrani hromadneho niceni, ze se muze znicit hned nekolikrat. |
|
|
krmič 1.8.2007 15:27Re: Re: Re: Clovek prirozene prirode nic moc vetsiho zabranit nemuze Jak se může někdo zničit několikrát? Lidstvo vyrobilo tolik provazů, že by se všichni lidé mohli oběsit. Velmi relevantní argumentace. |
|
|
Šnek 1.8.2007 8:52Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Kolik ho okolo roku 1000 odtálo? Do čeho vlastně teď naši klimatologové vrtaj? |
|
|
murr 1.8.2007 9:34Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? A název ostrova lze odvodit od bílé barvy ledovce? Jeho název je celkem v rozporu s přesvědčením, že k oteplování dochází až v posledních pár desetiletí, leda že by staří mořeplavci byli netušenými ironiky |
|
|
Roman Šula 1.8.2007 9:45Re: Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Název ostrova je v překladu "Zelená země", pojmenoval ho tak jeho objevitel, Erik Rudý, který byl roku 928 na Islandu odsouzen za vraždu ke třem letům vyhnanství. Tři roky dokázal v Grónsku přezimovat, takže tam asi muselo být dřevo. Po návratu na Island nazval ostrov zeleným úmyslně, aby nalákal osadníky a kolonizátory. Takže název je tak trochu podfuk, i když Grónsku zažilo mnohem méně ledu než v dnešní době, pořád tam je a vždy bylo chladněji než na sousedním Islandu, jež se v překladu nazývá Ledová země. |
|
|
Šnek 1.8.2007 10:25Re: Re: Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Tak kolik tam toho ledu okolo roku 1000 bylo? Vědí to alespoň ti, co se tam nyní vrtaj a dělají z toho dalekosáhlé závěry? |
|
|
Roman Šula 1.8.2007 11:13Re: Re: Re: Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Na severu Grónska se pokud si dobře vzpomínám dá provrtat ledem starým asi 400 000 let, starší led je pouze v Antarktidě, tam by měli mít už vyvrtané vzorky z doby před asi 650 000 lety. |
|
|
Roman Šula 1.8.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Jinak i v desátém století v Grónsku nějaký trvalý led byl asi dost vysoký, protože byl vidět při východu Slunce jeho odraz ze severního cípu Islandu. V kronikách je popisován jako bílý pás na moři. |
|
|
Milan 1.8.2007 7:14Zatímco oteplení by bylo lidstvu příznivé, ochlazení nás smrtelně ohrozí. A to ochlazení je dost reálné, viz např. zde: http://osel.cz/index.php?clanek=2784 Myslím, že je třeba urychleně stavět další jaderné elektrárny. Budeme je potřebovat. |
|
|
Kotec 1.8.2007 11:30Re: Zatímco oteplení by bylo lidstvu příznivé, To si řekneme za 30 let... jinak na takové nesmysly nemá cenu reagovat... proč by nás proboha ochlazení mělo smrtelně ohrožovat???? Nehledě na to, že žádné stejně nenastane, alespoň ne při současném tempu produkce skleníkových plynů. |
|
|
I.L. 1.8.2007 11:42Re: Re: Zatímco oteplení by bylo lidstvu příznivé, Kotec si vyhrabe kotec v ledu a bude Nema cenu hodnotit, co "bude lidstvu priznive a co nikoliv" ma smysl se zmenam racionalne a prubezne, lokalne prizpusobovat |
(Ale klid, Budejovice nebyly zaledneny pri zadne ledove dobe a vychodni Sumava jen malounko, na Plechym.)|
|
Byg 1.8.2007 13:07Re: Re: Re: Zatímco oteplení by bylo lidstvu příznivé, "ma smysl se zmenam racionalne a prubezne, lokalne prizpusobovat" I.L. - tohle považuji za snad jediný rozumný a užitečný příspěvek v této diskuzi. S dovolením podepisuji. |
|
|
Vojta 1.8.2007 7:11Pane Svobodo
|
|
|
malstoka 1.8.2007 7:02Klaus má pravdu a to s... všechny Duhy, Grenpeas, Gora a všechny ekoteroristy, kteří si s "globálního oteplování" chtějí udělat dojnou krávu na peníze. Áť Bursík vysvětlí lidem, že jeho idea o biomase přinese lidem ne čisté prostředí, ale smrad. Už se těším jak budeme chodit v plynových maskách, ale budeme mít ekologické zdroje energetiky. |
|
|
čtenář 1.8.2007 7:14Re: Klaus má pravdu Bursíkova aktivita má nám hlavně přinést jeho skorotchána Dienstbiera jako prezidenta. |
|
|
Franta 1.8.2007 5:45Legracni vedec Klima řídí přírodní mechanismy, se kterými skleníkové plyny nemohou soupeřit. Dal to snad ani nema cenu cist. |
|
|
Vojta 1.8.2007 7:11Re: Legracni vedec
|
|
|
Martin 1.8.2007 4:24globalni oteplovani v historii no treba takova mala doba ledova v cine 1550-1610 naprosto presne odpovida maly dobe ledovy u nas, vzdyt globalni oteplovani uz bylo a ty melouny v klimatickym optipu do roku 1618 si nekdo vymyslel |
|
|
loiz 1.8.2007 3:31slunecni aktivita uz 20 let KLESA jak se lze docist z vedeckeho clanku od lidi co Slunce a klima profesionalne studuji zde: http://www.pubs.royalsoc.ac.uk/media/proceedings_a/rspa20071880.pdf hypoteza o "morskych proudech", co nekde naabsorbuji flogiston a po 30ti letech ho zase nekde vypusti je usmevna. Sorry ale pan historik Svoboda se slusne receno zasadne myli - coz by bylo v poradku, kdyby to nebyl clovek povazuijci se za odbornika ci kdyby to popleteni nebylo zpusobene ignoraci vyzkumu v oboru. |
|
|
PetrH 1.8.2007 4:11Re: slunecni aktivita uz 20 let KLESA Kdybych se pic, nemůžu v článku najít cokoliv o flogistonu... |
|
|
loiz 1.8.2007 6:00Re: Re: slunecni aktivita uz 20 let KLESA flogiston je jenom uvedeni do dusledku hypotez o tom, ze teplota laguje 30 let za slunecnim vykonem protoze morske proudy. MMCH prectete si ten odkazovany clanek, tam to takovou moznost tez zpochybnuji. |
|
|
Laco 1.8.2007 6:00Re: slunecni aktivita uz 20 let KLESA Naopak to potvrzuje jeho teorii o budoucim ochlazovani, se slunecni aktivitou klesa i mnozstvi tepla v oceanech a tudiz nas ceka ochlazeni. Jestlize 20 let aktivita klesa, predtim musela stoupat a proto se ted otepluje a nejspis jeste 10 let se oteplovat bude. |
|
|
loiz 1.8.2007 6:09Re: Re: slunecni aktivita uz 20 let KLESA Jenze mnozstvi tepla v oceanech neklesa, ale roste. To je hlavnim duvodem soucasneho rustu hladiny oceanu, ne popularni tani ledovcu. Hypoteza s lagovanim teploty za slunecinm vykonem je v rozporu s pozorovanim. Prectete si ten odkazovany clanek |
|
|
Surfer 1.8.2007 10:47Re: Re: Re: slunecni aktivita uz 20 let KLESA Není to tak docela pravda. Ten Váš odkaz jsem před pár dny četl, přečtěte si také Vy něco : http://icecap.us/images/uploads/Lockwood_and_Frolich_Review.pdf . Pan Frolich si satelitní data trochu upravil, aby vyhovovala modelu TSI Judith Lean. Celé to je o rozdílu mezi jeho modelem PMOD a daty ACRIM. |
