jasan 18.3.2008 11:56

pekne TX

mohu pouzit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 18.3.2008 11:08

rofl...

Ale Velky teply all lze prece pro dobrou vec.Tak uz mu to odpustme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 18.3.2008 11:03

Jedno je jisté,

v souhlasném bučení popíračského stáda pod popíračským článkem se vždy najde nejméně jedna ryzí perla. Pro dnešek mě nejvíce zaujal následný objev:

„Autor: Tino IP: 90.176.35.xxx Datum: 18.03.2008 02:23:…ekonomie je společenský přírodní zákon, u včel, mravenců, šimpanzích stád…“

Adam Smith se pro Nobelovu cenu narodil moc brzo ale tomuhle Tinovi by to mohlo vyjít !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 18.3.2008 11:02

Biopaliva 2. polovina

16. DAM 80 litrů + Caramba 0,5 litru + Talstar 0,05 litru

+ Campofort 3 kg; 17. DAM 40 litrů + Calypso 480 SC a Decis 50EW po 0,1 litru; 18. Alto Combi 0,25 l a Karate Zeon 0,05 litru; 19. Pirimor 50WG 0,15 kg; 20. Regulace zrání 1 litr Basta SL + 0,25 l Spodnam + 0,1 l Atonik Pro; 21. Konečně sklizeň kombajny a odvoz gruzoviky. Takže a_ počítám, jak počítám, museli jsme 21x vjet na pole s těžkou technikou a při průměrné pojížďce po poli 1 km (záběr techniky 5–6 m) najezdit 21 km. Zároveň jsme tam navezli 750 kg minerálních hnojiv a téměř 20 kg různých pesticidů. A to jsme teprve na poli. Další chemikálie (a dotace) se spotřebují na výrobu MEŘO. Ještě něco k té výtěžnosti. Vycházím z vysokých údajů Setuzy, které jsou zpochybňovány jako machinace pro zvýšené čerpání dotací. Pro srovnání: na výrobu tohoto množství energie (včetně slámy spálené v dotované teplárně) je potřeba rozštěpit necelý gram uranu.

     Tento článek byl věnován jako tichá vzpomínka na několik tisíc březích srn, které osleply a v křečích zemřely na následky pastvy na řepkových polích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 18.3.2008 11:00

Biopaliva 1. polovina

bio 6/2006

 ŘEPKA – POSTRACH EKOLOGIE?

Dovolte mi, abych si trochu posvítil na problematiku  OZE z té trochu méně příjemné stránky. Dejme tomu, že v zájmu využití obnovitelných zdrojů si průměrná rodina pořídí diesel a jezdí na řepkový olej. Ročně najezdí deset tisíc km za rok. Průměrná spotřeba dieselového motoru je 6 l/ 100 km. Ročně tedy pouze na soukromé účely 600 litrů MEŘO. Na to se spotřebuje minimálně 600 kg řepkového oleje. Při výtěžnosti40% to je 1500 kg řepkového semene. Při výnosu kolem 2,5 t/ha, to znamená, že pro zajištění spotřeby je třeba osít řepkou asi 0,6 ha orné půdy. A nyní trochu agrotechniky. Pole máme uklizené (slámu si odvezla místní bioteplárna). 1. hnojení 180 kg draselné soli, 120 kg Kieseritu, 120 kg Amofosu a 120 kg síranu amonného; 2. střední orba; 3. aplikace herbicidů Treflan 48 EC a Devrinol 45F po 1,5 litru; 4. zapravení herbicidů kombinátorem; 5. setí; 6. proti slimáčkům Marshal 25EC 0,6 litru, při vyšším výskytu ještě 3 kg Vanish Slug Pelets; 7. po vzejití Karate 0,3 litru 8. proti výdrolu obilí Gallant 0,6 litru; 9. proti osenici Nurelle D 0,4 litru; 10. proti hrabošům Stulox I 6 kg; 11. regulace růstu Stabilan 1,2 litru a Horizon 250EW 0,3 litru + přihnojení 3 kg Retafos; 12. proti fómě Sportak Alpha HF1 litr a proti pilatce Nurelle D 0,4 litru

Nyní si dáme na Vánoce trochu oddych, než začneme běhat na pole zjišťovat, kolik nám toho vymrzlo. Dejme tomu, že zbylo 0,5 ha a začne: 13. jarní inventarizace a přihnojení Hydrosulfan 125 kg; 14. další regenerační přihnojení DAM 80 litrů + Nurelle D 0,3 litry; 15. opravný postřik herbicidem Galera 0,2 litru;

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.3.2008 11:00

No a jestli je Al Gore

typickým produktem amerického středního školství, bude asi mít velice vágní představu, co je to polokoule, natož polokoule severní. Ostatně jeho kniha napovídá, že je to s ním ještě horší ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.3.2008 10:54

Tak spisek páně Al Gorův do školních knihoven ...

hm, proč ne, jednak nepřítele musíme znát, druhak kde seženete takovou tresť lží, dezinterpretací a prosté blbosti, abyste ji mohli co příklad prezentovat studentíkům. Ostatně z téhož důvodu by neměl v žádné školní knihovně chybět Mein Kampf.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.3.2008 10:53

Zelení jsou prostě zemští škůdci

Knížka je to zajisté velice hodnotná, když ji dotovalo Ministerstvo životního prostředí s úmyslem dodat do školních knihoven.

Hm, tak takhle se vyhazují do luftu prachy z mých daní - ale mnohem účelnější by bylo, aby si těmi bankovkami radši tapetovali na MŽP hajzlíky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 18.3.2008 10:44

Pánové,

až mi někdo spočítá, aspoň přibližně, neboť přesně to nejde, kolik CO2 vznikne přírodně (nadýchají flora a fauna, vychrlí sopky, gejzíry, nadělí lesní požáry atd.) kolik přispívají další přirozené zdroje skleníkových plynů (metan - "prdění" lidí i zvířat, což je několikrát "skleníkovější" atd.) a kolik přispěje lidstvo spalováním fosilních paliv atd., kolik to dělá %, tak když to vše dokáže, že lidé skleníkují průmyslovou činností např. 30%, budu zelenější než strom života. Ale takový výpočet jsem ještě neviděl. Stále "vědci soudí, jsou přesvědčeni, není pochyb" atp. Ten graf, kdy je i teplo i zima chápu: v létě je teplo, v zimě zima... Ty pokusy s "biopalivy", větrníky, solárními elektrárnami jsou jen demonstrativní, spíše kontraproduktivní.  Chybí komplexní pohled, zda to, co někde prospěje, jinde neuškodí (např. elektromobil je prima: neemituje. Ale kolik emisí je třeba na výrobu jím spotřebované elektřiny? Na to už se "ekologové" neptají. Nechápu,jak zelení, tak alergičtí na emise, mohou být  proti jaderné energii, která jediná nic neemituje, na rozdíl od uhelných, kde kromě CO2 jde do vzduchu neskutečné množství radioaktivity v podobě radioaktivního izotopu C, s poločasem rozpadu přes 5000 let. Vodní elektrárny jo, ale přehrady ničí vzácné ekobiobreberky. Větrníky to nezachrání, stejně musí být zálohované, když přestane foukat, jsou nám ku lejnu, ale jsou ekologické!! tudíž dotované!! tudíž pro obec či firmu výhodné. Takže zatím "zelenost" chápu jako výborný kšeft, Al Gore dostal Nobelovku (být ve společnosti Arafata je opravdu povzbudivé), Jihočeské matky mají dotace z Rakouska, sakra, že bych si taky založil nějaké zelené občanské sdružení? V dalším příspěvku uvádím zajímavý článek, který omylem pronikl do jednoho ekologického časopisu. Sem se už nevejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek