gerontusinza 18.3.2008 14:38

Děkuji mluvíte mi z duše....Re: Re: no, pochopil jsem že autor

Ač antiklaus, v tom má ten pán pravdu..... Hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 18.3.2008 15:22

Re: Děkuji mluvíte mi z duše....Re: Re: no, pochopil jsem že autor

Geronte, ja nejsem ale zadny aniklaus, ja jsem antiantiklaus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.3.2008 16:49

Chápu ten antiklaus jsem já.....Re: Re: Děkuji mluvíte mi z duše....Re: Re: no, pochopil jsem že autor

jenže s tímto jeho názorem souhlasím, aby mě dělal presidenta mě ani nevadilo ani nijak nefascinovalo.... Pokud máte pocit ,že je to pro vás příšerné, když s vámi souhlasím udělám vše pro to abyste se cítil lépe.... Takže nemám rád pana Klause (taky proč....?) a ani to není nutné.... Ale souhlasím s jeho názory o globálním oteplování......   Ale vzhledem k tomu, že sám jsem jistou dobu učil na ČVUT (externista), nepatřím k těm, kteří před tzv. veličinami padají na zadek (taky proč...?:). Ekonom .... no a co...... Já vzývám ajnštajna.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 18.3.2008 16:59

Re: Chápu ten antiklaus jsem já.....Re: Re: Děkuji mluvíte mi z duše....Re: Re: no, pochopil jsem že autor

Ale jo,  v matematice anti-anti- M  znamena obvykle nadmnozinu  M,  netreba  byt  slepym  fandou VK , kdyz se chci  jasne vymezit proti  zdejsim antiklausovcum. Ja tedy ekonomy taky

moc nemusim (coz bych tedy zduraznil u Svejnara  jeste vic, nez u VK) ale ti maji aspon

 tolik rozumu, ze se nesnazi presentovat nejake zhlazene 30 lete projekce - rekneme - kursu

dolaru kolem roku 2100 jako  neotresitelnou vedeckou pravdu,  na ktere  se  nescislnekrat shodla zdrzujici vetsina pokrokovych ekonomu na svych  mezikontinentalnich sletech

a kdo to neuzna chybel v  6 tride kdyz se probiral vliv lidskeho faktoru na pohyb menovych kursu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 18.3.2008 18:17

Re: Re: Ale ekonomové prezentují projekce na 30 let

A říkají tomu reforma zdravotnictví a důchodového systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 18.3.2008 14:50

opravdu pane L. ??

Vam prekladat clovek jiste nemusi: http://earthobservatory.nasa.gov/Study/vanishing/

ze by vysledky zfalsovane zlcinnymi zelenymi spiklenci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 18.3.2008 15:21

Re: opravdu pane L. ??

Neni lepsi se podivat na aktualni hladinu oceanu? ocistenou od vlivu teplene roztaznosti vody.

Jsem si na 100% jist, ze kdyby tam bylo  videt neco vyrazneho, mame to denne  na taliri

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.3.2008 16:54

Ani ty pány nefascinuje stará Uppsala (pčístav dříve) dnes tak daleko od vody......?Re: Re: opravdu pane L. ??

a je to taková maličkost nějakých hidtoricky 1000 let (asi)..... že o tom tak ňák nikdo nemluví...... a o Grýnlandu ani nemluvě......?  inu zánik světa je zánik světa ....... Co takhle je nového co myslíte....? Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 18.3.2008 17:09

Re: Re: opravdu pane L. ??

proc michate snizeni ledovcoveho pokryvy Gronska s vzestupem hladiny oceanu. Myslite si, ze by se to neexistujici snizovani pokryti meli jiz projevit na zvysovani hladin? A nebo jste jen tak racil placnou, protoze o tomereni NASA moc okecavat nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 18.3.2008 17:35

Re: Re: Re: opravdu pane L. ??

Hladina oceanu je extremne dulezitou velicinou, presna uroven  tlousky ledu v Gronsku uz ne tolik.  Predpokladam,  ze ta uroven pulsovala i drive,  nevim proc by mel byt  dramaticky rozdil

(pro osud nasi civilizace) mezi  hloubkou ledu  3000 m a 3000.5  m na zvolenem miste.

Pokud tam ale  taje pozemsky led velkoplosne,  melo by to byt videt na globalni  hladine oceanu

(predpokladam, ze ji lze merit rafinovanymi metodami na centimetry ba milimetry) ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.3.2008 17:50

Re: Re: Re: Re: opravdu pane L. ??

chtěl bych vidět definici "hladiny světového oceánu"! Tedy zvolený model geoidu, zvolený souřadnicový systém a popis měřící metody (asi nějaká družicová laserová metoda, nevím).

Ta klimatologie mi silně připomíná systém qality ISO 9XXX. Vymýšlí to teoretici a auditují to teoretici. V praxi pak vznikají kolosální krávoviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 18.3.2008 18:07

Re: Re: Re: Re: Re: opravdu pane L. ??

Nevim, ale treba udaje citlivych tlakomeru fixne umistenych   par metru pod hladinou  vystredovane  pres cas a  prostor by nejakou takovou globalni  velicinu merenou prinejmensim na centimetry  dat mohly? kdyby tech tlakomeru bylo par tisic poruznu po pobrezich oceanu. Urcite maji nejake lepsi metody  (hadame se tu s klima-hujery uz roky, a nikdo z nich

takovou definici tusim jeste tady nepopsal jinak ,nez odkazem na materialy IPCC) jak definovat velicinu, u niz  by melo smysl  koukat, zda a jak se meni treba v prubehu mesicu a let. Neslo by o nejaky absolutni  cejch "kolik prave ted" ale o tu zmenu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelsklyRozum 19.3.2008 0:05

Re: Re: no, pochopil jsem že autor

Ano, ledovce nemaji na klima temer zadny vliv. Trochu se vam to I.Leang. pomotalo. Jde o to, ze klima ma vliv na ledovce (ne ani tak naopak) a ze ty nejak rychle mizi. Dale si opravte vsechna dalsi nepravdiva tvrzeni, nejmene jedno v kazde vete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 19.3.2008 6:34

Re: Re: Re: no, pochopil jsem že autor

No a? Ledovce jednou tají, jindy zase narůstají. A co má být? Proč bych kvůli tomu nějakým idiotům, kteří o sobě začnou tvrdit, že mají "zdravý rozum", měl platit nějaké daně z úbytku/přírustku ledovců?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.3.2008 12:24

Re: pf IP: 129.11.76.xxx

Co příspěvek, to blábol...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 18.3.2008 12:27

Re: Re: pf IP: 129.11.76.xxx

Co taky může vylézt z hlavy, která si bere za příbuzné prvoky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 18.3.2008 12:33

Re: tak mravence ridi ekonomika, vida

Nevím proč, ale myslím si , že parazitizmus patří nalevo, a že vy jste hlupák :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 18.3.2008 18:19

Re: Re: mmilane, když nevíš proč, tak jsi sám hlupák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 18.3.2008 12:13

Re: klidek deti

a celulosa roste sama a z pole se svazi take sama...  mrska sikovna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 18.3.2008 12:15

Re: Re: klidek deti

nech ty pocty na chytrejsich chlapce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.3.2008 12:25

Re: pf IP: 129.11.76.xxx

Ano, jistě vaše zelené (uvnitř rudé) blahorodí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 18.3.2008 13:33

Re: Re: pf IP: 129.11.76.xxx

az vas budou miliony, tak prehlasujete ty tzv.zelene. Musite se snazit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.3.2008 13:39

Re: Re: Re: pf IP: 129.11.76.xxx

Tak jak je to teda, hodnotí se hmota nebo kvalita?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 19.3.2008 17:18

Re: Re: klidek deti

Sama celulóza roste leda v podobě bavlny. Možná z těch triček by se nějaký benzín vyrobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 18.3.2008 15:09

Biopaliva z celulozy je stejna ptakovina,

no, blby je jenom, ze te celulozy je taky malo. Jestli celulozu spalim rovnou nebo mezi tim nejak zkapalnim, je jedno (zkapalneni mi jeste neco sezere), vic energie z ni nedostanu. A celulozy je MALO, proc si asi, zverozveste, myslite, ze Anglicani presli za prumyslove revoluce ze dreva na uhli ? No protoze uz ZADNY DREVO NEMELI. Samozrejme muzu par litru benzinu ze dreva vyrobit, jde vsecko. Ale ne moc. Ostatne nekde jsem ted cetl, ze v Americe odhlasovavaji zakon (nebo uz odhlasovali), ze federalni urady muzou pouzivat (nebo podporovat dovoz, ja nevim) jenom paliva, jejichz celkova bilance produkovaneho CO2 od jejich vytezeni pres zpracovani a finalni spaleni je nejmensi ze vsech variant. Jako nejlepsi z toho vychazi ropa a potom uhli. Biopaliva jsou az daleko na ocase. A kdyz uz chci "setrit CO2", tak bych to mel delat takhle. Ale to né, na tom se nedá tolik trhnout, a tak se fedruji "biopaliva", i kdyby byla v bilanci petkrat horsi nez nafta. To velmi pekne ukazuje, ze oteplovaci sami svym pohadkam neveri a sve oteplovaci mantry vykladaji jenom proto, aby se na tom - nekteri min a nekteri vic - napakovali. Vcetne Metelku, Lapinu a jim podobnych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.3.2008 16:40

Re: Biopaliva z celulozy je stejna ptakovina,

Ono taky hydrolyzovat celulózu na zkvasitelné cukry není zrovna snadné. Pokud bychom na to měli levnou energii, nebyl by důvod proč to dělat. No a když nastane nedostatek fosilních paliv, což u ropy je dost blízko, tak nějaké šaškárny z emisemi CO2 rychle skončí. Jak řekl náš kormidelník - životní prostředí je třešinka na dortu. Dodám - s plným žaludkem se to chrání, v opačném případě sežereme všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 18.3.2008 17:11

Re: Biopaliva z celulozy je stejna ptakovina,

no ona celuloza neni jen to drevo, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 18.3.2008 18:21

Re: Re: pf celulóza je i MF Dnes a jiné noviny

• reagovat
• nahlásit příspěvek