vzhůru 4.8.2008 11:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo,

To už si ani nepamatujete, na které katedře se Vaše odděleníčko choulilo??? Vy jste do té školy opravdu nechodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vzhůru 4.8.2008 11:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo,

Good point!!! V tomhle případě bude jednodušší definovat "neumět vědu" a pak přejít k doplňku.

Ale vážněji: obrat by měl být správněji "umět dělat vědu". Neměl jsem na mysli pasivní encyklopedisty. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 4.8.2008 11:46

Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo,

Budete se možná divit, ale pokud jde o hodnocení toho, co umím nebo neumím, je mi Váš názor úplně fuk. Rád si to nechám zhodnotit od lidí, kteří se v problematice vyznají. Vy k nim ovšem nepatříte.

Pokud jmenujete Pěče a Červeného, tak geofyziku jsem nestudoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 4.8.2008 11:43

Re: Re: Re: Re: Re: Jo jo,

co to je "umět vědu"......... ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 4.8.2008 11:41

Re: Věříme, že si zasloužíme trpět

Presne i muj nazor.. Kdyz se dneska zeptate lidi na ulici tak vam 80% populace rekne ze neco je spatne a zeme se zene do zahuby.Kdyz se jich zeptate proc tak reknou ze je to proste jasne.Staci se podivat na televizni spravy.. Ach jo..Blbci byli a budou :( .Kdyz lidi nemeli co do huby tak bylo krasne,lide nemeli cas na to vymyslet ho****ny..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vzhůru 4.8.2008 11:40

Re: Re: Re: Re: Jo jo,

Problém, náš milý aboslvente, je v tom, že zneužíváte vědu, kterou jste nikdy neuměl, k ohlupování lidí. A prostý čtenář, nevzdělaný, resp. vzdělaný dobře, ale v jiném směru, to holt nerozpozná.

Od dob tolerantních pánů Pěče a Červeného, kteří tolerovali na své elitní katedře skupinku podivínů a poskytovali únikovou možnost krachujícím studentům, až po ty dnešní samostatné rádoby Raidly (kde jste, diskutére?), se ve vašich řadách nevyskytl nikdo, kdo by vědu jako řemeslo upravdu uměl. A tak se Vaše věda smrskla na potírání nesprávných názorů. Spíš než jako absolvent elitní fakulty se chováte jako absolvent komunistické žurnalistiky. Ti mají ostatně také doktorské tituly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 4.8.2008 11:35

Re: Re: Clovek dokaze znicit sve zivotni prostredi

Planetu jen tak clovek neznici, ta tady klidne bude i bez nej.

Bush financoval vyzkum, ktery mel studie IPCC alespon zpochybnit, pokud ne vyvratit. Neuspel. Proc asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 4.8.2008 11:32

Re: Re: Re: a jeste vetsi nesmysl!!

Na světě není jediný thoriový reaktor v provozu, první čtvrtprovozní staví nyní Indie. To už můžete říct rovnou ITER: Zásoby uranu jsou možná na 85 let, ale v případě že poptávka po uranu stoupne pětinásobně, žádná strategická technologie to není, nevydrží ani průměrnou dobu životnosti jaderné elektrárny. A uran má tu nevýhodu, že se z něj snadno dělají bomby - pokud se jaderná technologie rozšíří, máme se na co těšit. V současné době nemáme díky tomu ani vlastní technologii na zpracování jaderného paliva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 4.8.2008 11:29

Re: Re: Re: Jo jo,

Klasika. Vůbec Vám nejde o věcnou správnost, jen byste zase chtěl lustrovat a kádrovat lidi. Asi Vám to chybí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vzhůru 4.8.2008 11:25

Re: Re: Jo jo,

Metelko, Metelko,  zkuste na webu vystavit svůj index a zkušební zprávy (pamatujete si ještě z čeho všeho a kolikrát Vás na matfyzu vyrazili?), diplomku, vědecké práce za posledních dvacet pět let a zejména jejich stopu v mezinárodním vědecké komunitě. Pokud si to, vy dilentante už nepamatujete, vědecká práce není to s extenzí .ppt.  Proč proboha lustrujeme nějaké spolupracovníčky StB a o lidech, kteří se snaží manipulovat z davem, nevíme vůbec nic.

Karbet je možná diletant mezi diskutujícími, Vy jste stonásobně větší diletant mezi vědci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 4.8.2008 11:23

Re: Clovek dokaze znicit sve zivotni prostredi

Naopak jenom ignorant dokáže dát rovnítko mezi slova "dokáže zničit" a "ničí" a mezi pojmy "životní prostředí člověka" a "planeta".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 4.8.2008 11:17

Re: Jo jo,

... tak pravil diletant karbet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlaod 4.8.2008 11:14

Re: Rád odpovím - pozor na šakala

Pozor na šakala čabrakového! Šakal čabrakový (Canis mesomelas) je záležitostí čistě africkou, s Evropou nikdy neměl nic společného, ovšem mimo některých zoologických zahrad. Šakal obecný (Canis aureus), někdy také zvaný šakal zlatý, je druh psovité šelmy, která se vyskytuje i na evropském Balkáně a dříve tam byla zcela běžná. Severní Maďarsko a jižní Morava odjakživa tvořily přirozenou severní hranicí výskytu toho druhu, jak víme ze staré myslivecké literatury, tj. z dob, kdy nikdo neměl ani ponětí o globálním oteplování. Spojování nálezu šakala na jižní Moravě s globálním oteplováním v současném tisku je právě dokladem ideologické masáže zmiňované v diskutovaném článku. Zoolog by ale snad měl tento výskyt spíše spojit se zprávami o zvyšujícím se výskytu kojotů (Canis latrans) v severní Americe, které je dáváno do souvislosti nikoliv s klimatickými změnami, ale s přizpůsobováním se tohoto druhu podmínkám přetvořené industriální krajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 4.8.2008 11:12

Jo jo,

 jelikož český Alarmführer Metelka se slovenským soudruhem Lapinem zareagovali jak potrefené husy, zdá se, že se Vám podařila trefa do černého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 4.8.2008 11:10

"devastujici ucinek na ceny komodit"

Ale jdete, celou dobu se rve, ze diky dotacim EU se nevyplati rozvojovym zemim pestovat vlastni potraviny a uz vubec ne ty na vyvoz. Tak to ted uz neplati.

Mimochodem, kdyby nebylo biopaliv, tak je cena ropy dvojnasobna a na tech zemedelskych produktech by se to taky projevilo. Stejne jako sucho v Australii a nekolik let neurody. Biopaliva byla pouze jednim z duvodu dnesni ceny soft komodit. Takovou tou posledni kapkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 4.8.2008 11:10

Re: Věříme, že si zasloužíme trpět

a přesně to je účel každé zelené rétoriky - vyvolat pocit viny a z této viny snahu se "vykoupit", je už podružné, že tento pocit viny je bezdůvodný.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 4.8.2008 11:05

Clovek dokaze znicit sve zivotni prostredi

a to i v globanlim meritku. Jenom idnorant muze tvrdit neco jineho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 4.8.2008 11:00

Re: Věříme, že si zasloužíme trpět

Výry už zmrzlí.

Spíš než že nás baví sebetrestání, je to dobrý kšeft pro neúspěšné prezidentské kandidáty.  Čekám, kdy se toho chytí moudrá tmavovlasá paninka s třešničkami v uších, až se nedostane do EP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 4.8.2008 10:46

Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavý článek

anebo jinak: víte, jaké tu muselo před pár tisíci lety být mokro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 4.8.2008 10:45

Re: Re: Re: Re: že je to celé nesmysl.

Děkuji za požehnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 4.8.2008 10:43

Věříme, že si zasloužíme trpět

Málokdo z nás doopravdy ví, jak se věci mají. Existuje možná pár odborníků (promile z několika miliard je pořád spousta lidí, ale taky je to pořád promile), kteří možná vědí dost. Skrze svá lidská omezení, která už sama o sobě jsou zkreslujícím faktorem, o tom víceméně objektivně referují, a pak už se informace dostává do spárů samočiného výru společenských nálad, jakési hromadné psychologie.

Jako civilizace jsme nyní pod takovým tlakem pocitu viny, že si myslíme, že si zasloužíme trest. Co na tom, jestli to jako konkrétní jednotlivec taky tak vnímáte, či nikoliv. Tento aspekt je psychologický, nesouvisí s náboženstvím. Lze ho připisovat na vrub dlouholetému působení církve, ale jen druhotně. I tady totiž působila hromadná psychologie lidí (která z učení Ježíše učinila nábožensky mocenský nástroj viny, v rozporu s Ježíšem (končím s náboženstvím v tomto příspěvku, sry)).

A tak nyní, věřící i nevěřící, převažují pocity, že nežijeme správně a že si za to zasloužíme trest. Oteplování jako takové nemusí být přímým důsledkem působení člověka, ale rozhodně se nám hodí do krámu pro naše sebemrskačské tendence.

Ruku v ruce jde se sebemrskačstvím také pokrytectví, takže sebeomezující opatření přijímají často lidé, kteří sami sebe nikterak omezovat nehodlají a nebudou, avšak potrestají anonymní "lidi, kteří ničí přírodu a zaslouží si trpět".

Nemyslím si, že by se naše civilizace v minulosti vydala nejlepším možným směrem a je zde mnohé, co můžeme zlepšovat. Nemusíme se ale trestat. Jenže když nás to tak nějak děsně baví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 10:22

Re: Re: Je to zarážajúce, že na NP sa objaví takýto článok!

kazdy muze ovlivnit klimatickou zmenu ... když přestane prdět. A dýchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 4.8.2008 10:21

Re: je to prece jasne jak facka

...a marmeláda zásadně z koblih. Holt není nad článek odborníka v oboru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 10:20

Re: Re: Je to zarážajúce, že na NP sa objaví takýto článok!

I Vy jste se zapojil, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 4.8.2008 10:17

Re: Rád odpovím

Odhad reakce bigotů ŘKC na Moravě. Hlavně ať udělají procesí na Velehrad. Atheista zírá. Můj názor. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 10:17

Re: Re: Naprostý souhlas

 ... ale to je základní komunikační prostředek od úsvitu věků ... studujte historii, tam to všechno je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 10:16

Re: Jediným hmatatelným dokladem vlivu člověka na globální oteplování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 10:13

Jako obyčejně.

Vezmou-li téměž cokoliv za své politici, je třeba očekávat průser, protože bezohledný politik hodlá vymlátit voličské hlasy z každé hovadiny, u níž to jde. Dokonce i z té, u níž to na první pohled ani nejde. Jde mu totiž o jeho koryto a jeho peníze - a tady přestává sranda. Nějaké ohledy na fakta politika nebolí, neboť zaprvé těm faktům nerozumí, jsa přece politikem, a za druhé na ně kašle - voličové jsou ještě blbější než on a sežerou kdeco, pokud se trochu investuje do jejich oblbení.

A do oblbení globálním přihříváním se investovalo hodně. A plody už jsou tady - fofrníky (u nás dílem na howno a dílem na legální přesun našich daní do kapes jejich provozovatelů), biopaliva (zdražující potraviny, neprospívající motorům a samozřejmě dražší) a další podobné výkřiky. Vrcholem jsou "ekologické" elektrárny na plyn z Ruska, prosazované zeleným Bursíkem. A kupčení s povolenkami CO2 inspirované středověkými odpustky církve katolické prosazené těmi trotly z EU. Část lidu je již dozelena oblbena soustavnou mediální masaží (nevědomí novináři taky sežerou každou hovadinu, jsouce vzděláni humanitně a placeni za senzace - a katastrofické senzace se prodávají líp než pravdivý článek, v němž se nic moc neděje). A trotlovití filmaři zobrazující zelené khmery jako osamělé bojovníky za lepší příští ve všelikých béčkových thrillerech, kde bojují zpravidla proti vydřidušskému kapitalistovi nebo ještě lépe zlotřilé nadnárodní korporaci - jak taky jinak, že. Takže dnes bezskrupulózní politik (a jiní snad ani nejsou) si nemůže dovolit nepřihřát si polívčičku na globálním teplení, aby získal hlasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 4.8.2008 10:13

Re: Pane Bartoni,

Dokonce s krajským hejtmanem. Bendl souhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 4.8.2008 10:12

Rád odpovím

Teorie globálního oteplování je docela lukrativní kšeft. Oteplovači, jaká je variace teplot za posledních 10 tisíc let? Viz. vrty v ledovcích. Oscilace teplot je z geologického hlediska v normálu. Migrace zvěře z jihu na sever a opačně, je přirozená. Šakal čabrakový na jižní Moravě je přirozeností. Nebyl tam kdysi drop velký?

Kurňa, Moravané podniknou asi pouť na Velehrad ve smyslu "In nomine Patri et Filii et Spiritus Sancti", loupežník vinných sklepů mešního vína, msgre. Graubner, jim požehná, a vše bude pak ve smyslu církevního práva. Bůh nepřipustí, aby šakali v moravských diecézích odkojili nového Romula a Rema.

Jsem heretik. Můj názor

• reagovat
• nahlásit příspěvek