Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Podvody globálních oteplovačů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M 4.8.2008 4:15A to tu, že voda se sice ztrácí v prostoru, ale podobnou rychlostí se na Zemi i tvoří a důsledkem je pak dynamická rovnováha jejího množství na Zemi. Prohoha a z ceho ... jen tahle veta staci na definici - clanek je na objednavku psany blbol bez znalosto veci. M |
|
|
Hasan 4.8.2008 2:46Nedávno v televizi hlásili,že na Moravě byl kvůli oteplování nalezen přejetý šakal. |
|
|
Fišta 4.8.2008 2:17Re: Re: To za komoušů takové změny klimatu nebyly! A globální ochlazování... |
|
|
Kodiak 4.8.2008 2:08Re: To za komoušů takové změny klimatu nebyly! Za komunistů byla ozónová díra |
|
|
jezevec 4.8.2008 1:55Re: Re: Re: Zajímavý článek ale to je přece jasný - země v noci trochu couvne a tu vodu nasosá z5. to už ale japonští soudruzi neviděli . . . |
|
|
jezevec 4.8.2008 1:53Re: Podvody oteplovačů pevně věřím - že nám to píšete z dřevěného počítače, poháněného elektřinou vyrobenou třením ohonu, a na globalizační síť přenášíte data teleportem. pak vovšem smekám. jinaxou to jen blbý kecy. |
|
|
Martin 4.8.2008 1:51Re: Podvody oteplovačů ceny potravin jeste vysvihla hypotecni krize a presun spekulantu k jistym komoditam |
|
|
Alfons 4.8.2008 1:51To za komoušů takové změny klimatu nebyly! Ještě že jsem se dřív narodil. Rodit děti do dnešní doby je neodpovědnost. |
|
|
Martin 4.8.2008 1:51legracni, ale s kym barton bojuje ti co rikaji, ze clovek ma vliv na zmenu klimatu netvrdi, ze by cast zmen nemohla byt prirozena. rikaji jen ze clovek take do tohoto zasahuje. samozrejme ze nekteri lidi milujou extremy cili ze bud clovek nema zadny vliv a nebo naopak ze vliv prirody je ted minimalni. jenze realita extremy nema rada. pravda bude nejpravdepodobneji jako vzdy nekde uprostred. |
|
|
Zephir 4.8.2008 1:46Re: že je to celé nesmysl. Současné zanikání geomagnetického pole Země související s blížícím se přepolóváním také přispívá k rychlému uvolňování vody z atmosféry, protože odstiňuje částice slunečního větru, které ji atmosféry rozptylují. Jenže tak slabé geomagnetické pole nebývá pořád. Samozřejmě jsou možné i jiné intepretace, např. že Země naopak na svou oběžnou dráhu vodu stahuje. |
|
|
Zephir 4.8.2008 1:38Podvody oteplovačů Pokud včas nepřejdeme na alternativní zdroje, můžem zase přivítat Rusy. Ti co se snaží udržet centralizované zdroje energie svou propagandu mají z čeho zaplatit. Nějaký oteplovači nebo protioteplovači s tím nemají co dělat. To že lidi neví, co je to skleníkový efekt není argument vůbec pro nic. Např. lidi co sem píšou to vědí moc dobře. Teorii skleníkového efektu zastávají i laureáti Nobelových cen. Globální změna klimatu trvala milardy let. Zatímco na Zemi se klima dnes mění tak rychle, že to přestáváme být schopni sledovat. Ani nejodvážnější předpovědi roztávání Arktidy dnes neplatí. Politici dobře vědí, že pokud nechají národy závislé na tenčících se zásobách strategických surovin (a sem patří i obohacený uran, který se stává nedostatkovou surovinou), riskují velké geopolitické problémy v blízké budoucnosti. Proto slyší na každý důvod, který lidi donutí zapomenout na způsoby získávání energie, které způsobily už tolik válek. Ceny potravin nezpůsobila biopaliva, ale naopak rostoucí ceny ropy, stejně jako za ropné krize, kdy ceny ropy vyskočily stejně jako ceny potravin, ačkoliv o žádných bipalivech tehdy ještě nikdo neviděl. Ceny těchto komodit jsou svázány úžeji než si jsou zřejmě někteři ochotni pripustit. Jedna třetina naší spotřeby ropy jde do zemědělství. http://public.deloitte.com/media/0457/dtt_inflation_062507.gif http://burnickblog.sovereignsociety.com/images/2007/12/14/food.jpg Každý, kdo se snaží pomoci zachovat závislost současného světa na neobnovitelných zdrojích by si měl uvědomit, že právě tím přispívá k vysokým cenám. Článek neuvádí ani jeden důkaz pro podvody oteplovačů, snížení emisí skleníkových plynů je jediná známá cesta, jak zastavit jejich nárůst v atmosféře. Mezi táním ledovců a tímto nárůstem je jednoznačná korelace. |
|
|
Kotrba 4.8.2008 1:19Ekologie:.... Clanek je opravdu podnetem k zamysleni. Je pravdou, ze se na ekologii prizivuje moc takovych, kterym jde o vlastni popularitu, dobry prijem za neseriosni cinnost , mezi jinym i vyslovene lhani. |
Prikladu by se dalo uvest dost! |
|
emersonskej 4.8.2008 1:12Re: Re: Re: Re: Zajímavý článek Přiznám se že i to už mě napadlo, ale jednak je tu už Vámi zmíněná deklinace a jednak tuším existuje cosi jako sluneční vítr... |
|
|
Vlasta.on 4.8.2008 1:05Re: Re: Re: Zajímavý článek Šumavák je vtipálek. Trochu jste mu nahrál no. To nic. Souhlasím, že je to "trochu kách". A Šumavák jistě taky. |
Třeba ta voda za Zemí zůstává. A třeba se přijde na to, že při dalším obletu Slunce ji zas Země nabírá.
|
|
emersonskej 4.8.2008 0:50Re: Re: Zajímavý článek Tak to je snad jasné, že. Co ale dost dobře nechápu, resp. co mi hlava nebere jest představa, že by se z naší planety už po miliardy let ztrácela voda takovým tempem, jak je to zmíněno v oné Japonské studii a přesto by zde bylo dost vodíku a kyslíku, aby se ten úbytek stále vyrovnával. Jestli ta Japonská studie opravdu tvrdí, že ke ztrátě vodních par dochází takovým tempem, že by byla naše planeta za tisíc let na suchu, připadá mi to jako těžce přitažené za vlasy. A proboha mi tu prosím nezačněte někdo tvrdit, že je to důsledek globálního oteplování. To je totiž blbost z jednoho prostého důvodu. Kdyby opravdu existovala podobná studie a data v ní zmíněná by byla jakkoli relevantně doložitelná, byl by to pro všechny žabičky a oteplovače v jejich svatém boji argument jako hrom a stoprocentně bychom se o tom dozvěděli z titulních stránek světových denníků. Fakt, že se tak zatím nestalo mě spíše vede k doměnce, že je to celé nesmysl. |
|
|
Šumavák 4.8.2008 0:35Re: Zajímavý článek ž by se slučovaly dva atomy vodíku s jedním kyslíku? |
|
|
emersonskej 4.8.2008 0:32Zajímavý článek Jen bych měl malý dotaz - jak to myslel autor, když tvrdil, že se na zemi voda TVOŘÍ ???? |
