Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Podvody globálních oteplovačů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karbet 5.8.2008 9:07Re: To myslite vazne? Vy pouze věříte - znalí ví, že GO stejně jako už mnojhokrát v historii Země probíhá. A děje se tak i bez vlivu lidstva, a můžete si být jistý, že jednou přijde zase doba chladna nazývaná ledová. Investovat do smysluplného výzkumu je potřeba, ale vyhazovat zbytečné miliardy zeleným magorům za téměř náboženské CO2 odpustky a nesmyslnou podporu pálení potravin jenom proto, že ti samí hlupáci se bojí jaderné energie - to mi nepřipadá smysluplné. Pokud někdo chce "poroučet větru a dešti", jsou to právě alarmisti, kteří se nám snaží nabulíkovat ohromný vliv lidí na planetární klima,takže si ujasněte myšlenky. A stejně tak si nepleťte "skleníkové plyny" s "emisemi" obecně. |
|
|
para 5.8.2008 8:59Re: Re: Re: Re: vsimli si vubec zdejsi skeptici A ti "uhlobaroni" velmi levně těží uhlí - společné to dědictví vzniklé před mliony let - odmítají investovat do technlogie která by o polovynu zvýšila jeho využitelnost - 2/3 spálením vypustí a za tu třetinku nyní trží z prodeje nejlevnější energie - nezapočítávájí externality - navíc takovým tempem, že za stovku let už žádné pro naše následovníky nezbude - třeba jako surovina pro výrobu a nikoli palivo..... Kolik asi "vytěží děngů" v porovnáním s těmi "alarmisty" Karbete? /Osobně bych všem velký zisk přál jen kdybych měl důvod věřit, že bude účelně investovaný a nikoli jen promrhaný a navíc škody páchající..... / |
|
|
L.Metelka 5.8.2008 8:42Re: Re: Re: Re: Re: Rok 1970 je pro klimaoteplovače minulost? Tak za prvé - to tvrzení o rozhodujícím vlivu člověka platí zhruba na 90%. A za druhé - já jsem tohle nepočítal. Ale chcete-li o tom vědět víc, můžu doporučit http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf . Tam najdete podrobnosti, odkazy na literaturu apod. |
|
|
jojo 5.8.2008 8:37Re: Re: Re: Re: Oteplování je především politika A ten vliv cloveka se tam zapocitava jak? |
|
|
jojo 5.8.2008 8:36Re: Re: Re: fosilní paliva ve středověku oteplila polabí ! Cukrový meloun běžně pěstovnán v čechách! To myslim kazdy chape, ale jak to urcite? |
|
|
jojo 5.8.2008 8:31Re: Re: Re: Re: Rok 1970 je pro klimaoteplovače minulost? Mohl byste mi pane Metelko vysvetlit, jak z vasich vypoctu, na ktere pouzivate ten skvely rpogram plyne, ze rozhodujici je vliv cloveka? Jak se do rovnic implementuje? |
|
|
Dana 5.8.2008 8:24Re: Re: To myslite vazne? Bacha, abyste nepřehlédli jinou, např. modravou (na barvě nezáleží) blbost. |
|
|
Ladislav N 5.8.2008 2:36Re: To myslite vazne? Jasně, cena chleba je pořád stejná, navzdory neustálému zvyšování zdanění ropných paliv a maziv a zavádění "eko-zdanění" ještě k tomu navíc. Elektřina je taky pořád stejně levná, navzdory tomu, že zelení magoři bojují už desítky let proti čisté jaderné energetice. Proti čemu bojujeme? Proti melounské rudozelené blbosti a neschopnosti domyslet jejich opatření vnucená občanům do katastrofických důsledků - viz povinná "biopaliva" a skokem zvýšené ceny potravin po jejich zavedení. |
|
|
maO 5.8.2008 0:23To myslite vazne? Tak toto uz je dobre... Na uvod musim rict, ze jsem zastancem globalniho oteplovani (verim ze probiha). Samozrejme nikdo z nas (a bohuzel ani vedci) nevi jak velkou merou se na nem podili clovek, ale to prece neni omluva k tomu, abysme ty sklenikove plyny vypousteli a jeste ve stale se zvysujicim mnozstvi... Vazne si myslite, ze neni duvod investovat do vyzkumu a popripade do omezeni vlivu cloveka na klima? Vy vazne verite tomu, ze "porucime vetru, desti!", kdybysme nakonec nemohli ty melouny na te "Zelene zemi" pestovat? A jak se vas osobne dotkl boj proti emisim? Zdrazila se kvuli tomu ropa? Ne. Zdrazila se kvuli tomu elektrina? Ne. Zdrazil se kvuli tomu chleba? Ne. Tak proti cemu vlastne vsichni bojujete? |
|
|
karbet 5.8.2008 0:15Re: Re: Re: vsimli si vubec zdejsi skeptici Trochu jinak. Alarmisti "těží" miliardy děngů na pseudovýzkumy ... |
|
|
para 4.8.2008 23:59Re: Re: vsimli si vubec zdejsi skeptici Oteplování asi pomůže těm miliardám - spíš sotva jedné - žijící v severních zeměpisných šířkách - možná i my se dočkáme brzy dvou úrod obilí... - ale jen pokud bude dostatek rovnoměrně rozložené vláhy a to nemusí být zrovna pravidlo. Ten zbytek - tedy cca 6miliard na tento jev bude patrně spíše nebo až velmi "doplácet" - tak jste to myslel s tím "těžením" Karbete? |
|
|
3,14ranha 4.8.2008 23:38errrrrr o tom že v jádru je více vody, než kdy bylo na povrchu, a díky proudění v plášti zemském, jádře a sopečné aktivitě se uvolňuje na povrch jste neslyšel a tím netvrdím, že (shodně s autorem článku) nemohli japíci prostě udělat chybu ve výpočtu |
|
|
karbet 4.8.2008 23:33Re: vsimli si vubec zdejsi skeptici A všiml si jakýsi Martin, že skeptici ví, že existuje globální oteplování způsobené možná desítkami vlivů ? Jen alarmisti tvrdí, že vliv člověka je převažující, a to je ten základní problém, protože z tohoto kecu těží miliardy (celosvětově). Jestli jste to nepochopil, běžte si své orgasmy provádět jinam ... |
|
|
Hadí oči. 4.8.2008 23:10Re: Politická ekologie nebo politická klimatologie? Bipolární lubrikace. |
|
|
L.Metelka 4.8.2008 22:23Re: Re: Re: Rok 1970 je pro klimaoteplovače minulost? Proč by tam měla být časová hranice? |
|
|
Pete Brich 4.8.2008 22:21Re: Re: Rok 1970 je pro klimaoteplovače minulost? Jaká je časová hranice mezi meteorologií a klimatologií, pane Metelko? PB |
|
|
L.Metelka 4.8.2008 22:18Re: vsimli si vubec zdejsi skeptici To je jejich obvyklá finta. Nejdřív tvrdí něco, co nikdo neřekl (nenapsal) a pak proti tomu statečně bojují... |
|
|
L.Metelka 4.8.2008 22:16Re: Rok 1970 je pro klimaoteplovače minulost? Jen jsem se snažil, abychom se bavili o období co nejpodobnějším dnešnímu. Aby pak někdo (pro jistotu) nezačal vykřikovat, že tohle a támhleto bylo určitě úplně jinak než dnes. Jiné koncentrace skleníkových plynů, jiná úroveň sluneční aktivity a já nevím co ještě... Máte snad něco proti? |
|
|
Pete Brich 4.8.2008 22:13Politická ekologie nebo politická klimatologie?
|
PB|
|
Martin 4.8.2008 22:12Re: U těch zelených člověk nikdy neví,čím zase překvapí. proc by neskoncil v ods, s myrkem si tak dobre notujou |
|
|
Pete Brich 4.8.2008 22:12Re: Re: Kdyby pračlověk nevynalezl oheň, dodnes jíme skopové syrové Upřímnou soustrast. Jak s tím vůbec můžete žít. |
PB|
|
Martin 4.8.2008 22:12vsimli si vubec zdejsi skeptici ze ti co rikaji, ze existuje globalni oteplovani, netvrdi, ze za vse muze jen a jen clovek ? rikaji, ze vliv cloveka je vyznamny na aktualni zmeny, co ale kdyby skeptici znali trochu logiku znamena, ze existuji i jine vlivy. cely clanek bartone je pak o nicem a ti co z neho dostavaji orgasmus jen dokazuji svoji ignoranci |
|
|
Pete Brich 4.8.2008 22:09Rok 1970 je pro klimaoteplovače minulost? Potěž Al maGore |
|
|
Hadí oči. 4.8.2008 21:35Re: Naprostý souhlas Co vás to překvapuje? Vy se asi moc nezajímáte o naše nejnovější vědecké poznatky. M.j. už Pepa Nos asi před 20 lety přece zpíval, že "Kdo jde na východ, přijde na západ, kdo jde na sever přijde k jihu." Tak hlavu vzhůru. Přepólování není žádné nebezpečí a už vůbec ne žádná novinka. I u nás jsou už některé neoddiskutovatelné prvky začínajícího přepólování. Jen ta namátkou jmenuji některé příznaky: Melčák, Pohanka, Wolf. A z opačné strany spektra: Rath, Tlustý, Kott. |
|
|
D.M. 4.8.2008 20:52logika? Milosi, ty jsi tedy logik |
|
|
M.Lapin 4.8.2008 20:41Re: Re: Je to zarážajúce, že na NP sa objaví takýto článok! Každý môže zmierniť rast emisie skleníkových plynov do atmosféry najmä tým, že bude používať šetrnejšie technológie a bude disciplinovanejší pri spotrebe energie a tovarov. Napríklad používanie jednopákovej vodovodnej batérie ušetrí až 50% teplej vody, zateplenie bytového domu až 60% energie na vykurovanie a výmena klasických za úsporné žiarovky až 70% energie na svietenie. Môžem pokračovať ďalej, ale niektorých čitateľov NP to aj tak nezaujíma. |
|
|
para 4.8.2008 20:37Re: Kdyby pračlověk nevynalezl oheň, dodnes jíme skopové syrové Jo tím skopovým je pěkně primitivně vyjádřena část aspektu. .. A vývoj šel dál.. ohen nás hřál ale naučili jsme se i bližní upalovat... vynalezli jsme jádro a málem jsme se navzájem vyhubili dřív než nám začlo sloužit. Nemám obecně nic proti pokroku - zneužívání pokroku je to na co i P.B. asi pozapoměl - a o to i dnes jde. |
|
|
L.Metelka 4.8.2008 20:36Re: Pekne shrnuti pro Metelku od pana, Fajn. Tak mi jistě odpovíte na dvě úplně jednoduché otázky: 1. Byla podobná stagnace teplot zaznamenána už někdy v minulosti, nejlépe v období nejvýraznějšího růstu teplot, tedy po roce 1970 nebo je tohle první případ? 2. Pokud se to už vyskytlo, co to znamenalo z hlediska dlouhodobého vývoje teplot? |
|
|
Ainsel 4.8.2008 20:05Re: ZDE Autor "není klimatolog" a to je zde jasně definováno metelkou ... ekonomové do toho nemají co mluvit |
|
|
Anonym 4.8.2008 20:05Naprostý souhlas s obsahem článku. Několikrát (cca 3x) jsem se v nějaké diskusi zde na NP vyjádřil podobně, třebaže ne tak obsáhle a zcela jstě ani ne tak fundovaně. Zároveň s tím jsem také upozorňoval, a neodolám ani dnes, na to, že se málokdo ze současných ekologických vědeckých kapacit toho i onoho tábora zabývá situací slábnutí zemského magnetismu a hrozbou magnetického přepólování Země. Ví o tom někdo z přispěvatelů něco bližšího? |
