Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ono někdy úplně stačí vzít si data...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 8.6.2007 10:26Re: Milankovicuv cyklus Nepletete si to tady trochu se školou? |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:32Re: Re: Milankovicuv cyklus No, vy neco tvrdite, ne ja, a vy chcete neco prodat, ne ja. Ja jsem jenom zvidavy a technicko/prirodovedne vzdelany laik. Takovy slavny vedec jako vy, co si koresponduje s presidenty o klimatologii, cehoz dosahl s jednou jedinou impaktovanou publikaci z oboru meteorologie, mi jiste dokaze dat relativne kratkou, lec vystiznou odpoved na me vcelku jednoduche otazky. Jak jsem zde uz mnohokrat psal, fraze "houby vime, ale delame, jako ze vime presne" je taky odpoved. |
|
|
Alexander Ac 8.6.2007 10:33Uz by ste s tim mohli prestat, a mit dotazy k clanku, jinak nicemu neprospejete |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:36Re: Uz Proc jako ze myslite, "nicemu neprospejete" ? Cemu mam jako prospet ? |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:37Re: Uz Mam pocit, ze nedelam nic jineho, nez ze mam dotazy k clanku a na dalsi prohlaseni autora v diskusi. Ale on nejak nechce skutecne odpovidat. |
|
|
LM 8.6.2007 10:39Re: Re: Uz Možná proto, že už z Vašich dotazů je celkem jasné, že o klimatologii nic moc nevíte. Asi by bylo třeba nejdříve nějaké vzdělávání, to ovšem nejde dělat tady... Takže hledejte na internetu, přihlaste se do nějaké školy, ... |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:46Re: Re: Re: Uz Na to, abych poznal neseriozni masirovani merenych dat, nepotrebuju zadne zvlastni skoly. Opet, jak uz jsem mnohokrat rikal, to cele muzete namluvit netechnikovi a neprirodovedci, ale ne nam. |
|
|
Alexander Ac 8.6.2007 10:48zajimave coz to tak sleduju, neseriozne tu podava data pan docent Motl |
|
|
L. Motl 8.6.2007 12:57Re: zajimave Ahoj Alexandře, tak to moc pozorně opravdu nesleduješ, spíše naopak. Nespletl sis mě s panem Metelkou kvůli tomu, že bez mého povolení používá moje iniciály? |
|
|
LM 8.6.2007 10:49Re: Re: Re: Re: Uz
Kouknu, vidím, když to nezapadá do mé ideologie, hned někoho obviním, že? |
|
|
LM 8.6.2007 10:34Re: Re: Re: Milankovicuv cyklus To bude nějaký omyl. Já nechci nic prodat. Vám určitě ne. Reagoval jsem na blbosti v jednom článku, toť vše... |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:17Stara pravda o datech: Mucite-li data dostatecne dlouho, priznaji se. Metelkove predvadeji skutecne skvelou ilustraci tohoto uslovi techniku a vedcu. Malokdo by to dokazal lepe. |
|
|
LM 8.6.2007 10:19Re: Stara pravda Tak konkrétně: kde je ve zpracování těch dat chyba? Nechci obecné pindy, ale naprosto jasně, konkrétně a jednoznačně. Pro Vás to jistě bude hračka... |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:22Re: Re: Stara pravda Kolegove dole vam to uz nekolikrat rekli. Zhruba receno, prokladate nejruznejsi krivky hejnem bodu, ktere ukazuji predevsim nahodny sum mereni. Zduvodneni pro vyber krivky neni fyzikalni. Jako technik bych takova mereni zahodil i v pripade, ze by slo o daleko min penez. A jak je to tedy s tim Milankovicem a dalsimi mymi otazkami ? |
|
|
LM 8.6.2007 10:25Re: Re: Re: Stara pravda
Každý trend je vlastně proložení nějaké křivky. Pokud vadí polynom y, klidně můžeme použít třeba RLWR, ale ujišťuju Vás, že ty výsledky se nijak výrazně nezmění. K Milankovichovi jsem se už vyjádřil... |
|
|
Honza42 8.6.2007 10:27Re: Re: Re: Re: Stara pravda Skoro bych řekl, že tím mrakem bodů v článků zobrazených bych neprokládal vůbec nic. Nemá to smysl. |
|
|
LM 8.6.2007 10:33Re: Re: Re: Re: Re: Stara pravda No vidíte. A přesto tam trendy jsou... |
|
|
Alexander Ac 8.6.2007 10:36pane IH http://www.climate.org/topics/climate/images/global-temp-2005-hansen.gif na tomhle jednoduchem obrazku stoupaji *globalni* teploty vzhuru. *I kdyby* teploty v cele Ceske Republice na kazde meteorologicke stanici vykazovali st. vyznamny pokles, tak to nic nemeni na faktu, ze dochazi ke globalnimu oteplovani, jestli se to nekomu libi, nebo ne... |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:43Re: pane IH Vite, to je zase ten zacatek v roce 1860, to uz vsecko zname. Predtim zase stejne klesaly, a predtim stoupaly, a predtim klesaly, a tak dal ad nauseam. Vy tvrdite, ze za dnesni stoupani muzou lidi, a na namitku, ze pred industrialni erou teploty taky takhle stoupaly a lidi tudiz za to nemohli moct, odpovidate, ze to neni relevantni. To snad i brouckari vedi, ze to je blbost, co tvrdite, ne ? |
|
|
Honza42 8.6.2007 10:26Re: Re: Stara pravda Data lze zpracovávat statisticky na tisíc způsobů a není nikde matematicky dáno, která metoda je ta "správná". A o přesnosti dat je příspěvek z 8:00 a hlavně reakce na něj. |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:15S Metelkou jako u blbejch ... 3 Z Metelkovych odkazu: ted mi Metelka tvrdi : "Milankovichův cyklus v současnosti žádné výrazné změny nepůsobí" a da k tomu i odkaz na Wikipedii tonem starsiho a zkusenejsiho bratra: "Hledejte si informace taky trochu sám, člověče...". I hledam (ne teda ze bych tyhlety jevy a odkazy neznal, ze ano, ale je treba delat starsim, zkusenejsim bratrum radost), a co nachazim: "Astronomical calculations show that 65°N summer insolation should increase gradually over the next 25,000 years" a ze se nemusime bat pro pristich 50 tisic let doby ledove, teplo a insolace na 65 N bude dost. A ted nevim: dela si ze me Metelka srandu a plka za .. no rekneme profesionalni vyhody, nebo tem svym plkum opravdu veri ? Co mysli ctene publikum ? |
|
|
Alexander Ac 8.6.2007 10:38a co ste tim chtel rict? |
|
|
doktor 8.6.2007 10:42Re: S Metelkou jako u blbejch ... 3 Stále nemohu pochopit zdejší diskutéry, kteří se s odborníky přou o oboru, který znají jen z doslechu. Právě TOTO je jako u blbejch: diskutujete snad s pekařem o technologii pečení housek, s automechanikem o konkretních postupech opravy brzd vašeho auta, s biology o přesném zařazení dané rostliny nebo živočicha, s astronomy o počtu dosud známých exoplanet nebo s chirurgem, jak má vést řez k opravě vašeho porouchaného mozku? Troufat si jako diletant (Dr.Motl, Ing.Klaus a mnoho dalších tady na Psu) diskutovat vážně s odborníky o konkretních odborných problémech jejich oboru svědčí podle mého názoru o poruše psychiky nebo charakteru. Což takhle místo zamýšlení nad prolhanými bioklimatology zamyslet se sami nad sebou? |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:06S Metelkou jako u blbejch ... 2 Jakto ze je neco "bezprecedentni", kdyz uz to vickrat nastalo, a my ani nevime proc, jenom se dohadujeme ? |
|
|
terox 8.6.2007 10:04Chaos a nejistota Data, o kterých páni vědátoři diskutují mají takový rozptyl, že nesvědčí s určitostí ani jedné hypotéze. Takže jakékoliv závěry je třeba brát se značnou rezervou, což platí nejen pro Metelku a Motla, ale i pro Václava Klause. |
|
|
i.h. 8.6.2007 9:48To je s Metelkou porad jako u blbejch, takze, kdo nebo co zpusobili to "bezprecedentni oteplovani" pred rokem 1400 (tenkrat z toho meli samozrejme vsichni radost, ze bude co zrat) ? Co to bylo za mechanismy ? Je to znamo nebo to neni znamo ? Pusobi tyto mechanismy i dneska ? Pokud pusobi, v jake mire ? Pokud nepusobi, proc si to Metelkove mysli, ze nepusobi ? Metelkove nevedi ani odpoved na tu prvni otazku, ale jeci, ze je oteplovani bezprecedentni. Jakto ze je neco "bezprecedentni", kdyz uz to vickrat nastalo, a my ani nevime proc, jenom se dohadujeme ? |
|
|
LM 8.6.2007 9:52Re: To je s Metelkou porad jako u blbejch, S největší pravděpodobností Milankovichův cyklus plus variabilita sluneční aktivity plus pozitivní zpětné vyzby v klimatickém systému. Milankovichův cyklus v současnosti žádné výrazné změny nepůsobí, sluneční aktivita se nijak výrazně nemění... STAČÍ??? |
|
|
i.h. 8.6.2007 9:58Re: Re: To je s Metelkou porad jako u blbejch, A to si myslite nebo na to mate taky nejake tvrde dukazy ? Jak to vypadalo tenkrat s kosmickym zarenim, oblacnou prikryvkou ? Vite o tom neco, mate data ? |
|
|
i.h. 8.6.2007 10:00Re: Re: To je s Metelkou porad jako u blbejch, Jak se v obdobi 1000-1400 menila slunecni aktivita ? Jake bylo relativni cislo (nebo jak se to ted nazyva) ? Mate data ? Kde ? Ktere to byly pozitivni vazby ? Z ceho se to da vycist ? Mate k tomu data ? Kde ? Z ceho soudite, ze Milankovicuv cyklus zadne zmeny nepusobi ? Je to prece cyklus, ne ? |
|
|
LM 8.6.2007 10:04Re: Re: Re: To je s Metelkou porad jako u blbejch, http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovich_cycle Hledejte si informace taky trochu sám, člověče... |
