Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Na slovíčko, oteplovači
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IH 7.12.2009 12:18Teď nejde o oteplování, ale o ničení přírody Nevím, kdo má pravdu zda oteplovači či neoteplovači a je mi to jedno. Vidím obrovské množství aut, lodí letadel po celém světě, kteřé čadí, vidím obrovské množství fabrik, které čadí, vidím v cizině obrovské množství krav, které prdí, vidím fabriky, které vyrábějí plyny všeho možného druhu, které vypouštějí atd. Na to příroda nemusí být připravena a proto je správné, aby člověk si to uvědomil a zasáhl i za cenu, že je to teď zbytečné. Pozdější zásah by mohl přijít pozdě. Proto nesouhlasím s autorem, Klauzem a jemu podobnými. |
|
|
Ivan Nový 7.12.2009 12:17Re: Omyl druhý No kdysi Lem napsal takovou povídku, kde se najednou ztratily informace, V takovém světě na tom nejlépe byli domorodci v Papui Nové Guineji, jejich život se tím vůbec nezměnil. Takže pokud dojde k oteplení, chudí lidé v Bangladéši se mu přizpůsobí bez potíží. Ostatně i my jsme takovou klimatickou katastrofu prožili, byl jí komunismus, a taky jsme si poradili a hladomory nebyly i když se komunisti o to snažili. |
|
|
honzak 7.12.2009 12:17Re: nejdříve se oteplí a pak teprve přibývá v atmosféře CO2 dialektický oteplismus v praxi.... I tvoje je království nebeské. |
|
|
Ivan Nový 7.12.2009 12:14Re: Omyl první Ano, ale vědci pracují jen s neověřeným modelem, jeho výsledky vykládají jako by se staly ve skutečnosti. Přepovídat bouřky na základě modelu můžete, protože hned víte, zda jste bouřku předpověděl, či ne, ale přepovídat změnu klimatu nemůžete, ale nemá valnou cenu, protože, předpověď se týká času, který nemůžeme ověřit. Je to náboženství. |
|
|
Zephir 7.12.2009 12:10Re: a jestli náš druh má vyhynout, pak proti tomu nezmůžeme vůbec nic Jste jako baktérie, která se množí tak dlouho, až se udusí ve zplodinách vlastního bytí. Za svou krátkou dobu svého působení člověk prokazatelně vyhubil řadu jiných druhů, takže s těmito kecy jděte do hospody a tam cucejte pivo s cikánama a vykašlete se na budoucnost. |
|
|
Zephir 7.12.2009 12:06Re: lživý výrok 1+1=3 je teorie o tom To je tvrzení s nerozhodnutou pravdivostní hodnotou. Vy opravdu nevíte zda člověk způsobuje globální oteplování, ale vzhledem k tomu, že ovlivňuje i počasí o víkendech nebo při výpadcích letecké dopravy, je to velmi pravděpodobné. Řekl bych, že jste málo informován o všelijakých souvislostech. http://www.greendaily.com/2008/08/28/europes-rainy-weekends-are-man-made/ http://www.scienceagogo.com/news/19980706131634data_trunc_sys.shtml http://www.nature.com/news/2008/081231/full/news.2008.1335.html |
|
|
Jara 7.12.2009 12:05Re: NO ANO Lidé,jako Vy zneváží každou diskuzi,každou debatu svým hloupým zjednodušovváním a negováním |
|
|
Aniryba 7.12.2009 12:02Re: Zelení ekoteroristi to máte dojem že to je o slovu trik... těch mailů je víc a mnohem zajímavějších, o bránění publikování, o dehonestaci opponentů o bránění přístupu ke zdrojovým datům Mannovi hokejky atd. atd. atd. Poprosím Vás o jednu věc, pokud budete hovořit s někým kdo ty maily četl, tak se ho nesnažte přesvědčit o existeni antropogeního oteplování. To byste byl blb nebo věřící. |
|
|
jirkammm 7.12.2009 12:02Re: Koho ti delegáti zastupují? nedá mi to, abych se nezeptal, kam se řadíte Vy? Idiot nebo lotr? Nebo poslední spravedlivý (něco jako Lot v Sodomě)? |
|
|
vašekk 7.12.2009 12:01Re: Teplo = dobře Ten článek se hezky čte, je to taková pohádka před Vánoci, ale k věci: před léty jsem hovořil s ředitelem jisté teplárenské společnosti a ten mi řekl, že už mají větší příjem z klimatizace nákupních středisek v létě než z celé topné sezóny. Jinak horko vede k malátnosti, moje dcera, co žije v teplých krajích mi jednou povídá - víš, Španěly nikdo pracovat nedonutí a nás pár cizinců, my to sami nevytrhnem. |
|
|
jirkammm 7.12.2009 11:58Re: Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění je to marný, je to marný, je to marný - užiteční idioti přece nemohou couvnout, když to mají jako jeden z hlavních bodů programu, takovou udičku, na kterou lákají velrybičky.... každému rozumnému člověku musí být výhody jádra zřejmé (ovšem Černobyl udělal své - ale tam to byl důsledek komunistického bordelu a ruského nás mnógo) |
|
|
PetrM 7.12.2009 11:58Re: NO ANO Pan Drabek nekde v tom clanku pise o tom, ze mate doma palit pneumatiky a plasty v kotli, ze mame vytezit veskere uhli a vynaset odpadky stylem, sednu do auta a vysypu to ve vedlejsi obci atd. atd.??? Nejak jsem si nevsimnul, ale Vy vite, ze to chce, protoze popira GO. Ganz to same je s EU. Nelibi se mi jeji smerovani a to jak funguje - automaticky jsem fanousek Moskvy atd. Takove uvazovani mate od malicka nebo jste se to postupem casu pilne doucil?? |
|
|
vltava 7.12.2009 11:57Re: Třeba jiného pohledu na věc Členství v ODS považujete za znak pravicovosti? Člověka, který píše "o obavách a zlověstných procesech" považujete za rozumného? |
|
|
jirkammm 7.12.2009 11:55Re: Omyl první ...poměrně nesmyslné snižování emisí CO2 - kdyby jen to, ono se ty prostředky vynakládají na to, aby vyštvaly GLOBÁLNÍ průmysl z EU, která tak snižuje konkurenceschopnost svých firem, do jiných částí světa, kde nejsou zdaleka tak přísné ekologické normy - což ve finále bude znamenat sociální újmu EU a GLOBÁLNÍ ekologické zhoršení situace.... |
|
|
jiří Š 7.12.2009 11:55problém? Vážení, v první řadě si uvědomte, že není příroda,zeměkoule a proti ní lidstvo, my jsme součástí přírody a jestli náš druh má vyhynout, pak proti tomu nezmůžeme vůbec nic, protože procesy které ovládáme jsou zhola nic proti součtu procesů v přírodě. ale tady jde o peníze, vymyslím oteplová ní a požádám o grant, dostanu ho, vymyslím ochlazování, požádám o grant a jiný politik my jej rád přiklepne aby se zviditelnil, vymyslím chráněné území a stanu se jeho ředitelem. a tak dál. ato vše z našich daní.Problém je v tom, že ty daně nasypemedo jednoho pytle a úplně někdo jiný je rozdělí To je problém lidstva a ne jestli Lucembursko nebo Monako sníží produkci CO2 o 1kg na obyvatele. |
|
|
Jose 7.12.2009 11:49Re: Je škoda, Data jsou zpracována pomocí spec. softweru ? Tak to mi stačí, děkuji nechci. |
|
|
vltava 7.12.2009 11:46Re: Omyl druhý Můj nadřízený je původem z Bangladéše, nyní naturalizovaný Američan. Proč nešel radši do Polabí, to nevím. Migrace z Asie - buď si svoji zem dokážeme uhájit, nebo o ni přijdeme. Jinak hlavním motorem migrace je systém štědrých dávek. |
|
|
libero 7.12.2009 11:43Re: Omyl první Ano. |
|
|
libero 7.12.2009 11:42Re: NO ANO A ještě tvrdí totéž, co zloduch Klaus, že? Tak těm oteplovačům ochotně plaťte na jejich šílenosti. |
|
|
libero 7.12.2009 11:41Re: Vliv člověka Možná se s autorem celkem shodnete. Názor, že klima se měnilo leta a těžko s tím něco dělat, je těžké popřít, Takže už zbývá jen vymyslet, jak racionálně využívat existující zdroje k adaptaci. Různé ekonomické šílenosti pomohou úzkému okruhu vyžírků, ale s oteplováním neudělají nic. |
|
|
PROKOP BUBEN 7.12.2009 11:41NO ANO Pravda se může nacházet jako obvykle, někde uprostřed mezi tz. Oteplovači a Ponáspotopisty.......Je doloženo, že mnohá společenství padla, protože se chovala nešetrně ke svému prostředí, tehdy ovšem bylo snadné se přemístit, což je dnes problémem....Autor je dle mého názoru jednostranný - PONÁSPOTOPISTA.... |
|
|
Ludva 7.12.2009 11:38Re: Omyl první Jisté problémy, a možná mnohem větší než GO, přinese a už přináší tzv. boj proti změnám klimatu. Totiž namísto, aby se prostředky vložili do opatření proti změnám, tak se vkládají na poměrně nesmyslné snižování emisí CO2. |
|
|
libero 7.12.2009 11:38"Další stěhování národů - masívní vlny migrace z nízko položených oblastí Asie - by mne pravděpodobně ohrozily." "Kdyby jim bylo možno usadit se dejme tomu v Polabí, jistě by to mnozí udělali." Tak jde to, nebo nejde, migrovat z Asie do Polabí? Už nám sem namigrovali cikáni, bylo to způsobeno GW? |
|
|
libero 7.12.2009 11:35Re: Teplo = dobře No aby měly elektrárny rovnoměrný odběr v létě / v zimě! |
|
|
Ludva 7.12.2009 11:34Re: Omyl druhý Stačilo by omezit produkci lidí. |
|
|
Karlos 7.12.2009 11:30Vynikající článek Napsal jste to velice správně! |
|
|
portwyn 7.12.2009 11:29To je zbytečné kampaň proti JE nemá s logickými argumenty nic společného. Jsou to fanatici. Lidé s chladnější hlavou doporučují JE jako dobrou cestu omezení GO, ale tady se berou jen extrémy |
|
|
Zephir 7.12.2009 11:28Re: nejdříve se oteplí a pak teprve přibývá v atmosféře CO2 Ona je to pravda - jenže právě proto, že dnes oxid uhličitý předbíhá vývoj teplot je vidět, že současné oteplování má anthropogenní charakter. Oni si ti odpůrci globálního oteplování skutečně neuvědomují, která bije. |
|
|
honzak 7.12.2009 11:27Re: Pro zdejší odpůrce JE doporučuji porovnat mapu České republiky, s vyznačením četnosti nádorových onemocnění Mohlo, ale neotevře. Brání jim v tom ideologická zaslepenost a minimální až nulový technický přehled. Jediná rozumná námitka je proti budování úložišť jaderného odpadu s využitím STÁVAJÍCÍCH KOMUNIKACÍ. To by byla opravdu nesnesitelná zátěž hluková a prachová, včetně destrukce obydlí v blízkosti té komunikace. Všechny ostatní námitky melounů jsou účelové kecy. |
|
|
portwyn 7.12.2009 11:26Teplo = dobře Hmmm...tak proč si ti hloupí lidé kupují auta a domy s klimatizací, tedy s chlazením? |
