Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Na slovíčko, oteplovači
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pešek 7.12.2009 8:26Re: Je škoda, Jak dlouho trvají ta měření Stando? Poznání člověčenstva je v tomto oboru v plenkách, ať si říkáme, co chceme. Speciální software je neomylný? Kdo ho zpracoval a použil? Člověk. Člověk, který omylný je. Jenom malý dotaz: kam mizí ta voda, když je jí podle vás tak málo? Do kosmu? Do černé díry? Vody je pořád +- minimum stejně. To jen človíček se nějak přemnožuje a dobrou vodu svojí činností, která narušuje přírodní běh kazí, že ji nemůže požívat. Že cosi napíše světový pondělní tisk neznamená, že je to nevyvratitelná skutečnost. Významnost novin je nepodstatná, i Rudé Právo bylo svého času "významné"! |
|
|
V. 7.12.2009 8:21Naposledy včera... na čt 24 ve vedlejších efektech, klasické vymývání mozků teplou vodou... |
|
|
Pešek 7.12.2009 8:17Re: Mamlas IDOL? Lze to i parafrázovat idole: mamlas idol je bezmála tak chytrý jako Al Gore! Také podle sebe ví..... Ani jedna strana nemá nevyvratitelné důkazy o tom, že přírodní podmínky jsou ovlivněny či nneovlivněny výhradně lidskou činností. Jenom mamlasové mohou příznivce nebo hlasatele opačného názoru označovat za mamlasy.... To není argument idole! |
|
|
honzak 7.12.2009 8:12Re: Mamlas Drábek tý vole, tobě taky Klaus rozšlapal bábovičky? Nebo to píšeš za peníze? Důvodně se domnívám, že druhá možnost je ta správná. |
|
|
H.K. 7.12.2009 8:06Re: Mamlas Drábek Jaké navrhujete řešení k zamezení dalšího oteplování zeměkoule |
|
|
Jahus 7.12.2009 7:58Re: Proč Napiš zdroj, ať si to můžu přečíst. |
|
|
Franta 7.12.2009 7:55Re: Je škoda, Já také věřím jenom tomu, co sám vidím. Záplavy z let 1997, 2002 atd. které tu před tím 100 let nebyly. Na teploměru v listopadu a začátkem prosince pořád nad nulou. Jestli za to může člověk nebo ne, to nechávám vědcům (většina si myslí, že ano). Ale jestli pan Drábek myslí, že výhody převažují.... |
|
|
Oteplovač 7.12.2009 7:51Malá opravička Není to žádná teorie. je to pouhá hypotéza. Teorie už obsahuje nějaký matematický aparát, který umožňuje, aby byla měřením či experimentem falzifikována. Alespoň tak to chodí v přírodních vědách. Nic takového v této hypotéze není, jen statistika a matematické modely (to samo o sobě není ničí chyba, prostě toho málo víme). Má to pro Al Gory podstatnou výhodu - žádná hypotéza se prostě z principu nedá vyvrátit, to lze jen u teorie. Jinak věc úplně přesně dole popsal kirast, k tomu není co dodat. |
|
|
Standa 7.12.2009 7:45Re: Je škoda, Bohužel, je to film na základě pouhých měření a data jsou zpracovávána pomocí spec. softwaru. Je to například o tom, že postupně bude všude savana bez stromů, požáry a pouště. Vody je teď málo pro všechny a předpoklad je, že jí bude ještě méně. Proč noviny v Česku tají světový pondělní (dnešní) redakční komentář nejvýznamnějších novin (cca 50) světa k oteplování??? |
|
|
Standa 7.12.2009 7:42Proč noviny v Česku tají světový pondělní (dnešní) redakční komentář nejvýznamnějších novin (cca 50) světa k oteplování??? Proč o tom neví nic pan Drábek (nebo nechce)? Proč ho v Česku neotisknou? |
|
|
MF 7.12.2009 7:40Re: Je škoda, Jsem skeptický. Nafilmovat se dá všechno. Věřím jenom tomu co sám vidím a je mi celkem jedno, jestli černoušci v Africe budou muset pro ten banán vylézt, místo čekat až jim sám spadne do huby. |
|
|
BOMBON 7.12.2009 7:24souhlas
|
|
|
Otakar 7.12.2009 7:19Vše je marné. Oteplovači mají už více scénářů. Dva základní: 1) Člověk emisemi CO2 zavinil globální oteplení , roztají ledovce a vše se zatopí, je nutno dát peníze na obnovitelné zdroje, snížit emise CO2 a moc peněz na granty. 2) Člověk emisemi CO2 zavinil globáiní oteplení, Změní se proudění v oceánech, ledovce neroztají, ale přijde malá doba ledová, sníží se hladina oceánů, je nutno dát peníze na jakékoli zdroje energie, zvýšit emise CO2, aby se klima oteplilo a moc peněz na granty. Nevyberete si ,ty peníze chtějí za všech variant a okolností. Buď se uvaříme, nebo zmrzneme, ale jen když budeme platit. Zdravím mediální hlídací psíky, provize z grantů se vyplácí v centrále Greenpeace v úterý v 9,00 hod. |
|
|
Kolda 7.12.2009 7:16Re: Je škoda, Zkus zjistit jméno toho filmu. Na internetu určitě bude.. |
|
|
idol 7.12.2009 7:15Mamlas Drábek Mamlas Drábek je bezmála tak chytrý jako Klaus! Nejen, že podle sebe správně "ví", jak to s oteplováním je, nýbrž dokonce přesně ví , jak by to v různých odvětvích přesně bylo, kdyby Klaus neměl pravdu s neoteplováním! Když ještě začně hudrat na Brusel, má šanci dostat se jako poradce, nebo ředitel nějakého odboru KPR, na Hrad! |
|
|
Standa 7.12.2009 7:11Je škoda, že ČT nedává film NASA o oteplování. To by mnoha lidem úsměv zmrznul ve tváři i přes oteplení. Problém je větší než si umíme představit. A prevence nic nezkazí. |
|
|
Tx 7.12.2009 7:10Re: Na slovíčko, pane Drábku! No, že nám hrozí doba ledová říkali před 30ti lety klimatologové... |
|
|
Medikolog 7.12.2009 6:49Re: Některé koncily katolické církve řešily v minulosti obdobně zásadní problémy lidstva Koncily a procesí a další "světatvornosti"platili poddaní, jako dnes platí daňoví poplatníci navíc k provádění taškařice a frašky "Prodavač deště = ředitel počasí = Pán nad Bohem a klimatem, aneb Zablokujme dynamiku Zeměkoule" |
. Skromně se spokojuje s posicí spoluautora. Tomu mohou tleskat jenom podílníci na podvodných ziscích těchto komediantů, "kazatelé" Al Gore, princ Charles, Bursík.. a jejich podržtašky, placené klaky.. firmy na remorkáž mraků.. Ideální cílové osoby této propagandy jsou osoby s naivitou vysněnou spojenými věrozvěsty všech věků.|
|
Princ Drson 7.12.2009 6:17Re: no, bylo by to krásné ... Tak to jste moc pozor nedaval. |
|
|
Sumo 7.12.2009 6:02Re: no, bylo by to krásné ... Vždycky je to jinak. Kdo je ale blíž dříve získaným zkušenostem, drábek nebo zelená církev ? Já jsaem ve škole dával pozor, sázím na drábka. |
|
|
Paul Sulc 7.12.2009 5:17Re: Klimatické změny jsou především TUNEL do daňových penězovodů! To odstranovani svobody ovsem funguje perfektne. Zazpivejte neco proti cikanum a dosanete tri roky satlavy. A co kritika zakazu minaretu? I papez se mohl pokalet. Ono z te svobody uz moc nezbejva. A ovsem, mate naprostou pravdu. Lidstvo speje k novemu typu nevolnictvi. Ale v mejch 71 mi to je uz putynka. |
|
|
Petr kiebel 7.12.2009 5:15Re: Na slovíčko, pane Drábku! Pan Klaus skutečně prohlásil že se ochlazuje... |
|
|
Kefalín 7.12.2009 5:03Re: Na slovíčko, pane Drábku! Václav Klkaus ale přece není "ochlazovač",pane Sematam.On jen říká,že hysterie kolem oteplování země je blbost,což je pravda.A není ani zdaleka jen on sám,jak se nám tu snažíte naroubovat,ale celý svět už začíná procitat z podvodu ekoteroristů. |
|
|
Reno 7.12.2009 4:50Re: Klimatické změny jsou především TUNEL do daňových penězovodů! Vynikající postřehy |
|
|
www racek 7.12.2009 2:43no, bylo by to krásné ... jak nám pan drábek píše, a přál bych si to, ale nějak se obávám, že to bude asi jinak ... |
|
|
Forstmeister 7.12.2009 1:56Nemá Pouse glosuji. Aby se oteplovači nestali teplými. Kapito? |
|
|
Komik 7.12.2009 1:52Je zvláštní, jak málo z ekologistických ataků zbyde, když člověk nepodlehne dvěma emocím, které do něj ekologisté hustí horem dolem: pocitu strachu a pocitu viny. |
|
|
BERAN 7.12.2009 1:32Některé koncily katolické církve řešily v minulosti obdobně zásadní problémy lidstva A přesto lidstvo přežilo |
|
|
Jarda 7.12.2009 1:24Re: Tažení proti "oteplovačům" to má být vtipné? |
|
|
Forstmeister 7.12.2009 1:22Tažení proti "oteplovačům" Oteplovači v Kodani budou mít prý ženské erosenky grátis. Aby se prý dokonale "neoteplili". |
