Antonín I. 7.12.2009 21:31

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Pane Para, to co píšete snad není možné. Váš "příspěvek" mne snad přinutí, abych nikdy do diskuse na Psu už nevstoupil, člověk má pocit, že se zahazuje s malými dušičkami, které nenávidí a nenávidí a možná nejsou schopné mít vlastní názor, tím méně ho formulovat.  A útočit na pana Březinu a pana Neffa bez jediného dokladu jejich "špatnosti" je ubohé. Nezlobte se, ale Vy jste pro mne nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 21:30

Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ?

Blbé je, že trendy pozvolné člověk jaksi nevnímá tak úměrně  jak fatálně jeho rod ovlivnují. To o teplení jde zhruba tak rychle jak lidský život //0.02C/rok//.. Sázímeli strom či stavímeli dům, měli bychom mít představu čeho se asi džije. Člověk už je ale i takový, že je schopen vydělávat i na krutých válkách - vůbec tedy nespochybnuji, že někteří na úkor většiny se už nyní snaží vydělat i na klimatických změnách - a jsou mezi nimi třeba i pohrobci...  Arabové ale třeba počítají s koncem ropného období a skupují pozemky v zámoří.... JM by asi rád aby zůstalo při starém ještě několik století... Jo - kéž by to co člověk vyprodukuje planeta stihla metabolizovat. Pravda je ale jiná a neradostná.

http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/jaky-naporu-vydrzi-jeste-zeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.12.2009 21:30

No,

a nejskleníkovatějším plynem je vodní pára. Neměl by nějaký blbec typu Al Gora navrhnout, aby se omezilo její množství v ovzduší? To by byl kšeft ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.12.2009 21:28

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

No, vypadla elektřina ... bude-li se zeleně blbnout i nadále, bude elektřina dražší, ale zato jí bude míň. A bude vypadávat ... kdyby se ty prachy raději investovaly do přečerpávacích elektráren - farma fofrníků nebo fotovoltaiky a k tomu přečerpávačka, mělo by to snad možná nějaký smysl - ale nebyl by to takový kšeft ... protože když nesvítí a nefouká, musí nastoupit klasika, ledaže by se fakt všechno vyplo - anebo ještě líp do výzkumu levných a vysokokapacitních způsobů ukládání energie.

A obnovitelné zdroje jsou v reálu - se stávající technikou i s technikou budoucí, jak ji dnes dohlédáme - kravina hodící se jen pro speciální použití. To lze dokázaz se středoškolskými počty, tužkou a kusem papíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 7.12.2009 21:27

Re: Nic se nedá vyloučit.

no a?  jak to souvisi s nesmyslnym bojem proti zmene klimatu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puk 7.12.2009 21:24

Maličko jiný pohled

S tenorem a většinou faktů ve Vašem článku je možno jen souhlasit -  s výjimkou pochybností o existenci oteplování.

Lze velmi snadno prokázat, že existuje – a to už od konce poslední (pořádné) ledové doby. A protože jsou lidi bytosti zvyku, způsobilo jim mnohé útrapy. Rozhodně se jim nelíbilo, že museli začít „v potu tváře chléb svůj dobývat“, když si před tím mohli na pláních před ledovci nalovit dostatek. Také nebylo příjemné když se Mesopotámie – údajné místo Edenu – změnila v to, co je dneska okolo Bagdádu. No a co s tím strašným zvýšením hladiny moře? Všechna pobřeží zatopena, žádný přísun lidí ze staré vlasti přes Behringovu úžinu . . . A od té doby se staré dobré časy ledovců nevrací a nevrací, jen se ta teplota komíhá nahoru a dolu úplně jak se jí zachce.

Tohle lidi ovšem nezpůsobili, tak že to není zajímavé. A že ovlivňují podstatnou mírou teplotu dnes – to zatím nikdo neprokázal a těžko kdy prokáže, protože se jim všem do počítačových modelů (jediné, co mají) velmi zábavným způsobem pletou chaotické mraky. Co zajímavé ale je, jsou ekonomické následky té pitomosti. Doporučuju knihu „modrá – nikoli zelená planeta.                                       P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puck 7.12.2009 21:23

Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ

O větru nevím, ale s deštěm si Čínané poradili. a jak se to ujme, máte po říkánce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín I. 7.12.2009 21:22

Re: Je škoda,

Pane Franto, jestliže věříte jenom tomu co sám vidíte, tak mi osvětlete co to je elektron, já ho nikdy neviděl, nevím zda Vy ano. Pokud jde o záplavy, které tu podle Vás dříve nebyly, doporučuji, abyste si v Praze - Podbabě zašel na silnici, kde se při cestě do Suchdola odbočuje doleva do Šárky. Tam na mostním pilíři je značka výše hladiny Vltavy z roku 1897, tedy doufám, že tam stále značka je, a ta je hodně vysoko, snad 3 metry nad silnicí. Taky pamatuji jako dítě, jak na téže silnici ležely tuším v roce 1940 (nevím přesně¨) ledové kry asi 20 cm tlusté. Takže záplavy byly už dříve - jenom jsme neměli ekoteroristy a zelené pomatence, financované z našich peněz.  Pan Drábek  nabádá čtenáře, aby  1. získali věrohodné informace (ne "konsensus vědců," protože konsensus existuje v politice, ve vědě ne, buď je něco vědecky dokázáno a opakovaně doloženo, nebo je to domněnka, čili víra), a za 2. udělali si vlastní úsudek, pokud jsou toho schopni, a za 3., aby se nedali unést emocemi, které jsou dnes bohatě sdělovacími prostředky prezentovány téměř po celém světě. Myslím, že článek pana Drábka je velice vyvážený pokud jsem se dosud dočetl a děkuji mu za něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 21:20

Re: Nic se nedá vyloučit.

No s tou nepamětí to přeháníš. Ony písemné zápisy, fosilní stopy ... vše ukazuje, že vždy byl homo na klimatu závislí a to až fatálně. A to tehdá byla Zem ještě velká placka.... Nikdy ho ale nebylo 6.5 miliard! a dokonce ještě před pár stoletími jen kolem miliardy. Není kam jít, přesídlovat, kočovat... a přitom je svět tak malý - nakupujem třešně s Chile a compy s Číny... V tom je právě ta jeho provázaná záludnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 21:13

Re: zásoby potravin

Jo jo a pořád se dějinami doby opakuje, že sytý hladovému nevěří....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 21:10

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Honza42 asi moc necestuje po světě ... nečte zprávy  WHO ...  ani si neposlechl povídání toho Cílka co jsem zde nabídnul... Ale rvrzení o regulerním bláznovi - na to má - že? To není moc, na tom se nedá stavět a jen mi to v pesimismu co by se asi stalo, kdyby jen na den třeba v Praze vypadla elektřina a žádný ze supermarketů by nic nevydal.... Vše je na čárových kodech.... že?   A nemusí jít o nic až tak vyhroceného, stačí když pro poruchu běží jen jedna kasa ze třech ... dav se hrne dovnitř ... tam lidí s košíkama přibývá a s tím nervozity.... Nakupuje Honza42 nebo ho dosud někdo krmí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 7.12.2009 20:58

zásoby potravin

Neubránil jsem se a u výročí vítězného listopadu přidávám jeden historický na téma zásoby potravin :

To potká Husák Jakeše a povídá : "Počúvaj, Milouši, na Hlasu Ameriky hovořili, že naše zásoby potravin jsou téměř na nule. Jak sme na tom doopravdy?" Jakeš se usměje, sáhne do kapsy pro papír a čte  : "No, mouka na půl roku, maso na 7 měsíců, drůbež na půl roku, brambory na 4 měsíce, vejce na čtvrt roku, cukr na 5 měsíců, tuky na rok a půl, ovoce a zelenina na rok..." "Veď to sú docela hezké zásoby... ale poslouchej, Milouši, počítal si taky Slovensko?" "Co blbneš...jen nás dva!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM 7.12.2009 20:46

DŮLEŽITANI UHLIČITÍ

BLBEČCI MEZINÁRODNÍ - OTEPLENÍ jsou pohrobci poručíků větru a dešti. Z prachu, bláta a ostudy zvedli po svých předcích prapory a na pozvedlé fángle si vetkli smělejší cíl, než řízení počasí - řízení klimatu Země.     Nämlich stejně a  podobně,  jako v historii, jejich předkové v minulém století. Dílem jde o téma pavědců,  dílem o téma doblbovacích demagogů a až na obvyklém prvním místě dílem o tučný byznys, .     U nás, v zemědělské rodině, si pamatuji používané pro tehdejší poručíky větru a dešti, v polovině minulého století - blbečci mezinárodní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 7.12.2009 20:45

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Kdyby hoho rázem vyhznul, bylo by fšecko jinak.

Uznejte, že od člověka, který je schopen napsat "trch", vyznívají jakékoliv argumenty problematicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 7.12.2009 20:41

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Jo, ztroskotanci a samozvanci. Taky mě to napadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Safrata 7.12.2009 20:38

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Chtel jsem se k Vasi reakci vyjadrit, ale nemohu, nebot slova, ktera bych pouzil jsou nepublikovatelna. Snad jenom, ze takto hysterickou reakci jako je Vase si naposled pamatuji z Rudeho prava pred rokem 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 7.12.2009 20:37

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Člověče nešťastná, vy jste regulerní blázen. To snad není ani možný.

Mně stačí ta Vaše perla o zásobách potravin. Při sklizni 1x ročně a známých obilných produkčních oblastech je to docela legrace. Jestli bude v půlce února v USA a EU neúroda pšenice, jsme ztraceni.

S ostatními body je to obdobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 7.12.2009 20:36

Nic se nedá vyloučit.

Ani jaderná zima, ani ten meteorit. A ten zvlášť. On by zde vlastně měl být už každým okamžikem (geologicky vzato, ovšem).

Střídání teplých a chladných období tu je od nepaměti, ale až nyní si z toho někdo udělal kšeft...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 20:34

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

To není třeba propagovat - konec tohoto konzumního světa se prostě blíží velmi pravděpodobně s důvodů neudržitelnosti jeho expanzivity. Začátek jiného to zřejmě bude. leč už se asi nedožiji a kdo ví kdo s dnešních.... Dost na tom,  že jsem se dožil krize se kterou si nikdo neví rady.... - tedy soro nikdo s  mocných - Cílek to alespon umí pojmenovat: http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ekonomika-ktera-neni-o-trznich-vztazich

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 20:29

Re: To nemá cenu, pane Drábku!

Doba ledová pravděpodobně v důsledku Milankovičových cyklů opět přijde ale nejdříve za 5000let! Může také vybucnout supersopka // jednou za 600tis let//  nebo dopadnout velký meteorit //miliony let// ale trend oteplení do konce století bude na pozadí tohoto pokračovat a za pár desetiletí možná s důvodů tání permafrostu i rychleji - to s jistotou cca 90%. Někdo ale přesto raděj počítá jen se supersopkou, meteoritem nebi jadernou zimou....- ta se také nedá vyloučit - že Que.?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 7.12.2009 20:27

Re: Proč ta panika? - nebo proč ty pochybnosti o soudnosti homo?

To jste sestylizoval sám nebo odněkud opsal? Jestli sám, tak se ve slohu i gramatice lepšíte. Těším se, že brzy vydáte knihu. (Ale já si ji zaručeně nekoupím)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 20:22

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Lži obsažené v článku: 1. GO není teorie ale realita s tendencí 0.02C ročně a setrvačností alespon století i kdyby hoho rázem vyhznul. .. 2. ... 2. nikdy v historii takto početného lidstva nebylo tak teplo jak dnes ... 3.... Vrty nemají zdaleka takovou vypovídající přesnost aby určily co bylo dříve a co později a tato prehistorický minulost se nedá na dnešek aplikovat. 4. Současná histerie je to jen s pohledu dobře najezených - polovina lidstva ale utratí celý svůj příjem za potraviny a šestina už ho hladoví. I Evropa má jen cca 5% přebytek potravin co tak akorát stačí na stabilní trch. Dnešní zásoby potravin jsou u nás cca 2 měsíce - dříve půlrok i více. Stabilita je to jen proklamovaná. a takto by se dalo pokračovat větu po věte.....

Znavunabízím reálnější informace - např: http://www.czp.cuni.cz/knihovna/publikace/klimaticke-zmeny-web.pdf   ... nebo pro ty co jsou líní číst:

http://www.youtube.com/watch?v=40aVVf0Vn7Y

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.12.2009 20:20

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Uz mate pripraveny transparent "Konec sveta se blizi"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 7.12.2009 20:19

To nemá cenu, pane Drábku!

Oteplovači si budou mlít svoje lži i když tu bude další doba ledová. To bohorovně prohlásí, že zima je následkem oteplování a budou nás nutit tomu věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 20:12

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Jo hnusné je na tom článku především to, že ti co se dnes mají relativně nejlépe - a to jsme prakticky jako lidstvo všichni - tak s nás ti Drábkové kašlou na to co přijde po nich, nechtějí pustit kus žvance ač jsou sytí a dokonce obtloustlí ... //Čechů polovina Američanů 2/3.// a co dopadne na jejich následníky je jim prakticky jedno.

Jsme jak v jedné zakouřené místnosti, kde toho někteří mají odhuleno víc ... někdo mín... a dohadujem se kdo si chce ještě a jak užít... Klimoška a filtrování ale pro přelidnění přestává stačit ... a autor to vidí jako hec oteplovačů který je třeba potírat jen aby se mejdan dal co nejvíce protáhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 7.12.2009 20:07

Re: hnusny a nenavistny "clanek"

Co je na tom článku, proboha, štvavého? Fakta? Kdybyste napsal, že je to lež, dalo by se to ještě omluvit. Ale hledat v odborné polemice štvaní a nenávist? Jen dokazujete, že vámi propagovaná tvrzení jsou pouhá ideologie, s vědou nemají nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 7.12.2009 20:04

Re: president

Ne, proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 7.12.2009 20:01

Re: Proč ta panika? - nebo proč ty pochybnosti o soudnosti homo?

Omyl a fatální a né jeden Karlosi. Nejde zdaleka jen o oteplování. To samo o sobě by tolik nevadilo. Jestli utekly peníze pak především ignorací předpovědí o neudežitelnosti extenzivního rozvoje. Zde se skutečně dalo něco smysluplného pořídit pokud by se zavčas s rozumem zavčas přibrzdilo.... Krize totiž už spolkla nikoli miliargdy ale biliony!. Takto nemáme nic brzdit stejně musíme a krize si pokračuje dál svou cestou analogicky  jako vývoj klimatu kde homo zas váhá jestli či jak a kdo by měl s imisemi přibrzdit...l..  Postupně se ale dál spřáhneou problémy demografické, surovinové, epidemiologické, klimatické, politické, nacionalistické .... a až se toho sejde dost  - né zítra - ale někdy koncem století - pak teprve dojde patrně k celkové destrukci systému.... http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/scenare-soumraku-civilizace-rustu .....Dnes ještě je nám dobře a děláme hlouposti a šaškárničky jak malé děti.... Naši následníci si možná položí otázku... "Proč bylo promarněno tolik prostředků ve spotřebě pro spotřebu? Proč oni, ti co přežily... ted zas musí bojovat o holou existenci? Ví snad někdo o bohatší společnosti než té kterou máme my nyní? Těch podkladů k tomu co se na celosvětovou splečnost valí jak moře na Holandsko je už nespočitatelně. Ví se o problémech nikoli ode dneška ale dobře století a déle...  Dosud jen příliv nových technologií držel hráz pevnou a byla období kdy ji i spevnoval.... Tato doba však končí. Nebo snad Karlos ví,  čím hráz do které teče neukojitelnou spotřebou konzumní společnosti zpevnit? Stal se homo snad zásluhou všeho co dosud skonzumoval nezávislý na svém metabolismu více jak jeho předkové před tisíciletím? Je dnes houževnatější a skrze své znalosti opravdu více svobodný bez zátěže odpovědnosti? Dnes je jen nejmocnější za celou svou existenci ale to jen díky neobnovitelným fosilům které do svého celkového metabolismu čerpá zvenčí - nikoli díky své podstatě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spravedlivy 7.12.2009 20:00

Re: Autor v článku popsal věci,které

Z ceho vyvozujes coi o domnlem cyklu oteplovani Zeme? Tve znalosti o Zemi zrejme skoncily ve 4. tide zvlastni skoly a predmetem Vlastiveda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spravedlivy 7.12.2009 19:58

hnusny a nenavistny "clanek"

Takhle nekorektni, stvavy a nenavistny clanek jsem uz dlouho necetl. Takove spiny snad neni schopen ani Brezina s Neffem dohromady. Je to opravdu ale opravdu hnus, pane autore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek