Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Lze poručit klimatu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 9.9.2008 11:50Re: Re: pan autor nemluví pravdu Ten vědátor je zřejmě mimoň, neb si neuvědomuje rozdíl mezi teplotou a telefonním číslem... |
|
|
Loki_F 9.9.2008 13:40skeptiku skvělé: "Půměrná globální teplota a průměrné globální telefoní číslo - to je docela vtipné přirovnání - dosti se blížící tomu čím oteplovači/ochlazovači při svých mentálních cvičeních operují (dokonce na dvě desetinná místa!) Kdyby si půjčil Metelka pár telefonních seznamů z různých kontinentů, hnedle by mohl validovat model a dát do virtuálního prostoru několik dobrých "špagetových grafů"! Jako zdrojová data by tentokrát měl přesná čísla... };D))) |
|
|
L.Metelka 9.9.2008 13:41Re: skeptiku skvělé: "Půměrná globální teplota a průměrné globální telefoní číslo Jste taky mimoň, co? |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 10:07Těší mne další hlas rozumu. Bohužel do Brusele nedoléhá a vůbec je mnoho hluchých |
|
|
Kischi 9.9.2008 10:00potěšen Velmi mě potěšilo, že existují lidé, jako Vy, se zdravím selským rozumem. Dává to jistou naději. Díky. |
|
|
D.M. 9.9.2008 9:31Lez a manipulace Lez a manipulace je beznou taktikou popiracu. To tady predvadeji jak autor "clanku", tak Brezina, dvd, Sula apod. |
|
|
JE 9.9.2008 9:37Re: Lez a manipulace Z vasich komentaru je evidentni, ze nemate s Matfyzem nic spolecneho. Takze vy jste tim, kdo tady lze! (Ledaze byste tam pucoval zachody.) |
|
|
D.M. 9.9.2008 9:49Re: Re: Lez a manipulace Jiste, jak jinak. Ti, co s Vami nesouhlasi jsou lhari. Na matfyzu samozrejme pucuju ty hajzliky a vymenuju toaletni papir |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 10:10Re: Re: Re: Lez a manipulace Ale je to práce na horní hranici Vašich rozumových schopností, není-liž pravda? |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 10:09Re: Lez a manipulace Ano, Vaše vytříbené argumenty i forma, jimiž je předkládáte, vskutku uchvacují, voni yntelygente |
|
|
vlasta 9.9.2008 10:20Re: Lez a manipulace Jaké věcné argumenty jste předložil? Invektivy se nepočítají, to ale zdůrazňuji jenom speciálně pro Vás. |
|
|
jirkammm 9.9.2008 9:14globální oteplování? vidím to asi tak - to, že se otepluje, vůbec nemusí být důsledkem činnosti lidí ale to neznamená, že bychom se neměli snažit o omezování produkce skleníkových plynů toa zase však neznamená, že bychom tak měli činit izolovaně v EU, případně v rámci jiného územního celku (jde přece o GLOBÁLNÍ oteplování) za každou cenu osobně bych viděl přínos v rozšiřování jaderné energetiky a železniční dopravy... - tak a teď budu sežrán :) |
|
|
Al 9.9.2008 9:55Re: globální oteplování? No v tom to právě je. Namísto racionální vědy a racionálních ekonomických opatření (podpora vědy, podpora technologií, které nás připraví na nájhkléklimatické výkyvy např. GMO a šlechtění nových odrůd plodin.....) a hlavně: zrušit zákazy rozvoje jaderné energetiky. Jaká je ale skutečnost: šílené mediální/ vědecké/ politické kampaně pod vlajkou ajktivních politiků (OSN, Merkelová...), šílené akce typu Kjótó a řízený ekonomický úpadek EU... Biopaliva - šílenost spojená s ještě větší spotřebou ropy a růstem cen potravin... A ještě poznámka na závěr: i kdyby CO2 skutečně měl reálný vliv na klima a VŠECHNY země velmi draho a s obrovskými vyhozenými náklady snižovalio jeho produkci - jak víme, že globální klima se najednou "nepořehoupne" do další chladné oscilace (= podlolmení zemědělské produkce...) a za trochu víc CO2 nebudeme ještě vděční???? Vždyť o klimatu nevíme stále dohrpomady nic!!! (A to už nemluvím o Lomborgovi, který dokazuje, že namísto šílených aktivit lze rozumně a racionálně investovat do opatření k přizpůsobení se změnám klimatu!). Dokonce je jen velmi málo prací na téma reálné náklady/ přínosy oteplení/ ochlazení - zase jen humbuk a zeleno-vědecký marketing... |
|
|
L.Metelka 9.9.2008 9:58Re: Re: globální oteplování? K poslední větě - nevíte náhodou o nějaké takové práci pro naše území? Existuje vůbec něco takového? |
|
|
PetrH 9.9.2008 10:16Re: Re: Re: globální oteplování? Mrkněte do Klause |
|
|
L.Metelka 9.9.2008 10:19Re: Re: Re: Re: globální oteplování? Myslel jsem ekonomickou analyzu, ne ideologickou... |
|
|
Roman Šula 9.9.2008 10:41Re: Re: Re: Re: Re: globální oteplování? Pro naše území nic přesně spočítaného ekonomicky nejspíš není, co já se toho nahledal, pane Metelko. Nejspíše to snad budu muset spočítat sám. |
|
|
L.Metelka 9.9.2008 11:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: globální oteplování? Někdy mám pocit, že (někteří) ekonomové ani nic z toho spočítat vlastně nechtějí... |
|
|
Roman Šula 9.9.2008 12:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: globální oteplování? Otázkou, zda ekonomové umějí počítat... |
|
|
L.Metelka 9.9.2008 12:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: globální oteplování? Myslím si, že umějí... Pokud chtějí... |
|
|
Al 9.9.2008 13:30Re: Re: globální oteplování? 1. Pokud existují různé názory na podíl člověka na GO, tak u racionální diskuze o nákladech/ výnosech je tomu řádově hůř... Pokud vím, tak jdiný autor, který se těmito otázkami zabývá je B. Lomborg. Samozřejmě někteří vyjmenují jistého Sterna, což je podle mne šarlatán, protože jako diskontní sazbu počítá - 0%... Nic dalšího neexistuje ani pro EU ani pro Afriku a už vůbec ne pro ČR (nechápu, kam jde těch cca 10 mldr na vědu každý rok z našich daní, když takovéto zásadní otázky nikdo neřeší...) 2. Na řešení problému pochopiteklně nemohou participovat JEN ekonomové - ale také evoluční biologové (biodiverzita), zemědělco a botanikové, genetici (možnosti GMO plodin) atd. atd. ... Stupiditu mýtů, pověr a nesmyslů kterými nás "krmí" ze všech stran ukazuje právě Lomborg (např. počet úmrtí oteplení/ ochlazení bude vyšší nebo nižší? diverzita bude vyšší nebo nižší? vody a srážek bude více nebo méně? biomasa a zemědělské výnosy budou vyšší nebo nižší????? Spoustu těchto KLÍČOVÝCH otázek dosud vůbec neznáme!!!! |
|
|
hp 9.9.2008 9:01Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! Jsou totiž zbaveni rozumu, a vlastně mozku úplně. |
|
|
Andela 9.9.2008 9:07Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! A on ho nekdo chce ridit? |
|
|
honzak 9.9.2008 9:11Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! chce. Říkají si IPCC a chtějí dirigovat ostatní, jak mají omezením CO2 zamezit oteplování planety. Dřív se tomu říkalo poručit větru a dešti. A taky to nefungovalo. Nemohlo, fyzika si zatím od politiky do svých zákonů nenechá kecat. |
|
|
L.Metelka 9.9.2008 9:13Re: Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost!
|
|
|
Andela 9.9.2008 10:10Re: Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! Kdyz vam nekdo rozmlouva curani do bazenu, tak taky chce "ridit" cistotu vody? Vy taky nemate jasno ve vyznamech slov, ze? |
|
|
Honza42 9.9.2008 10:45Re: Re: Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! Andělko, božínku. Ani 25 let manželství mně nedalo takový exkurs do ženské logiky, jako čtení vašich příspěvků. |
|
|
Andela 9.9.2008 11:45Re: Re: Re: Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! Mne vzdy pobavi jak nekdo dela zavery na zaklade svych dojmu. Chtela jsem napsat i argumentuje, ale to by byla chyba. Vy neargumentujete. |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 14:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost! Hm, a Vy argumentujete? Třeba ty skandinávské střechy, to byl argument jak ledoborec s třemi komíny! |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 14:53Re: Re: Re: Re: Re: Tomu, kdo chce řídit klima, se musí odebrat svéprávnost!
Málem jsem se zadusil kafem .... |
