Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Lze poručit klimatu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dvd 9.9.2008 8:43O tom odchodu Luboše Motla víte evidentně HOdně málo BTW: Prohlásit, že takový Jack Sarfatti je cvok či že takový Esalen Institute je banda pošuků (dlouhodobý pobyt tam měl např. Stanislav Grof) je spíše záslužný čin. |
|
|
D.M. 9.9.2008 8:47Re: O tom odchodu Luboše Motla Kdo prosim o kom prohlasil, ze je cvok nebo posuk? Pro Vas typicky zpusob diskuse - neco opponetovu podsunu a pak s tim polemizuji |
Goebbels by mel z Vas radost
|
|
dvd 9.9.2008 8:55Re: Re: O tom odchodu Luboše Motla Aha - takže jsem měl pravdu o tom, že o případu Motl x Harvard (nikoliv Harward) víte opravdu HOuby. |
|
|
Andela 9.9.2008 9:05Re: Re: tak nevím Autor si hlavne plete vyznam slova "poroucet" a "ovlivnovat" |
|
|
ginANDtonix 9.9.2008 4:14Re: tak nevím Tak treba tady v NY byla cely srpen pekna kosa. Lidi ani nemuseli poustet klimatizace. Ale takovehle argumenty jsou k nicemu. IPCC tvrdi, ze jeji modely a predpovedi jsou validni pouze pro casove useky delsi nez 50 let a take nemaji lokalni rozliseni. Coz znamena, ze nelze overit spravnost modelu/predpovedi. Tim netvrdim, ze alarmisti nemaji pravdu -- treba ji maji a spalovanim folsilii si podrezavame vetev. Co tvrdim je, ze lzou, pokud sve dohady prezentuji jako jistotu... |
|
|
D.M. 9.9.2008 8:11Re: Re: tak nevím Dalsi lez o te nelokalnosti vystupu. Modely dnes bezne pocitaji z rozlisenim 0,25 x 0,25 stupnu. A to kdyz si prepocitas, tak to myslim dava jednotky (maximalne 10-ky) km. Takze ze strany popiracu jde zase o snadno vyvratitelnou lez |
|
|
ook 9.9.2008 0:46jeste jste hrkalku zapomnel na Paula Crutzena, Nobel 1995 za atmosferickou chemii. Ten taky bezostysne neveri profesorovi Klausovi. |
|
|
ook 9.9.2008 0:42ano uvolnovani methanu z permafrostu je dosti hrozivy proces. ovsem methan se z permafrostu bude uvolnovat v dusledku otepleni. Pekna ukazka pozitivni zpetne vazby. Ale profesor Klaus rekl ze se neotepluje, nebo jenom naprosto bezvyznamne. Proto soudim, ze kazdy, kdo vi, ze profesor Klaus ma pravdu, chape, ze nam emise methanu z permafrostu nehrozi. Nevim proc tim hrkalku strasite lidi. |
|
|
Roman Šula 9.9.2008 0:31Výborně, skvělý článek. Jen se při analýzách bublinek v ledu z Antarktidy i Grónska chybí k analýze složení atmosféry ve čtvrtohorách chybí jeden důležitý skleníkový plyn - vodní pára, a to z pochopitelných důvodů - vodní páru nelze uchovat ve vodním ledu. Jen tak jako detail, když už byla zmínka i o metanu, se kterým nic nenaděláme, s vodní párou také ne. Sice jsou snahy chytat kravám u zadku metan do pytlů, ovšem to je docela k smíchu. Navíc, kdyby se na lukách nepásly krávy pro naši obživu, budou se tam pást jiní býložravci, kdyby se v bahně nepěstovala rýže, jakožto další lidský zdroj metanu, rostly by tam jiné vlhkomilné rostliny. Házet obecně v tomto směru na lidstvo lze považovat za demagogii. |
|
|
řekl bych 9.9.2008 0:41Re: Výborně, No neříkejte dvakrát. Jak vidno, tak kravských nápadů je je v IPCC více než dost http://www.lidovky.cz/ln-chcete-pomoci-klimatu-nejezte-maso-dw8-/ln_domov.asp?c=A080908_182716_ln_domov_mtr |
|
|
Ferda 9.9.2008 7:07Re: Výborně, A co teprv, když si uprdne 6 miliard lidí - to je metanu |
|
|
D.M. 9.9.2008 8:13Re: Výborně, Sulo, nejvice sklenikovyh plynu se uvolnuje pri hniti tveho mozku |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 10:38Re: Re: Výborně, No a Vám už vyhnil - Vy jste již ekologicky čistý! |
