Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Greenpeace lžou o aféře Pusztai
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 8.6.2006 18:34Re: Flasi to měl být vtip? No, někdo má představivost - a někdo informace. Každý má svoje. |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 18:49vito, Vy ale nemáte ani jedno a i kdybyste nakrásně měl, tak z toho vyvodíte takovou krávovinu, že by Vás mohl vzít vážně snad jen Březina |
|
|
pavel 99 8.6.2006 19:09Re: vito, Vy ale nemáte ani jedno a Můžete prosím svoji "představivost" v oblasti "...selhání viz Černobyl..." trochu rozvést v souvislosti s JETE? A nemusíte se bát, že by to mohl být návod pro případného teroristu - podle Vašich přispěvků jsem si takřka jist, že nemohl, pouze nebetyčný nesmysl. Ale proč se nepobavit, čím se navzájem krmí ekodemagogové. |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 19:21vždyť říkám, že nemáte představivost Což zároveň neznamená, že já znám slabá místa jaderné elektrárny Temelín a její bezpečnostní systém. Ovšem zase mám zkušenosti s jinou špičkovou technikou i lidským faktorem v reálném provozu, takže si umím představit různé katastrofické scénáře. |
|
|
pavel 99 8.6.2006 20:34Re: vždyť říkám, že nemáte představivost Klidně se můžete vykašlat na "úkrokové tanečky" kolem "špičkové techniky" a stačí když vysvětlíte, jak se ze záporné zpětné vazby, která při úbytku vody (či bublinkách) reakci přibrzdí, stane kladná, která ji znásobí - jako v Černobylu, nebo dále jak a proč přestane působit zemská gravitace a podobné fyzikální principy, na kterých (kromě oné sofistikované techniky) stojí zabezpečení před závažnou nehodouv JETE. |
|
|
Ivan Brezina (original) 8.6.2006 18:38Re: Re: Re: Tak ještě pro Vás - otázky pro "odborníky" Spusteni Temelina bylo v rozporu s pranim KTERYCH obcanu? Myslite snad obcany Beranka a Kuchtovou placene z Rakouska? Pokud vim, cca 70 % ceskych obcanu je podle dlouhodobych pruzkumu verejneho mineni pro jadernou energetiku. |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 17:07Re: Re: Tak ještě pro Vás Člověče, ti v operátoři v Černobylu si ještě krátce po havárii nepřipoštěli, že se něco takového mohlo stát. To je vážně argument. |
|
|
clay 8.6.2006 17:03Re: Tak ještě pro Vás to je nečekaně debilní zkrat! |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 17:15Re: Re: Tak ještě pro Vás Jsem rád, že jsem se trefil |
|
|
xmort 8.6.2006 19:40Re: Tak ještě pro Vás No jestli nekomu vadi radioaktivita, mel by se predevsim zamerit na uhelnou energetiku. Pri tezbe a neslednem spalovani milionu tun uhli se do ovzdusi uvolni velke mnozstvi radiaktivniho materialu, radove vice nez kolik jich produkuje temelin. Jenze to neni politicky korektni. |
|
|
honzak 8.6.2006 14:53Re: Aby bylo jasno kolem hormese, velmi pěkně podáno! Jen aby to zelení mírové pochopili. |
|
|
vita 8.6.2006 17:44Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, nepochopí... |
|
|
ok 8.6.2006 14:55Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Vcelku chapu, co mel pan Brezina na mysli. Jen je trochu blbe, kdyz se s timto faktem sveze i bagatelizovani dopadu cernobylske katastrofy. A naprosto stejne pan Brezina bagatelizuje pozitivni dopad existence takovych organizaci jako je Greenpeace. Mam kazdodenni zkusenost s lidmi, kteri nevahaji pokacet pekny 50-tilety dub - krajinnou dominantu - jen proto, ze nechteji vydat 200 korun za uhli nebo za drevo. Pan Brezina - zrejme aniz si to uvedomuje |
- takoveto jedince podporuje. |
|
vita 8.6.2006 15:03Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Proboha, kde? Jak? Brezina propaguje skutečná řešení. Např. jadernou energii, která umožní omezit těžbu uhlí. Která umožní fungovat, když tady žádné uhlí nebude. Odporuje biomasníkům, kteří chtějí stavět energetiku na nesmyslech. Třeba na dřevu nebo konopí. Odporuje větrníkářům, kteří chtějí zastavět krajinu tisíci větráky - a to proti jejich estetice (těch větrníků) nic nemám. Propichuje lži, ano LŽI, svatých bojovníků za Věčnou Pravdu - jak lze dosáhnout něčeho dobrého lží? Překrucováním reality, popíráním vědeckých poznatků? Odhalení lži je správné - protože uvolňuje cestu pravdě. To pseudoochránci přírody typu DUHAtců, Kucht a Greenpeace škodí přírodě. |
|
|
WtD 8.6.2006 15:09Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Hele, vito, mam dotaz. Co bude po jadernych elektrarnach? |
|
|
Flasi 8.6.2006 15:18Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Nechapu proc se ptate viti, a ne Pythie, ale nez vam sem nekdo z budoucnosti napise odpoved, tak se musite spokojit s moji protiotazkou: Jak to souvisi s tim, jake energeticke zdroje mame dneska stavet? |
|
|
vita 8.6.2006 15:26Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Jak byste odpověděl někdy za F.L.Věka na dotaz co bude až nebude dost dřeva na topení? |
|
|
honzak 8.6.2006 15:17Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Já bych to shrnul - "JE JENOM JEDINÝ ZELENÝ BŮH A BURSÍK JE JEHO PROROK. INŠALÁH!" CHRAŇ NÁS PŘÍRODA PŘED PSEUDOINTELIGENTY TYPU OK! |
|
|
honzak 8.6.2006 15:06Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, " 50-tilety dub - krajinnou dominantu " to myslíte vážně??? Kolik má takový strom obvod ve výši 130 cm? 60cm? Pane, vy jste demagog! A nezkoušejte na mě překlep, že to mělo být 500 let. Takový strom by jedinec neporazil. |
|
|
Flasi 8.6.2006 15:21Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, No jestli jeho pokacenim usetrili 200 Kc za jine palivo, tak to je i tech 50 let moc :-). |
|
|
vita 8.6.2006 15:35Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Ale, proboha, vy snad bazírujete na nějakých číslech - vy technokrate jeden! I vy zlý! I vy zlý! Co do čísel? Co čísla proti přesvědčení? |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 17:25Re: Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Čísla mají mnohdy stejně pochybnou hodnotu, jako ta přihlouplá víra. Jenže to byste musel používat mozek a něco vědět o lidech. |
|
|
vita 8.6.2006 17:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Přesně tak - 50 letý dub co krajinná dominannta, pokácení bez povolení za účelem ušetření 200Kč na dřevo - nu, hlavně že znáte lidi. Ale topit jima nebudte, že ne? |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 17:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, ??? |
|
|
ok 8.6.2006 15:22Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, No vite, ono staci kdyz je takovy dub na pekne viditelnem vyvysenem miste, a jeste navic je to "pokracovatel" staleteho dubu. |
|
|
Stredocech 8.6.2006 15:38kolerm toho dubu není to pan Brezina, kdo všude propaguje topení dřevem, i když je snad každému myslícímu člověku jasné, že dřeva je prostě MÁLO. A nevšiml jsem si, že by tady někdo horoval pro kácení stromů. |
|
|
vita 8.6.2006 15:42Re: kolerm toho dubu Obvyklý krok stranou. Pro zelenomíry typický. |
|
|
Flasi 8.6.2006 15:43Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, Zadna skoda dubu. Stejne by ho pokaceli pri stavbe vetrniku. Kdyz se chrani priroda, tak se na nejaky dub nemuze brat ohled. |
|
|
terra 8.6.2006 16:40Re: Re: Re: Aby bylo jasno kolem hormese, No, on by ten dub při troše štěstí těch 80 cm ve výčetní výšce mít mohl... Když je solitér. Takže povolení ke kácení, že... |
|
|
terra 8.6.2006 16:24O stromech Vážený OK - k pokácení 50 letého zdravého dubu, zvláště pokud je krajinným solitérem, potřebuje vlastník pozemku (nebo nájemce) podle zákona povolení orgánu ochrany přírody (zde patrně obce), a to bez výjimky. Máte-li pocit, že byl porušen zákon, nepište na Psa - konejte. Upozorněte Českou inspekci životního prostředí. Třeba zachráníte pár dalších dubů. |
