Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Greenpeace lžou o aféře Pusztai
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
damian.frach@atlas.cz 8.6.2006 20:01Re: Re: pro Skepticus Maximus ja se uz tesim na PBMR. do 3-4 let by to melo byt tady. domnivam se, ze to spusobi malou revoluci v energetice ... uvidime, prijde mi lepsi pouzit elektriku i na vytapeni, nez palit biomasu nebo cokoli jineho ... nebylo by lepsi pouzit biomasu na hnojeni pudy??? |
|
|
proatom 8.6.2006 21:50spis nez PBMR tak GT-MHR. |
|
|
proatom 8.6.2006 21:54Nemecko svuj program zrusilo, takze PBMR asi nebude. Ale bude GT-MHR, pracuje na tom USA, Rusko, Francie a Japonsko. Vice na http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006052901 |
|
|
Jiri Janecek USA 8.6.2006 19:34vazne rozruseny ekosystem LIDSKOU cinosti - existenci moc experimentu nesnese - jinak diversity skonci s homo sapiens krysama a svaby - volne pobihajici a geneticky altered dobytkem a kukurici |
|
|
www.andele-svetla.cz 8.6.2006 17:59ZEMĚ V NAŠICH RUKOU Vymlouváte se na přírodní živly,ale tak to není.Většina lidí se NESTARÁ o přírodu a jen přijímá HMOTOVÉ OVLÁDACÍ PROGRAMY.Další likvidací ozónu si přivozujete tvrdé záření,rakovinu, bolest a smrt,loutkolidé.Planeta Země OČISTNÉ PROCESY už spustila,množství hrubých lidských vibracísi očistí.Více na našem webu(místo jména)-sdělení č.2580,2128 a obrázek 2000 |
|
|
Ivan Brezina (original) 8.6.2006 18:30Re: ZEMĚ V NAŠICH RUKOU Tak ted nevim - psal tenhle prispevek WtD, ok, nebo Skeptikus Maximus?:-)) |
|
|
vita 8.6.2006 18:32Re: Re: ZEMĚ V NAŠICH RUKOU Ba ne, tohle bude originální vyzanavač Aštara Šér-chána... |
|
|
Ivan Brezina (original) 8.6.2006 18:34Re: Re: Re: ZEMĚ V NAŠICH RUKOU Ano vito, ale v jejich pripade se to prece nevylucuje:-)) |
|
|
vita 8.6.2006 18:37Re: Re: Re: Re: ZEMĚ V NAŠICH RUKOU A sakra - že by víra nejen zelená, ale i blonďatá?!? To mě nanapadlo... |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 18:41Ivane Brezino (originale) až příště budete plkat o slušnosti, tak si vzpomeňte na tento svůj příspěvek a až Vás zase nazvu lhářem a manipulátorem za zcela konkrétní tvrzení v článku, tak doufám, že se opět urazíte jako správný jeliman Mimochodem, kdo tu trochu sleduje dění v diskuzích, tak ví, že z náboženského třeštění či všelijakých aštarovských nesmyslů mě lze těžko obvinit |
|
|
vita 9.6.2006 11:53Re: Ivane Brezino (originale) až příště budete plkat o slušnosti, Otázka je lež? Člověče, vždyť vy ani nedokážete rozlišit, co je lež a co není. To se pak nedivím jak "diskutujete". |
|
|
I.L. 8.6.2006 17:53Zelene Superstar Kouknete, kam miri vsechny mikrofony: http://www.novinky.cz/domaci/ods--lidovci-a-zeleni-se-dohodli-na-bodech-programu_87510_cbujk.html A pak ze spolecenske byti urcuje spolecenske vedomi... kdepak, v tomhle K. Marx neumel predpovedet manipulativni moc medii |
|
|
Jenda 8.6.2006 18:00Re: Zelene Superstar Slusni lide se neprekrikuji. Takze ve chvili kdy mluvil Bursik mu do toho nemluvil ani Topolanek ani Kalousek takze nebyl duvod mit mikrofon nekde jinde. Fotka udelana o par sekund drive nebo pozdji by vam ty mikrofony ukazala u nekoho jineho. Tentokrat to holt vyslo na Bursika. No boze. |
|
|
I.L. 8.6.2006 18:05Re: Re: Zelene Superstar Tentokrat - a skoro vzdy - v takovychto situacich, ze |
|
|
Saša 8.6.2006 15:46Grýnpísáci lžou i tehdy, když si sami myslí, že náhodou nelžou. Oni lžou i ve věcech, ve kterých lhát nemusí. Jim je lhaní druhou přirozeností. Osobně jsem to zažil. |
|
|
myslím 8.6.2006 16:38Re: Grýnpísáci lžou i tehdy, když si sami myslí, že náhodou nelžou.
|
|
|
ok 8.6.2006 15:30summa No kdyz si to tak prectu, zaver je jednoduchy: s agresivnimi jedinci typu vita neni dobre si zacinat, je to jako stouchnout do pitbula |
. Skoda, ze Neff dava Brezinovi tolik prostoru, nezaslouzi si to. |
|
vita 8.6.2006 15:33Re: summa No prosím. Když dojdou i ty pseudoargumenty, tak se nafrníme. Dokonalá ukázka zelenomírové představy o diskusi. Nejste ženská? Já jen, že to je celkem obvyklý ženský způsob. "Když nedokážu dokázat, tak ubrečím... Fňuk..." |
|
|
Sarka 8.6.2006 22:08Fuj, Vito, Vy si koledujete vododyne Ja jsem zcela urcite a nepochybne zenska, ale blbe reci jsem vzdycky resila ranou mezi oci, nikoli fnukanim. Takze bacha nato! |
|
|
vita 9.6.2006 10:25Re: Fuj, Vito, Budiž vám to přičteno k dobru. |
|
|
clay 8.6.2006 16:59Re: summa zas "tolik" prostoru to není. Článek je zajímavý a příště zkuste nějak oponovat. Oponovat - víte co to je? |
|
|
WtD 8.6.2006 15:02Ignorujte BREZINU, ma dost problemu sam se sebou Dulezite je nedat mu zadnou funkci. |
|
|
ok 8.6.2006 15:03Re: Ignorujte BREZINU, ma dost problemu sam se sebou Ale vi, jak se z toho vypsat |
|
|
WtD 8.6.2006 15:08Re: Re: Ignorujte BREZINU, ma dost problemu sam se sebou No, jen aby to nebyla autokatalyza, cili samoser ... |
|
|
clay 8.6.2006 17:01Re: Re: Re: Ignorujte BREZINU, ma dost problemu sam se sebou no soudruzi enviromentální, čekal bych nějakou oponenturu, ne štěky |
|
|
WtD 8.6.2006 17:05Re: Re: Re: Re: Ignorujte BREZINU, ma dost problemu sam se sebou Nehazet perly ... |
|
|
vita 8.6.2006 17:38Re: Re: Re: Re: Re: Ignorujte BREZINU, ma dost problemu sam se sebou Další oblíbená figura, když se argumentů nedostává. Až dosud jsem vás považoval za slušného. Budu své mínění muset opravit. Škoda... |
|
|
Petr Vaňura 8.6.2006 14:24Aby bylo jasno kolem hormese, jde o to, že účinek radioaktivního záření SAMOZŘEJMĚ závisí na jeho DÁVCE. Ten "speciální případ," o kterém tady píšete, se rovná VŠECHNO ozáření, které nepřekročí horní mez, ve které se pohybyje rozptyl přirozeného pozadí. Jedná se o to, zda tyto dávky škodí, prospívají, nebo jsou neutrální. Jde o to, že s touto otázkou STOJÍ A PADÁ např. celá propagnada o počtu obětí Černobylu, kterým zelení různých odstínů straší neinformovanou veřejnost (oni ovšem tento výpočet ještě o jeden až dva řády nadsazují, což už je jejich vlastní "tvořivost"). Obvykle se extrapoluje tak že pokud dávka, třeba 1000 x převyšující průměrnou dávku přirozeného pozadí za rok vyvolá u 1000 lidí X dalších případů rakoviny proti průměru, což je samozřejmně prokázáno. pak zvýšení přirozeného pozadí o jednu desetinu vyvolá u 10 miliónů lidí také X případů rakoviny. Výzkumy konané jak u lidí, žijících v místech, kde přirozené pozadí převyšuje průměrnou úroveň 50x (taková místa jsou v Indii, v Brazílii a v Iránu), tak u pracovníků v jaderném průmyslu, kteří nebyli vystaveni nadměrným (vzhledem k normě) dávkám záření prokázaly, že tento předpoklad přinejmenším neplatí. Dokonce byl pozorován určitý kladný vliv v oblasti NÍZKÝCH dávek záření v porovnání s dávkami ještě nižšími. A to měl pan Brezina na mysli. |
|
|
Skepticus Maximus 8.6.2006 14:36Tak ještě pro Vás Tím chcete říci, že jaderná energetika je bezpečná a že když bouchne Temelín, tak to prostě nějak vydýcháme? Černobyl je jen taková epizodka na kterou máme rychle zapomenout? Já jsem v našich podmínkách pro jadernou energetiku, ale nesnažím se bagatelizovat případné potíže takovými zjednodušenými bláboly. Založte si s Březinou a vitou GREENWAR, jste úplně stejní jako ti pomatenci z GREENPEACE. |
|
|
vita 8.6.2006 14:40Re: Tak ještě pro Vás Jediný zjednodušený blábol jste tady vyprodukoval vy. Vážně se nehodláte zamyslet, než něco vyplesknete? Vážně nedokážete polemizovat s něčím, co bylo řečeno - místo toho abyste podsouval, co "určitě bylo myšleno" - a pak to potíral? Upřímně pochybuji, že byste byl technik. A pokud k tomu neštěstí došlo - v jakém oboru, prosím? Abych se mu vyhnul co čert kříži... Pokud byste byl jenom postmoderní misosof, tam to tak nevadí. U techniků je takto zúžené vidění občas i smrtelně nebezpečné. Pro okolí... |
