Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
eko-bolševik 18.10.2007 9:50Re: Varovný signál Jsme úspěšně změnili složení atmosféry. To je docela mocný výkon, nemyslíte? |
|
|
Sýček 18.10.2007 9:38Nepříjemná pravda Třeba by stačilo pozměnit název filmu "Nepříjemná pravda" navrhuji třeba "Nepříjemné omyly, přehnanná tvrzení a upravená fakta" |
|
|
xxx 18.10.2007 9:38Re: Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? Co tak vecne polemizovat s obsahem textu pana Novacka |
Na to se nezmuzte, "honzaku"
|
|
Ladislav N. 18.10.2007 9:38Re: Sci - fi / katastrofický film "The Day after tomorow" - fi možná, Sci - už jen těžko.... |
|
|
xxx 18.10.2007 9:37Klaus ma na Blistech 9 clanku Pane Vanku, Vaclav Klaus ma na Blistech 9 clanku, Pavel Novacek jen jediny |
|
|
Kotec 18.10.2007 9:35Re: Re: Je půvabné Na druhou stranu ať už budete rozhodovat o pravdě či o lži, nelíbí se mi, že o globálních změnách klimatu rozhodují politici a soudci, NIKOLIV ODBORNÍCI. |
|
|
Ladislav N. 18.10.2007 9:34Re: Re: Závěry britského Nejvyššího soudu jsou jasné, autor článku se jim vyhnul oklikou... To máte uvedeno v odkaze. Politický proto, že Al Gore je politik a demagog "globálního rozměru" který se pokouší o historicky největší propagandistickou manipulaci lidstva, jaká tu ještě nebyla. Důvod je jediný - je to pro něj dobrý byznys. Na blbosti lidské a strachu vyvolaném podvědomě masovým sledováním katastrofických filmů (příklady jsem již uvedl) se dají vydělat ohromné peníze. A to ještě Al Gore kšeftuje s "odpustky CO2"... |
|
|
xxx 18.10.2007 9:34Re: Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? No jiste, ze vedci ocividne nechapou co genius KLAUS rika |
|
|
Kotec 18.10.2007 9:33Re: čtu a nestačím se divit Pan prezident Putin je snad nějaká vědecká kapacita v oblasti globálních změn klimatu? Co methan, dosud dobře ukrytý v sibiřských rašeliništích?? |
|
|
xxx 18.10.2007 9:31Re: Celý Stredocecg je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej ... hovadina hodna TV NOVA |
|
|
Sýček 18.10.2007 9:31Re: Al Gore nelže Jeho film se jmenuje "Nepříjemná pravda" - zajímalo by mne, kde je v tom filmu ona "nepříjemná pravda" ukázaná. Děkuji |
|
|
quax 18.10.2007 9:30Re: Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej A stejně tak i tvrzení v tomto článku, např. věta: je známo, že k vzestupu hladiny i o několik metrů za sto let již došlo. Kde prosím?A kdy?A proč?to už se nedovíme... |
|
|
Václav 18.10.2007 9:28Gratuluji pane Ači Gratuluji, vy by by zcela nepochybně dokázal i to, že naše země je placatá. |
|
|
Tomas 18.10.2007 9:26Re: Re: čtu a nestačím se divit Ted uz ne, vlivem lidske cinnosti :-) |
|
|
honzak 18.10.2007 9:25Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? jestli je práce toho pána stejně věrohodná jako název jeho pracoviště (vyhledávač našel "Katedra mezinárodních rozvojových studií", ale takovou katedru jsem na UPOL nenašel), tak se může jít bodnout, pan docent. |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 9:24Re: Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej Proc? Dekuji... |
|
|
MartyK 18.10.2007 9:23Varovný signál "Varovný by měl být i signál, že ke zvýšení hladiny moří i o několik metrů za sto let už v minulosti došlo." Pokud se to stalo před více než 100 lety (což z logiky věci vyplývá), jaký vliv na tento jev mělo neekologické chování lidstva? Pokud nějaké lidstvo vůbec bylo... A co nás vlastně vede k "hrdé" doměnce, že jsme tak mocným činitelem ve vesmíru, až se před námi koří celé planety? |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 9:21Re: Re: Re: Al Gore nelže mhm... takze opakuji - kde presne LZE??? |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 9:19Ladislave je také třeba dodat, že "Den po zítřku" je sci-fi. To Vám Ladislave poněkud uniklo. Doufám, že jste nebyl také zmanipulován "Planetou opic" nebo "Vetřelcem". |
|
|
Vaněk 18.10.2007 9:15Re: Re: Al Gore nelže Tys to zlehčování jeho lží nečetl? Lež zůstává lží, i když se někomu chce zdát míň podstatnou než je. |
|
|
Vaněk 18.10.2007 9:14Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? Prošel jsem je už před týdnem a s p. "docentem" i mailoval. Očividně vůbec nechápe o co jde a jeho přístup k problematice je všechno jiné než vědecký. Když jsem mu poslal konkrétní fakta a odkazy, tak jeho odpověď zněla " prostě se neshodneme". Žádné vědecky odborné fundované protiargumenty. Příznačné je, že publikuje na levičáckých Blistech. |
|
|
Michal 18.10.2007 9:14Re: čtu a nestačím se divit Na Venuši jsou nějaké ledovce ?????? Taky se nestačim divit. |
|
|
Tonevadí 18.10.2007 9:10Už se tady někdo spočítal, kolik lží George Bushe? Ale to není tak moc závažné jako ty "lži AlGora", že? |
|
|
Tonevadí 18.10.2007 9:08Když my tady na Psu objevíme, že v nějakém příspěvku chybí háček nebo tvrdý ý tak to taky šmahem odsoudíme, že prostě kecá a je vyřízenej... |
|
|
Stredocech 18.10.2007 9:03Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej činí zcela nevhodný pro mládež. |
|
|
xxx 18.10.2007 9:01A co "Sto omylů Václava Klause"? Zpracoval doc. RND. Pavel Nováček, CSc., Ředitel Centra interdisciplinárních studií Univerzity Palackého v Olomouci: |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 8:55Re: Al Gore nelže kde presbe nemluvi pravdu? Diki |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 8:55Re: Závěry britského Nejvyššího soudu jsou jasné, autor článku se jim vyhnul oklikou... Asi jediny prispevek v diskuzi k veci. Uvedte prosim, PROC jde o politicky vytvor a za jakym ucelem? Kde v clanku mam nejake zavadejici udaje a co tim chci ziskat? sem rad, ze v bodu 3. rikate o "nepresnostech" a ne chybach, jak by si netkeri chteli myslet... |
|
|
CIRIC 18.10.2007 8:52Re: Re: Odborníci v šoku. Bohužel se mýlíte. Pisatel chtěl říci, že jsou dvě možnosti, proč teorie o rychlosti ubývání ledovců nesedí dle predpokladů odborníků. Buď je úbytek ledovců rychlejší, protože jsou špatné výpočty a do úvahy brány jen vybrané vlivy, a nebo je tu další vliv, který neznáme nebo nechceme uznat, při čemž má rozhodující vliv a není to způsobeno lidskou činností. |
|
|
Mikro 18.10.2007 8:42A jaký je normální stav ? Ví vůbec někdo, jaká by měla být "normální" teplota na Zemi? Třeba ta, kdy jeden ledovec pokrýval Evropu od pólu až do Čech? To musela být sakra menší než teď. Nebo ta, kdy v Grónsku rostly stromy (jeho samotný název je odvozený od Greenland). To musela být zase o dost vyšší. Myslím, že teplota Země kolísá i bez člověka. Ale že člověk ničí životní prostředí, o tom taky není pochyb. |
