Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 18.10.2007 18:30Re: Re: Také přikládám svůj podpis Jojo, jaderné úložiště pod zahrádkou by mi nevadilo - jde o dost bezpečné zařízení |
, v jehož okolí bude radioaktivita zaručeně menší než v okolí funkční uhelné elektrárny ... a navíc jde o palivo pro množivé reaktory, takže by mi to úložiště zanedlouho zelo prázdnotou |
|
buš 18.10.2007 17:55Článek je školní úloha na téma: "Co tím chtěl autor (Al Gore) říct". |
|
|
František I. 18.10.2007 17:53Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné Taktéž platí tvrdit o nich, že jsou bozi neomylní, jak se nám tu snažíte vsugerovat. Hlasování o platnosti či neplatnosti vědecké teorie, které opravdu proběhlo, je něco tak nemravného, že diskvalifikuje samy účastníky, kteří na tento princip přistoupili. Přiznám se, že pan Singer je pro mne a nejen pro mne mnohem větší autoritou, než pomyslené stádo Kiplingových opic, které řvou:"Je to pravda, protože to všechny tvrdíme." |
|
|
honzak 18.10.2007 17:44jsa ve sporu s Dr. Metelkou, doklikal jsem se na wikipedii. I tam jsou jen samí blbci mého formátu? "Klimatologie je věda o klimatu (meteorologických jevech), o podmínkách a příčinách jeho utváření, o působení klimatu na objekty činnosti člověka a na různé přírodní děje a naopak. Je to hraniční disciplína geografie a meteorologie.Jako součást meteorologie se zabývá studiem souhrnného stavu atmosféry v daném místě nebo nad danou oblastí v delších časových obdobích". Otázku přeformuluji - jaká bude klimatologická charakteristika dubna 2027 v Praze vůči dubnu 2007 tamtéž? |
|
|
honzak 18.10.2007 17:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, a to jako proč? Klimatologická charakteristika (přesně dle CHMI) je počasí? Že by soudruzi z Komořan udělali někde chybu? Nebo že by meteorkáři na letišti v Čáslavi během mé ZVS podrývali bojeschopnost ČSLA tím, že záměrně neuváděli důležité METEOROLOGICKÉ údaje typu "počet slunečních dní" a zavile oznamovali pouze trapnou dohlednost, zbytečnou výšku oblačnosti, nezajímavé pokrytí oblohy oblačností, směr a sílu větru a tím uváděli piloty SU7B do nebezpečí života? A kolik bude těch slunečních dní? Asi zaktivuju známosti z Komořan a zapíšu se na kurs klimatologie třetího věku. |
|
|
Jakub 18.10.2007 16:47Re: Re: Co misto skandalizace Gora cist nazory odborniku? v čem se liší stanovisko AV ČR od zprávy IPCC? |
|
|
kor 18.10.2007 16:39Re: Co misto skandalizace Gora cist nazory odborniku? Takze: stanovisko te komise Akademie ved CR je tak napul mezi IPCC a Klausem, rozhodne nerika nic, co by se blizilo Al Gorovi. Doktorka Nemesova nemuze rici, ze se neotepluje, protoze pracuje na projektech, ktere maji dokazat, ze se otepluje, a ze za to muze hlavne clovek (viz druhy slide prezentace). Co je Centrum interdisciplinarnich studii? Vzdyt to je nejaky humanitni obor, tady je rec o technickych chybach ve clanku Ala Gora. |
|
|
Jakub 18.10.2007 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné no obávám se že málokterý politik v tomto srovnání obstojí |
|
|
kor 18.10.2007 16:28Re: Co misto skandalizace Gora cist nazory odborniku? Zajimave. Ta komise Akademie ved CR rika zaverem mimo jine to same, co Klaus (mozna to opsali z "Modra, nikoli zelena, planeta"): 9.5. Velmi důležitou součástí reakce musejí být aktivní adaptační opatření. Pomohou vyrovnat se s těmi změnami klimatu, kterým nelze předejít. Někdy také mohou být levnější než snižování emisí. Patří mezi ně například změny v zaměření zemědělské produkce na plodiny lépe odolávající suchu a teplu, přizpůsobení se častějším povodním, zejména omezení výstavby a zemědělské produkce v záplavových zónách či vytváření mokřadů a přirozeného prostoru pro rozlivy v říčních nivách a na pobřežích. Významné jsou rovněž investice do výstražných a záchranných systémů. 9.6. Na mnohé důsledky změn klimatu ovšem nebude možné se plně adaptovat. Obecně platí, že možnosti adaptace jsou větší v zemích s relativně menšími dopady změn klimatu, s menší rolí zemědělství v ekonomice a zemích bohatších. Česká republika odpovídá všem třem kritériím. Naproti tomu možnosti adaptace jsou velmi omezené v zemích chudých, zemědělských a více zasažených klimatickými změnami (například Sahel a Afrika obecně nebo Indie). Tyto země budou při nepříznivém vývoji situace potřebovat pomoc rozvinutých zemí, které se na dosavadních trendech růstu koncentrace skleníkových plynů podílely zatím největší měrou. 9.7. Klimatologická věda může dodat odborné podklady pro rozhodování. Není ovšem oprávněna rozhodnout, co udělat a co je přijatelné. Tato odpovědnost leží na společnosti, její politické reprezentaci a státním aparátu. Nejsme také kompetentní posuzovat, jaké technologie jsou vhodné nebo jaká opatření se vyplatí. V této věci spoléháme na expertní posouzení specialistů v technických a ekonomických oborech. |
|
|
Pepikk 18.10.2007 16:19Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné co se tak podívat na agendu a činnost Al Gora jako viceprezidenta. Co udělal když měl moc.Zajímavé srovnání.Aneb:podle skutků poznáte je. |
|
|
Jakub 18.10.2007 16:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné místo své svaté války proti klimatologům byste mohl začít číst příspěvky na které reagujete... |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 16:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné Prosim vas, nejvetsi problem s klimatology je prave ten, ze obvinujete lidi. Jestli vy osobne ne, tak nevim proc obhajujete manipulaci (c) Gore. Ale ten vas slavnej panel lidi obvinil. Co jste udelal proti tomu narceni? |
|
|
p.cilin 18.10.2007 16:05Obr. 1 Citát: "Rok 2007 doslova šokoval odborníky. Úbytek ledu byl enormní. Poslední klimatické modely předpovídají zmizení arktického ledu v létě kolem roku 2040, ve světle pozorovaného miznutí někteří hovoří už o roku 2030. Ještě před pár lety se vědci domnívali, že led roztaje kolem roku 2100." To ale neznamená nic jiného, než že současné modely nejsou správné. Buď proto že a) antropogenní vliv je ve skutečnosti výraznější než předpovídají, nebo naopak proto že b) antropogenní vliv je irrelevantní a jiný skutečně dominatní vliv v těchto modelech není (správně) zahrnut... Jinými slovy: Není hanbou přiznat, že něčemu nerozumím. Ale tvrdit, že ano a současně být šokován novými daty dost dobře nejde. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 16:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy No, pokud na to potřebujete panel, je to Váš problém... Já ho za Vás řešit nebudu... |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 16:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Ano, ano. Zkuste si osvezit zaklady logiky, zda to neco znamena. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 16:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné Psal jsem, že z toho vyplývá, že za to může člověk? Ale on je to taky typický způsob diskuse některých lidí. Konstatovat, že někdo něco prohlásil (i když ve skutečnosti neprohlásil) a pak s tím polemizovat... |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 15:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné A z toho vyplyva, ze ta to muze clovek ? Uroven logiky u klimatologu je oravdu tragicka. A oni si to nepripusti a nepripusti. Asi proto, ze uz si to jednou odhlasovali. |
|
|
S.T.K. 18.10.2007 15:56Re: Na okraj Odkaz doporučuji všem dříve narozeným. Něco takového jsem si už nepočetl snad 17 roků.... |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné Ono je to malinko jinak. Existuje teorie, která se ukazuje čím dál tím reálnější, je to podpořeno řadou článků v odborné literatuře. Pak jsou taky lidi, kteří tomu něvěří (aniž by tomu nějak víc rozuměli), odbornou literaturu nečtou a musí vycházet (co jiného jim taky zbývá) jen ze své ideologie. Není problém klimatologů, že se hodně lidí v klimatologii nevyzná natolik, aby byli schopni si ty odborné články přečíst a taky jim porozumět... Nashle večer. |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Pan chuchvalec asi ano... :-) |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z čeho tak usuzujete, Kubo? ... Moji svobodu zásadně omezují automobilisté, kteří každé ráno tůrují své miláčky pod okny mého bytu, znečišťují ovzduší a v jejichž zájmu za mé peníze z daní kácí magistrát stromy, aby na jejich místě postavil nová parkoviště. Co s tím mám dělat? |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 15:43Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné Lidi, kteri nechapou, ze kdyz mam nejakou teorii a pak druhou teorii, ktera je s tou prvni v rozporu, tak se taky muze lehce stat, ze OBE jsou blbe, by meli ucit jen a pouze v materske skolce, za predpokladu, ze maji zbytky lidskych pudu, ktere jsou vhodne i k necemu jinemu, nez ke straseni. Autor je tragicky nedovzdelan v logice, presto se nenajde zadny kolega klimatolog, ktery by ho trochu umravnil. Co to znamena? Klimatologove jsou jeden traged vetsi nez druhy. O pravdivosti teorii v prirodni vede hlasuji a ani se u toho nestydi. |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:40Re: Re: Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné I kdybych připustil, že je to pravda, tak někteří si zase dělají business dejme tomu z jaderné fyziky... takže pokud už chcete na základě toho soudit, suďte stejným metrem. |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:39Re: Také přikládám svůj podpis Další kandidát na jaderný odpad pod zahrádku? ("čisté ekologické jádro...") |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:38Re: Re: Re: Když to tak čtu, je to kouzelné Jak vidím, tak největší fanatici jsou ti, kteří druhým nadávají do fanatiků... |
|
|
Majkl 18.10.2007 15:35Také přikládám svůj podpis
|
|
|
janabok 18.10.2007 15:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: z čeho tak usuzujete, Kubo? ... já se pouze a ve vlastním zájmu ohrazuji proti tomu, abych zhovadilosti, které omezují moji svobodu musela financovat... |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Na to, abyste viděl, že v současnosti růst koncentrací CO2 nemá těch 800 let zpoždění za teplotou, na to potřebujete nějaký panel? |
|
|
janabok 18.10.2007 15:30Re: Re: Re: kde se to dá podepsat?
|
|
|
Jakub 18.10.2007 15:27Re: Re: Re: Re: Re: věda ano, no hlavně že zrovna vy někomu vyčítáte demagogii |
