Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Biopaliva zabíjejí lidi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Al 9.1.2008 18:24Mám hrůzu z toho, že máte pravdu Mám hrůzu z toho, že máte pravdu - kterou, jak píšete, jste viděl na vlastní oči... Je to strašné! Jestli někdo má aspoň trošku vnímavost k ochraně přírody a krajiny, tak z toho musí zešílet.... |
|
|
Ladislav N. 10.1.2008 0:44Re: Mám hrůzu z toho, že máte pravdu Zelení magoři to určitě nebudou... |
|
|
čtenář 9.1.2008 19:21Re: BIOETANOL Jste nechutný rejpal, který nemá rád Zelené. Hanba, fuj !!! |
|
|
ZW 9.1.2008 20:50Re: BIOETANOL A vy si myslíte, že bez poptávky po bioetanolu by tam ten prales zůstal? Nezůstal, akorát by se z té cukrové třtiny vyráběla třeba ta pálenka. Nebo by se tam pěstovaly třeba mandarinky, banány, káva, kakao, tabák a další nezbytnosti pro náš trh. Možná by se pěstovaly s nižším ziskem, a proto by se muselo vykácet ještě více pralesa, aby se tamní obyvatelé uživili. Neobhajuji ničení pralesa kvůli biolihu. Jen naznačuji, že dávat obnovitelné zdroje energie do přímé souvislosti s devastací přírody je poněkud demagogické. P. S.: Kolik rezervací, národních parků a jiných cenných přírodních území bylo u nás zničeno kvůli pěstování řepky? Pokud vím, stále je u nást dost zemědělských ploch, které leží ladem a jsou udržovány za cenu vysokých dotací z našich společných peněz. |
|
|
fufik 9.1.2008 22:17Re: Re: BIOETANOL prosty fakt je, ze kvuli biopalivum se kaci toho pralesa vice, protoze se pestuje nejen zradlo pro obyvatele, ale i pro auta zapadni civilizace. Vyznamne vice. Prestavaji existovat cele biotopy mokradu velikosti Moravy, pokud nesledujete zpravy. To neni zadna demagogie, ale fakt. Vedlejsi efekty rustu cen jidla a milionu hladovejicich jsou dostatecne silene, aby o nich zasedalo OSN i OECD - jejich studii o dusledcich podpory biopaliv doporucuji k prostudovani. To prosim neni zadna demagogie, demagogii, nebo lepe fanatickou demenci zeleneho nabozenstvi je neustavajici podpora tohohle silenstvi. |
|
|
aL 9.1.2008 22:18DEMAGOG JSTE VY! Na banány a pálenku se trocha pralesa vykácela v 70. letech... Vaše úvaha, že by se tam "pěstovaly nezbytnosti pro náš trh" je prostě hloupá a naprosto pitomá. Nepěstovaly - nikdo by to už nepotřeboval! Zato šílenství jménem OZE, kdy se prales vykácí/ ve velkém rozashu pěstuje cukr/ z něho se vyrobí biolíh rozvrátí pralesní ekosystémy i trh potravin přímo drasticky - to snad chápe každý... A ještě k vašim kavárenským plkům o národních parcích a řepce - tvrdit, že je u nás "dost zemědělských ploch, které leží ladem" už může tvrdit skutečně jen naprostý kretén, který českou krajinu snad ani neviděl, a namísto hodin biologie kouřil trávu... Kvůli plkům městských kavárenských floutků vašeho ražení dojde ke zničení cenných přírodních oblastí "ležících ladem" buď na velkolány řepky a technického obilí plných chemie a krajinu plnou stometrových stožárů v horské krajině! |
|
|
Anděla 9.1.2008 22:50Re: Re: BIOETANOL Na půdě po vykácení pralesa lze pěstovat jeden nebo dva roky nějakou plodinu. Víc ne. proto také tak mizí. Místní zemědělci vypálí kus pralesa , chvíli něco pěstují a pak táhnou dál. |
|
|
naples 11.1.2008 22:43Re: Re: Re: BIOETANOL Andelko, ta trava s alkoholem s tebe delaji opravdu genialni prispevovatelku do zdejsi diskuse. |
|
|
Schumacher 9.1.2008 17:41Tak mě napadá.... Nedopouštíme se tím, že se tak obouváme do Zelených a Bursíka, trestného činu hanobení něčího přesvědčení ? Zeleného.... |
|
|
Ladislav N. 9.1.2008 17:57Re: Tak mě napadá.... Mě zase napadá, že by se měl zrušit zákaz výroby "biolihu" v domácnostech, aby si každý sám mohl vykvasit a vydestilovat potřebnou dávku biolihu, a nemusel pro ni chodit k pumpě... Ušetřila by se tím i ropná paliva - hodně lidí by muselo chodit pěšky. |
|
|
Corsini 9.1.2008 21:14Re: Re: Tak mě napadá.... A mohla by se naplno rozjet výroba ve všech cukrovarech zavřených v posledních dvaceti letech (pokud už nebyly zbourány). |
|
|
Drobník 9.1.2008 22:16Re: Re: Re: Tak mě napadá.... Corsini má pravdu. Politika EU nás donutila zavírat cukrovary a přestat pěstovat cukrovku. Podíváme-li se na TTD Doborvice, vidíme, že díky zkušenosti našich zemědělců s cukrovkou bychom se mohli dostat na 6000 l biolihu/ha, tedu skoro na cukrovou třtinu. Kdyby ta řepa byla GM (herbicid tolerantní, rezistentní k chorobám) mohli bychom se dostat i na brazilskou cenu. Biolíh je nejhorší biopalivo. Ale Eu tlačí a bude tlačit. Udělejme z nouze cnost a exportujme biolíh. Snad časem budeme umět dělat inteligentnější biopaliva. Nemylme se, ono je důležitější nebýt závislí na dodavatli nafty než nějaký eko-efekt. Je to bída, ale je to pragmatismus. |
|
|
Ludva 9.1.2008 17:03Trochu smířlivosti V současné době se výroba biopaliv určitě bez dotací nevyplatí, ale to se bude měnit. Fosilní paliva se prostě budou vyčerpávat a zdražovat, až se dotěží. Je dobré, že se na to lidstvo připravuje. A že jsou na toto spotřebovávány potraviny ? Taky dobře, alespoň se zpomalí přemnožování lidí, což je hlavní příčina ekologických problémů. Myslím to trochu žertem, trochu vážně. |
|
|
David 9.1.2008 17:14Trošku realismu Fosilních paliv je na několik století dopředu - a to i při dnešních cenách, natož při očekávaném růstu. Země se přelidňuej nikoliv rozmnožovacím úsilím lidí v potravinově soběstačných zemích. Už dlouho. A navzdory tomu, že země s vysokými přírůstky své lidi neuživí. Blbý bílý muž opatřuje čím dál tím víc žrádla a čím dál tím váce zdravotní pomoci; ti "ostatní" obstarávají natalitu. Celé to má dvě chybky - ti "ostatní" mají vskutku stále toho žrádla i té lékařské pomoci málo - tedy stále jich dost umírá na podvýživu, špatnou lékařskou péči atd. (vysoká kojenecká i dětská úmrtnost, krátký věk dožití atd.). Druhá chybka - na tu práci, zejména na efektivní práci s velkým objeme výstupu, např. žrádla, tu jsou jsou stále ti samí. |
|
|
Schumacher 9.1.2008 17:43stále jich dost umírá na podvýživu, špatnou lékařskou péči atd..... Ano, ale ti kteří už přežijí, jsou kvalita.... |
|
|
Ludva 9.1.2008 17:51Re: Trošku realismu Ále, zapoměl jste, že nejvíce se dnes přičiňuje "žlutý muž", bez něj bychom se už ani neoblékli a neobuli. A že kdyby už při současném počtu obyvatel došlo k vyrovnání životní úrovně třeba s Evropou nebo USA, a to se v Asii děje, tak těch zásob na 400 let určitě nebude. |
|
|
David 9.1.2008 19:45Re: Re: Trošku realismu Nezapomněl, psal jsem to velmi přesně. V oblasti žrádla, medicíny a farmacie stále vede "bílý muž". Naopak pokud jde o pracovitost, tak jsem to na bílého muže nezužoval, protože těch pracovitých je víc - např. právě ten "žlutý muž". Konenčě pokud jde o zdroje - tak i se zohledněním růstu a tedy i spotřeby u "žlutého muže", ve skutečnosti nejen tam (kromě Číny a asijských tygrů též Indie a další), tak těch surovin je dost. A mluvíme-li o horizontu několika století, tak je to též reálné časové hledisko pro schopnost lidstava jednak lépe získávat energii z jaderného paliva ( i již jednou - nekvalitně- použitého) a ze Slunce, jednak získávat suroviny z oblasti mimo Zemi (t.j. Měsíc a blízké planety). |
|
|
Emil XX 9.1.2008 20:38Re: Trochu smířlivosti Chcete li zabránit přemnožení zaostalých primitivů (lidé evropského původu vymírají), MUSÍTE JIM ZABRÁNIT V IMIGRACI DO EVROPY a parazitování na zdejším sociálním systému. Ba dokonce i ty, kteří už tady jsou je třeba vypakovat zpátky do země původu. Vyjímku tvoří jen ti, kteří prokáží dostatečnou míru asimilace. |
|
|
ZW 9.1.2008 16:49Děkuji za uklidnění Zdroje ropy jsou nevyčerpatelné! Emise v ovzduší jsou naprosto neškodné! Globální změny klimatu nehrozí! Budeme se mít čím dál lépe a radostněji! Teď už, Máňo, poběžíme pořád dopředu! Juchů! P.S.: Ať žije Trockij. Ludvík |
|
|
libero 9.1.2008 16:57Re: Děkuji za uklidnění Sakra, vám to lhaní jde lépe než zeleným! Ale jen o trošičku. |
|
|
dragon 9.1.2008 16:37bez uhlíku? A jak to dělá? to se učí asi tak v osmé třídě, že spalováním jakéhokoliv uhlovodíku vzniká CO2 a H2O. |
|
|
Jura Jurax 9.1.2008 16:16No jo, ti, dož užívají rozumu, tohle vše dávno vědí. A zelené khmery přesvědčit nelze. Nicméně autorovi dík; boj s blbostí je věčný, neboť i blbost je věčná, ale nesmí se vzdávat. |
|
|
Luděk Králíček 9.1.2008 15:35řepka je prevít Pěstování řepky je svéráznou metodou boje proti přemnožené zvěři. Zajíce zmasakruje zemědělská technika a chemie. Srnčí, které uteče se v zimně otráví. Pozor na melouny! |
|
|
Stredocech 9.1.2008 15:33Pozor, je tu jeden rozpor - OZE a "alternativní zdroje." Některé obnovitelné OZE jsou někde superefektivní - jako příklad mohou sloužit norské hydroelektrárny, geothermální zdroje na Islandu apod. Proti těmto zdrojům nikdo (kupodivu kromě zelených v případě některých hydroelektráren) nikdo nic nemá, byly tu dávno před zelenými apod. Někde se vyplatí kolektory na ohřev vody, američtí farmáři používali větrná kola k čerpání vody už v 19 století a může se to někde vyplatit i dnes. Alternativní zdroje jsou naproti tomu vymyšlenosti zelených, je to něco, co by tady bez politického tlaku a státních dotačí či povinného výkupu za netržní ceny nikdy nebylo. Je to prostředek okirádání občanů, podporovaný jednak vych---canými darebáky, jednak alternativně inteligentními jedinci. |
|
|
František I. 9.1.2008 16:30Re: Pozor, je tu jeden rozpor - OZE a "alternativní zdroje."
|
|
|
Sam Křepelka 9.1.2008 15:15zelí řvou, rakušáci také a co na to naše vláda ? Nic. Vláda Topolánka bez ekoteroristů nemůže existovat, a tak za cenu zvýšení energetické závislosti a potlačování jaderné energetiky drží hubu a krok. A tak rakušákům slibuje, aby těch pár desítek blbů co blokuje hranice neřvalo, že se o dalším rozvoji jaderné energie u nás neuvažuje. Každému, kdo volil stranu zelených bych ze zákona zvýšil cenu energií na dvojnásobek. Nebyla to sice ani 1/10 národa, ale mělo by to dvojí efekt : 1) kolaps SZ 2) nepatrný přínost financí do státního rozpočtu. |
|
|
Kotec 9.1.2008 15:31Re: zelí řvou, rakušáci také a co na to naše vláda ? Nějak jste od Tolkienových časů zhloupnul a zapšknul proti jedné části národa... |
|
|
honzak 9.1.2008 15:48Re: Re: zelí řvou, rakušáci také a co na to naše vláda ? zato voni Kotec jsou den ode dne chytřejší. I když kvituju vaše přiznání, že do motorů a jejich pohonných hmot vůbec nevidíte. Zkuste si udělat inventuru Vašich znalostí a zkušeností např. v oboru elektroenergetiky, teplárenství, TZB a dalších. Třeba to pomůže. |
|
|
Kotec 9.1.2008 15:55Re: Re: Re: zelí řvou, rakušáci také a co na to naše vláda ? Jo, vy jste si takovou inventuru dělal? Ve všech oblastech, k nimž se tady vyjadřujete? Jste kovaný botanik, zoolog, ekolog, klimatolog, energetik, ekonom, sociolog, psycholog apod.? |
|
|
x 9.1.2008 16:58Re: Re: Re: Re: zelí řvou, rakušáci také a co na to naše vláda ? To se učí na VUModré Filosofie |
