Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Idioti

Ptát se na cokoli pana Bursíka je zbytečné. Má právě tolik voličských idiotů jako KSČM: S tím se nedá hnout, má-li platit volební právo bez přívlastků...

Věrte nevěřte

Je možné, že článek a některé komentáře k tomu související jsou pravdivé. Avšak řepka není to jediné, co ničí pole. Jsou to stejně tak továrny. Někdo tady mluvil o kácení pralesů ve jménu biopaliv. Neveřím, že se kácí jen kvůli tomu, je to mimojiné kvůli dřevinám a stavbám. To, co si lidé neuvědomují, že dřív nebo později ropa DOJDE a je třeba hledat jiné zdroje. Biopaliva tento problém trochu oddálí, a při nejlepším se do této doby něco vhodného najde.

V horším případě budeme zavaleni biopalivovými rostlinami a umřeme hlady, nebo jednoho krásného dne, bez jakohokoliv hledání jiné enegrie, vysrkneme poslední kapku ropy a vypuknou války o poslední zdroje. Fallout

Re: Věrte nevěřte

Biopaliva ten problem NEODDALI, protoze odbocka pres biopaliva stoji o 20-100% vic te FOSILNI energie, nez kdybyste tu ropu spalil rovnou - a krome toho maji ony nicive dusledky na lidstvo i prirodu. Cetl jste ten clanec vubec?

Problem vsech tehle "OZE" je nizka hustota primarni energie, ktera vynucuje stavet obrovska chapadla (samozrejme z "neobnovitelnych zdroju") tech "obnovitelnych zdroju", aby z toho vylezla nejaka uzitecna energie. Jedno jestli vetrak, PV panel nebo pole s biomasou. V malem a ve specifickych lokalitach pekny, ale jakmile se to pokusite prevest do prumysloveho meritka, narazite na tenhle problem - skalovani zdroje mimo optimalni lokality je neefektivni a nektere se ukazuji jako uplny nesmysl - pouzivat na biopaliva cokoli mimo odpadni biomasy, ktere je ale malo.

Jediny energeticky zdroj, ktery lze naskalovat tak, aby nahradil fosilni paliva, je jaderna energie.

Zrovna před chvílí

jsem jedno zabity biopalivo viděl ve městě. A policajti to vyšetřovali který lid ho zabil.

Autorovi

Věcnost prosím

Díky za článek. Zdá se býti věcným. Očekával bych ve společnosti obecně věcnou debatu o této problematice. Při vší úctě k Netu, mám dojem, že debata probíhá jinde a hlavně ne věcně. Neštěstím je, že je ideologická. Není věcná. Zde mám, ač velmi nerad, potřebu souhlasit se starým Zemanem, který svého času mluvil o novinářích velmi neuctivě.Novinářká banda (samozřejmě ne všichni) se z mě neznámých důvodů pasovala do role jakýchsi arbitrů. Tito předem připravují nálepky. Takže Klaus je za starého umanutého blba, Čunek za blbého a zlovolného Valacha a "Á pan Bursík, to je čest!" A tak dále. Pan prezident ještě nestačil dořící svůj novoroční projev a smečka už vyla, jak byl špatný. Prostý obyvatel naší zemičky pak nečiní názoru vlastního, leč čumí a poslouchá co se píše a říká v médiích.Media nedávají prostor a rovnou možnost k vyjádření názoru, natožpak k věcné diskusi. A otázky spojené se životním prostředím potřebují věcnost a pečlivou diskusi jako sůl. Jako sůl.  

Cena benzínu/ nafty (a energetická spotřeba) v závislosti na tom

 Cena benzínu/ nafty (bez daní) je cca 13 Kč za litr

- cena "bio"-nafty a "bio"-lihu není schopná konkurence ani kolem současných  30 Kč za litr....

A to nepočítám zemědělské dotace. Takže tady máte ten výpočet spočtená na reálném a objektivním TRHU (v rámci milionů tržnících interakcí). Za těch 30 až 40 Kč za litr biolihu nakoupíte např. 3 litry benzínu/ nafty. 

Taky to lze říct i jinak: "výroba" 1 litru "bio"-paliva spotřebuje ekvivalent 4 litrů ropy nebo 3 kWh elektrické energie z uhlí nebo z jádra. Včetně zničeného pole plné chemie, rozoraných luk se vzácnými rostlinami a motýly (které podle zelených kreténů "leží ladem"), vykácený prales na novou plantáž třtiny a hladové domorodce, kteří nemají co do huby.... A k tomu zněčištění z těžby těch násobků ropy a uhlí pro výrobu těch "bio" ...paliv!

Přesto nás zelení idioti budpou permanentně zásobovat bláboly a nesmysly (typu "zemědělec jezdí s traktorem na olej z řepky") a demagogicky omýlat své náboženské mantry, ve kterých ustrnuli....

Re: Cena benzínu/ nafty (a energetická spotřeba) v závislosti na tom

Kdybyste před 30 lety řekl, palivo z řepky bude téměř stejně hodnotné a jen dvakrát (nebo třikrát) dražší než nafta, každý by vás považoval za fantastu a snílka, protože tehdy se to zdálo naprosto nereálné.

V té době i cena elektrické energie z fotovoltaiky nebo větrných elektráren byla o několik řádů vyšší než z konvenčních zdrojů.

A vidíte, dneska už má smysl o těchto zdrojích energie uvažovat. Zatím jsou pořád dražší a méně výhodné. Ale účinnost jejich technologií jde pořád nahoru (a ceny ropy také), takže zřejmě dožijeme doby, kdy některé z nich nahradí klasická fosilní paliva.

Kalkulace jsou do určité míry závislé

na aktuální spotřebě paliva. Je třeba si uvědomit, že jsou motory, schopné zajistit spotřebu kolem 1 l na 100 km. V takovém případě by se bilance i toho pěstování řepky stala docela pozitivní (dá se očekávat nasazení obdobných motorů i u zemědělských strojů). Další věcí je, že bilanci by mohlo dramaticky zvýšit zavedení GMO. Nezanedbatelné je i to, že řepka je plodina k tomuto účelu naprosto idiotská: Už krátce po letním slunovratu se sklízí. Chtělo by to nějakou plodinu, která aktivně asimiluje od časného jara a sklízí se někdy za prvních mrazíků.

Odpůrce olejů upozorňuji, že původní diesselovy motory z rukou samotného vynálezce spalovaly 100% podzemnicový olej. Nebyl by problém hned začít takto využívat oleje z fritování, které se složitě likvidují.

Re: Kalkulace jsou do určité míry závislé

1) Bilance není nikdy pozitivní. Spotřeba paliva motoru, nemá na výrobu biopaliva vliv. 2) Ano GMO zvýší výtěžnost oleje. 3) Na čistý olej nejsou v současnosti konstruované diesel motory. Musel by se změnit kompresní poměr a vstřikovače včetně čerpadla. Je používán metylester jako přísada do nafty. Výroba metylesteru je mnohem dražší než prosté vylisování. Proto motory na čistý olej, zelení nepodporují. Nebyly by tučné dotace.

BIOETANOL

Loni jsem měsíc pobýval pracovně v SV Brazílii (Maceió, stát Alagoas). Tahle rovníková pobřežní atlantická oblast Brazílie byla ještě donedávna známá svým poměrně zachovalým tzv. atlantským deštným lesem, odlišným svoji strukturou od Amazonského pralesa a také velmi bohatým na stromy, kytičky a zvířátka... Během posledních 15 let bylo 95% rozlohy pralesa (řádově desítky tisíc kilometrů čtverečních) bezohledně vykáceny a dnes je většina státu (kromě pastvin a zbytečku lesů v kopcích) pokryta nekonečnými plantážemi cukrové třtiny. Celá krajina trpí erozí, neudrží vláhu (narozdíl od lesa...), klesá haldina spodní vody, je otrávená chemií nutnou k ochraně třiny atd... O tom, že zmizela nádherná krajina ani nemluvím. A proč? Výroba cukru nebo snad výborné pálenky cachasy? Neeeee, je to BIOETANOL... každých 15-20 km narazíte na supermoderní "cukrolihovar" ketrý chrlí denně cisterny lihu... Biopalivo, šetrné, ekologické... CHA CHA jeden z nejlepších vtipů destiletí, kdyby to nebylo k pláči... S řepkou je to veeelmi podobné...

Mám hrůzu z toho, že máte pravdu

Mám hrůzu z toho, že máte pravdu - kterou, jak píšete, jste viděl na vlastní oči...

Je to strašné! Jestli někdo má aspoň trošku vnímavost k ochraně přírody a krajiny, tak z toho musí zešílet....

Tak mě napadá....

Nedopouštíme se tím, že se tak obouváme do Zelených a Bursíka, trestného činu hanobení něčího přesvědčení ? Zeleného....

Re: Tak mě napadá....

 Mě zase napadá, že by se měl zrušit zákaz výroby "biolihu" v domácnostech, aby si každý sám mohl vykvasit a vydestilovat potřebnou dávku biolihu, a nemusel pro ni chodit k pumpě...

Ušetřila by se tím i ropná paliva - hodně lidí by muselo chodit pěšky.

Trochu smířlivosti

V současné době se výroba biopaliv určitě bez dotací nevyplatí, ale to se bude měnit. Fosilní paliva se prostě budou vyčerpávat a zdražovat, až se dotěží. Je dobré, že se na to lidstvo připravuje. A že jsou na toto spotřebovávány potraviny ? Taky dobře, alespoň se zpomalí přemnožování lidí, což je hlavní příčina ekologických problémů. Myslím to trochu žertem, trochu vážně.

Trošku realismu

Fosilních paliv je na několik století dopředu - a to i při dnešních cenách, natož při očekávaném růstu.

Země se přelidňuej nikoliv rozmnožovacím úsilím lidí v potravinově soběstačných zemích. Už dlouho. A navzdory tomu, že země s vysokými přírůstky své lidi neuživí. Blbý bílý muž opatřuje čím dál tím víc žrádla a čím dál tím váce zdravotní pomoci; ti "ostatní" obstarávají natalitu.

Celé to má dvě chybky - ti "ostatní" mají vskutku stále toho žrádla i té lékařské pomoci málo - tedy stále jich dost umírá na podvýživu, špatnou lékařskou péči atd. (vysoká kojenecká i dětská úmrtnost, krátký věk dožití atd.). Druhá chybka - na tu práci, zejména na efektivní práci s velkým objeme výstupu, např. žrádla, tu jsou jsou stále ti samí.