Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Něco o vlivu slunce na klima

Tady je jeden článek podrobně se věnující vlivu slunce na klima:

http://www.john-daly.com/solar/solar.htm

Bohužel nejsem schopen posoudit jeho věrohodnost.

Ten graf je zajímavý

Jednoznačně z něj vyplývá, že více než sluneční skvrny ovlivnilo průměrnou teplotu nacistické hnutí!  

Je to k smíchu nebo k pláči?

Já si furt myslel, že se jedná o slušné podmínky  života lidí a přírody (čistota vzduchu, lesů, silnic, vody, atp...) a ono jde o  "Není důvod se kvůli teplejšímu počasí omezovat".  Pane, to jste přehnal.

Re: Je to k smíchu nebo k pláči?

pan autor se nám prostě odkopal... snad si toho čtenáři všimnou.

blábol úrovně Mach3

Koncentrace botulinu v pitné vodě, která je schopna zabít celé město, je určitě podle pana Macha jistě  stále dost malá (protože to má moc nul).

Re: blábol úrovně Mach3

botulotoxinu

Chudáci malí

Jsem dalek toho brát v potaz klimatologickou námitku politického ekonoma vůči argumentaci klimatologů o klimatu neb tuším, že vědecká diskuse vypadá trochu jinak. Zábavný je ovšem ten mechanismus Klausových zbrojnošů postupně vystupujících ze zbrojnošskéhé masy aby vrhli svůj „argumentační“ šutrák do zlotřilého davu spiklých škůdců Velkého Kňoury (šutrák je následován sprškou podpůrných šutříků zbrojnošů nižšího řádu (viz diskuse pod zbrojnošskými články).

Jistě lze obdivovat neochvějnou věrnost vůdci, která zbrojnoše nutí k výroků a činům neslučitelným minimálně se zdravým úsudkem, ne-li rozumem, celkově však jim jejich úděl nezávidím.

Re: Zelení magoři

Ale problém přece není v tom, zda se klima otepluje či ne (jako už statisícekrát v historii Země), ale zda na nepatrné změny reagovat nesmyslnými opatřeními z hlav zelených magorů...

Oteplovači mají "dobrou" křišťálovou kouli

Pokud si dobře pamatujete na časování jejich prognóz, tak před zimou 205/2006 varovali, že se u nás nebude v zimě lyžovat - nevyplatí se kupovat lyže apod. - pak přišla zima, kterou mnozí ani nepamatovali, až střechy padaly pod tíhou sněhu a tu zimu nepřišla ani jediná obleva. Letošní červenec žádné tropy také nejsou. Výkyvy počasí byly, jsou a budou, stejně platí, že počasí na Zemi ovlivňuje jak slunce, tak v poslední i době rostoucí počet lidí na Zemi a jejich činnost. Jedno souvisí s druhým a nevíme co je tím dominantním jevem. Určitě platí, že by se lidé měli chovat uvážlivěji, rozuměji na svůj rostoucí počet a spotřebu, ale rozhodně by se z toho nemělo stát nové nábožentsví (tj. neměli bychom se dostat do situace, kdy se předkládá pouze "jediná pravda" bez možnosti diskuse či připuštění jiného názoru).

Re: Oteplovači mají "dobrou" křišťálovou kouli

pozdě!!! Už se stalo. Kazatelé zeleného dobra, provázeni zástupy věrných šíří novou pravdu ohněm a mečem (byť zatím v rovině verbální). A v České kotlině nacházejí houfy ochotné naslouchat a podřídit se libovolné kravině.

Doba ledová

škoda, že tu nebyli globální oteplovači v době, kdy skončila doba ledová a roztál ledovec, který pokrýval velkou část Evropy. To by se vyřádili. V porovnání s tím jsou současné změny průměrné teploty pouhá drobná lapálie.

Vodní pára

Myslím, že to přímo souvisí s vodní párou a oblačností, skvrny totiž nějakým způsobem ovlivňují kvalitu a kvantitu oblačnosti, bohužel v tomto případě téměř nejsme schopni odhadnout dopady na globální teplotu

PS: mimochodem pokud se nepletu, tak nejvýznamnějším skleníkovým plynem není ani CO2 ani metan, ale právě vodní pára

Jsme schopni zaznamenat záření z jiného zdroje, než ze Slunce,

ze zdroje o kterém jsme dosud nic netušili?

Re: Jsme schopni zaznamenat záření z jiného zdroje, než ze Slunce,

Samozřejmě. Pochopitelně intenzita pole musí přesáhnout hranice citlivosti našich metod (myšleno veeelmi obecně).

Tyto tahanice

mě nejvíce připomínají starší historku: V Kanadě dělali před lety nějaký výzkum správného stravování, a ten výzkum sponzoroval tamní pivovar. A světe div se, vědeckým výzkumem se zjistilo, že pivo toho pivovaru je zdraví neobyčejně prospěšné. A tady je to to samé.  Není důležité, zda činnost člověka má nebo nemá vliv na podnebí, důležité je podpořit tu kterou zájmovou skupinu. A v pozadí je jako obvykle kšeft, uvolnění obrovských financí pro ekologisty na různé granty, studie, ale i větrníky a solární elektrárny, nebo odmítnutí technických opatření pro snížení emisí (což je také ohromná úspora nákladů).  Znovu opakuji, jestli si člověk podřezává větev nebo ne, je naprosto vedlejší, jde o peníze v první řadě.

loulo,

a tak to má být, tak totiž funguje lidská společnost. Lidé se nemohou domluvit a vrhnout se jedním směrem. Naštěstí.