Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: A Slunce snad neovlivňuje klima Země?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vladan 10.7.2007 15:46Re: Re: Tak si dejte sodovku a neotravujte ostatní. A zkuste po ní nekrkat, ať to ve Vás všechno zůstane. A nejjednoduší je hrrr zvolit to první řešení, ať už je správné nebo ne. Hlavně že budeme něco dělat. Oni to po nás "uklidí" naše děti! |
|
|
Nespec 10.7.2007 16:42Re: Re: Re: Tak si dejte sodovku a neotravujte ostatní. A zkuste po ní nekrkat, ať to ve Vás všechno zůstane. Je lepší vzduch vedle aut a komínů nebo na horách??????? Já vím, těžká to otázka....jestli na to přijdete máte 5 bodů:-) Je to prostě jednoduchý, chcete čistý vzduch nebo ne? |
|
|
Sýček 10.7.2007 17:15Re: Re: Re: Re: Tak si dejte sodovku a neotravujte ostatní. A zkuste po ní nekrkat, ať to ve Vás všechno zůstane. No to je otázka. Zvlášť pokud splodiny z komínů odvanou do hor. Dnes je ovšem velikým problémem prach. V tom je území celé republiky téměř homogenní. Pohoří - města, pole - les. Vše stejné. |
|
|
Nespec 10.7.2007 19:26Re: Re: Re: Re: Re: Tak si dejte sodovku a neotravujte ostatní. A zkuste po ní nekrkat, ať to ve Vás všechno zůstane. No v tom asi nebudu souhlasit zkoušel jste třeba rozdíl mezi procházkou po Nuselském mostě a z Harrachova na Labskou Boudu??? Zkuste to a ucítíte ten rozdíl... |
|
|
Petr Kiebel 10.7.2007 14:54Re: Jde pouze o CO2? To jste mi vzal z klávesnice... |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 13:56Dotazy jsou nasnadě: 1) Je nebo není pravda, že člověk svou činností ovlivnil za posledních sto let životní prostředí na Zemi více, než se mu "podařilo" za přecházející statisíce let ? 2) Pokud odpověď zní ANO, není namístě zkoumat, zda jsou změny k lepšímu v rovnováze se změnami k horšímu? |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 14:03Re: Dotazy jsou nasnadě: Vízku, největší ekologické škody na Zemi napáchali vaši soudruzi komunisti. V Číně nebo na Kubě si to můžete prohlídnout on-line na vlastní oči. A vaše úřadování v kamenolomu sem nepleťte, byť to také bylo poškozování přírody..... |
|
|
MaR 10.7.2007 14:08Re: Re: Dotazy jsou nasnadě: Mohli bychom se prosím držet toho, co dotyčný tvrdí a nezačínat útokem na osobu? |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.7.2007 14:12Re: Re: Re: Dotazy jsou nasnadě: Ať si zkoumá, já mu přece nebráním... |
|
|
Falešný pětník 10.7.2007 14:17Re: Re: Re: Dotazy jsou nasnadě: Dobře, ale proč nebýt konkrétní,když je to téma, které všichni dobře známe? Myslíte si tedy, že práce v kamenolomech za posledních 100 let měla nějaký vliv na životní prostředí ? Kladný či záporný? Je práci v kamenolomu třeba podnítit či naopak utlumit? Těžil by pan Vízek i kopec Tlustec nebo netěžil? |
|
|
RadekH 10.7.2007 14:16Re: Re: Člověče, vy jste se buď zbláznil, nebo jen hloupě provokujete. Kuba by se musela snažit dalších milion let, aby srovnala bilanci např. USA. A i při obrovském počtu obyvatel v Číně jsou USA stále zodpovědni za více než 50% emisí vypouštěných na celém světě. Čína je sice nejspíše v dohledné době předběhne, ale bude to trvat desítky let, než se jí podaří zaneřádit svět tak jak to udělaly USA a v menší míře Evropa za posledních čtyřicet let. |
|
|
LM 10.7.2007 14:17Re: Re: Re: Člověče, vy jste se buď zbláznil, nebo jen hloupě provokujete. Údajně už předběhla... |
|
|
Falešný pětník 10.7.2007 14:24Re: Re: Re: Člověče, vy jste se buď zbláznil, nebo jen hloupě provokujete. Evropa se podílí na světové produkci CO2 jen 14%. Zbytek jsou ti zlí Američané, Číňané, Rusové, Indové.Jinak je v Americe ale docela čisto a ty udržované národní parky se spoustou divoké zvěře jim můžeme jen závidět. V Evropě budete rád když v horách uvidíte alespoň jednoho přejetého sviště a krávu Milku. To platí od Pyrenejí až po Kavkaz. |
|
|
Kylchap 10.7.2007 14:27Re: Re: Dotazy jsou nasnadě: Ty jsi určitě spratek komunistických rodičů. |
|
|
Honza42 10.7.2007 14:57Re: Dotazy jsou nasnadě: Nepochybně člověk ovlivnil životní prostředí k lepšímu. Dožívá se proto asi tak 3 x vyššího věku než dříve. Netrpí hladomory a nemocemi. Já jsem spokojen. Ve středověku ani v pravěku bych žít nechtěl. |
|
|
vladan 10.7.2007 15:50Re: Dotazy jsou nasnadě: Nepláčete na nesprávném hrobě? ANo, ANo (a proto taky ANo ekologickému chování), ale jak to souvisí s závislostí teploty na koncentraci CO2? |
|
|
qwert 10.7.2007 13:54Klasická žárovka je mrtvá věc Fascinuje mne, jak někteří obhajují klasickou žárovku (pravděpodobně se zakukleným cílem zachovat na fakturách vystavovaných měsíčně svým zákazníkům hodně velká čísla) v době, kdy je klasická žárovka mrtvá, a úsporné žárovky již vyrazily svůj marš na smetiště dějin. Osobně vážně začínám uvažovat o osvětlení pomocí LED - spotřeba oproti úsporným zářivkám více než poloviční (při stejné úrovni dosaženého osvětlení) a životnost 100 000 hodin. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 14:07Re: Klasická žárovka je mrtvá věc - nesmysl. Další zelená blbost - zakázat žárovky... Jenomže žárovka při správném použití může být efektivnější než "úsporná zářivka" s žárovkovým závitem a předřadníkem. Nehledě na skutečnost, že ekologická zátěž je u "úsporných" zářivek vyšší, než u žárovek. |
|
|
MaR 10.7.2007 14:12Re: Re: Klasická žárovka je mrtvá věc - nesmysl. Tady bych se připojil - žárovky bych tímto způsobem plošně nereguloval. Ekologičnost jednoho či druhého typu záleží spíše na způsobu použití. Problém je dlouhodobá efektivita vs vyšší-neekologičtější výrobní náklady. |
|
|
pozor! 10.7.2007 14:22Re: Re: Klasická žárovka je mrtvá věc - nesmysl. No záleží jak kdy. Ona ta zářivka vydrží mnohonásobně dýl, takže se to vyrovná. Ale když už se zakážou žárovky, mělo by se zakázat vyrábět šmejdský kompaktní zářivky. Teplý start by měla být povinnost. PRotože výrobci aby se zavděčili zákazníkům, tak vyrábí i se studeným startem (vlastně ošizené, ale za vyšší cenu) který několikanásobně snižuje životnost. |
|
|
Ivan Nový 10.7.2007 14:34pozor! Ale to byste nakonec musel regulovat cenu žárovek, pak cenu objímek, a tak dále, až byste reguloval všechny ceny a došlo by ke zhroucení ekonomiky, jako u nás za komunistů. Socialismus nefunguje. Vytlouká jen jednu poruchu jinou poruchou. |
|
|
krmič 10.7.2007 18:55Re: Klasická žárovka je mrtvá věc 100 000 hodin? Jak to víte? To je asi 11 let. On to už někdo tak dlouho vyrábí? Starší klasické LED displeje sleply už za mnohem kratší dobu, proto jsem velmi skeptický. |
|
|
Byg 10.7.2007 13:26oops CO2 reagovalo se zpožděním samozřejmě. |
|
|
Byg 10.7.2007 13:25ovlivňuje Existují i mnohem výstižnější grafy za tisíce let zpět, kde je korelace aktivity slunce a teploty Země naprosto dokonalá. CO2 tam také hraje určitou roli a to tu, že je důsledkem oteplování a nikoli příčinou. Vždy když slunce zvýšilo svoji aktivitu a země se následně oteplila, CO2 na to reagovalo se spožděním cca 500-800 let. Takže CO2 není příčinou ale důsledkem oteplování. Bohužel to se oteplovačům nehodí do krámu, protože by pak nemohli zakazovat, omezovat a regulovat. Pokud by si ovšem nevymysleli další fantasmagorii o tom, že jaderné elektrárny např. způsobují skvrny na slunci. |
|
|
Byg 10.7.2007 13:27Re: ovlivňuje |
|
|
balthasar 10.7.2007 16:34Re: Re: ovlivňuje Jo tam jsou taky dobrý -- najali si asi starý Wikingy, aby jim pět set let zpátky měřili úroveň kosmickýho záření |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 13:23"4.6. Koncentrace CO2 a CH4 v atmosféře výrazně převyšují přirozené hladiny za posledních cca 650 000 let." Zdroj: KOMISE PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ AKADEMIE VĚD ČR Ti pánové musí být opravdu vědci, když takhle pozpátku 650 000 let dokáží tvrdit něco, o čem se lze jenom těžko přesvědčit... |
|
|
Falešný pětník 10.7.2007 13:28Re: "4.6. Koncentrace CO2 a CH4 v atmosféře výrazně převyšují přirozené hladiny za posledních cca 650 000 let." Zřejmě kdysi najali neandrtálce, aby jim pomohli s každoročním měřením CO2. |
|
|
Hmmm 10.7.2007 13:32Koncentrace CO2 a CH4 v atmosféře výrazně převyšují přirozené hladiny za posledních cca 650 000 let." Koncentrace CO2 a CH4 za tech 650000 let se zjistovala z ledovych vrtu a pokud vim tak proti tomuto zpusobu sberu dat nikdo neprotestoval.A neprisla na to Akademie ved, ale nekdo jiny. Predpokladam, ze akademie ved tam vrtat led asi nechodi :-) |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 13:36Re: Koncentrace CO2 a CH4 v atmosféře výrazně převyšují přirozené hladiny za posledních cca 650 000 let." A ona ve vrstvách ledu nefunguje difuze? Za 650 000 let taková molekula urazí pěkný kus cesty i v ledu... |
